Se connecter
Se connecter
Créer un compte

ou

Sujet VU-mètres, peak-mètres et autres bidules-mètres.

  • 29 réponses
  • 17 participants
  • 13 731 vues
  • 31 followers
Anonyme

Anonyme

Ce·tte membre n’existe plus
Premier post
1 Posté le 06/01/2014 à 15:36:25

J'avais écrit il y de ça quelques années un article sur un forum audio aujourd'hui moribond.

Autant que ça serve, en voici une version légèrement mise à jour.

PRÉAMBULE

La première question que l'on doit se poser lorsqu'il est question de mesurer le niveau de modulation, c'est : "dans quel but ?".

L'objet de la mesure peut être soit de faire fonctionner les différents appareils d'une chaîne audio dans leurs plages de fonctionnement appropriées, soit de ne pas dépasser un maximum autorisé par les possibilités des machines, ou par une norme obligatoire (radio, TV), soit même d'avoir une confirmation visuelle de l'équilibre dynamique d'un programme en TV ou en Radio par exemple.

Les indicateurs de niveaux utilisés dans chacune de ces situations seront différents. Le contrôle de la continuité de l'équilibre dynamique d'un programme radio-diffusé requiert un indicateur ayant des caractéristiques totalement différentes de celles d'un peak-mètre d'enregistreur numérique.

La vocation de tous ces "bidule-mètres" est de mesurer une tension électrique et de l'afficher sur une échelle graduée. Ce qui les différencie ce sont le niveau de référence, l'échelle et la balistique.

Pendant longtemps, le meilleur moyen de mesurer une tension électrique était le galvanomètre à aiguille. Celui-ci a une caractéristique de réponse dynamique (balistique) fixée par ses caractéristiques électromécaniques, souvent assez lente.

L'arrivée des indicateurs lumineux a permis d'augmenter les possibilités de mesure en offrant des systèmes de visualisation plus rapides et reflétant mieux les niveaux instantanés, éventuellement de mémoriser les crêtes, ou d'amortir le retour pour améliorer la lisibilité.

Le premier a donné un produit standard : le VU-mètre, dont les caractéristiques ont été définies par les américains. Chaque technicien se doit de savoir de quoi il retourne et être capable d'interpréter les indications d'un VU-mètre et les traduire en tension. En réalité, ce terme est beaucoup utilisé abusivement pour qualifier des "chose-mètres" dont les caractéristiques sont parfois très éloignées de celle d'un VU-mètre.

Le second a donné naissance à une famille nombreuse d'indicateurs de niveau allant de l'émulation du VU-mètre à aiguille au peak-mètre PPM, en passant par tout une sous-branche de "bâtard-mètres" de caractéristiques plus ou moins exotiques.

Dans le monde pro, nous nous devons de travailler avec des matériels sérieusement calibrés et respectant des normes, cela permet l'échange de programmes entre diffuseurs ayant établi eux aussi des normes de niveaux. Ces normes existent pour l'Europe, ce sont celles de l'IEC (International Electrotechnical Commission), et notamment les normes CEI 60268-10 pour l'analogique et CEI 60268-18 pour le numérique, et plus récemment, la fameuse R128, ou ITU 1770-2.

DANS LE DETAIL

Nous cherchons à mesurer une tension, c'est évident, mais aussi et surtout les variations de celle-ci en fonction du temps. Pour indiquer les plus infimes variations d'un signal, il faut que le niveau indiqué soit le plus proche possible du niveau instantané, ou niveau crête.

Alors qu'un VU-mètre n'atteint 90% du niveau d'un signal qu'au bout de 300ms, le crête-mètre PPM en affiche 80% en 10ms. Le crête-mètre vrai (Fast PPM) indique lui en général l'intégralité des crètes dont la durée est d'au moins trois échantillons en numérique, mais il n'y a pas de norme à ma connaissance. C'est l'équivalent du Sample Peak Meter du domaine numérique.

La conséquence de la lenteur du VU-mètre est qu'il existe une différence importante entre la réalité du niveau crête d'un signal et ce qu'indique le galva. Cette différence s'appelle l'erreur d'intégration. C'est après avoir constaté que cette différence (facteur de crête) était en moyenne de 8 à 12dB pour la parole qu'il a été décidé de fixer le 0VU à -8dBu. Le facteur de crète est égal à la valeur crète du signal divisé par la valeur efficace. Le VU-mètre est indiqué pour avoir visuellement une indication du niveau sonore d'un programme. L'intégration des crêtres permet de s'en affranchir. Par conséquent, l'indication du niveau d'un signal sans dynamique est surévaluée.

C'est en général à ce moment que les jeunes techniciens que j'ai croisés durant ma carrière commencent às'emmèler les pinceaux. En effet, il est largement connu (?) que lorsqu'un VU-mètre indique 0 pour un signal continu, le niveau électrique est de +4dBu. Mais cette valeur intègre le fait que la sensibilité des amplificateurs de ligne est de +12dBu. Nous retrouvons donc nos petits : 0VU =>-8+12 = +4dBu.

L'échelle des indicateurs est en général logarithmique comme l'est celle des dB, mais en fonction de l'usage, elle est décalée. Ainsi le VU-mètre commence à -20 et culmine à +3, celle du crête-mètre PPM débute à -50 et s'arrète à+5. Le crête-mêtre vrai que l'on trouve courrament sur les équipements numériques s'arrète à... "Over" ! Et juste en dessous on trouve 0dBfs. Le bas de l'échelle est variable, souvent entre -80 et -60 dBfs. L'apparition des crête-mètres «informatiques» permet à certains constructeurs d'offrir le choix de la "longueurde l'échelle" à l'utilisateur.

LES UNITES, LES RÉFÉRENCES

Il existe «plusieursdB». Le dB est une échelle, il ne fait référence àaucune tension. Le symbole dB ne signifie en fait pas grand chose s'il n'est pas accompagné d'un suffixe indiquant au minimum la référence permettant de donner une valeur à un barreau de cette échelle, en général le barreau "0".

Le 0dBm correspond à une tension de 0,775V obtenue sur une charge de 600Ω, soit une puissance de 1mW. Ce dBm indique en réalité la puissance du signal.
Le 0dBu (ou dBv) correspond à une tension de 0,775V, la référence à la charge est abandonnée.
Le 0dBV correspond à une tension de 1V.
Le 0dBfs ne correspond àaucune tension, il s'agit d'une mesure de niveau de quantification numérique.

Selon les norme de l'IEC, la convention d'alignement entre ces appareils en Europe devrait être la suivante :

0VU = +4dBu = -9PPM = -18dBfs.

On voit qu'il y a une relation de tension entre les différents dB, à l'exception notable du dBfs qui n'indique pas une tension, mais un niveau dans le domaine numérique.

C'est làque ça se gâte car différentes habitudes ont donné différents étalonnages. En toute logique, le 0dBfs devrait indiquer le niveau nominal de travail augmenté d'une réserve de sécurité. Ou si on exprime la chose différemment, ce devrait être le niveau efficace plus le facteur de crête plus une éventuelle sécurité. Si chacun voit midi à sa porte dans le domaine de la musique, il n'en est pas de même dans les offices de radio ou de TV parce qu'on y mélange des équipements analogiques et des équipements numériques dans une chaîne audio complexe, divisée sur de nombreux sites et exploitée par de nombreux personnels, et qu'on est normalement obligé par les autorités àrespecter les recommandation de l'IEC ou de l'UER.

Parfois, nous ne savons pas si nos indicateurs logiciels respectent ces normes, et notamment la partie qui fixe la balistique des indicateur de crête. Lorsque ce sont des crête-mètre vrais (FPPM), l'indication est pratique pour l'enregistrement, cela permet de savoir si le signal dépasse le niveau d'écrêtage numérique. Mais si on utilise un crête-mètre respectant les préconisations de la norme CEI 268-18, on peut avoir des indications de crêtes inférieures de 3 ou 4 dB, l'imprudent qui chatouille trop souvent le rouge obtiendra un signal écrêté.

En France, l'usage est d'aligner le 0VU sur -18dBfs comme le recommande la norme européenne. Ce qui amène par conséquent le 0dBfs à +22dBu (rappel: 0VU = +4dBu). Cela permet d'éviter que l'équipement analogique ne sature avant le 0dBfs, et cette réserve permet aussi de travailler avec un matériel sonore pourvu d'un facteur de crête élevé sans risque d'écrêtage numérique en enregistrement.

Dorénavant, certains organismes (Radio France, les radios publiques allemandes, etc) alignent leur 0VU à +3dBu.

On trouve des références allant de -20 à -14dBfs pour 0VU.

LE BON NIVEAU ?

Une fois établie la relation entre la mesure en analogique et en numérique, et avoir défini ce qu'est la mesure d'un niveau crête et celle d'un niveau moyen, on comprend qu'un signal modulé en continu à -18dBfs déplace l'aiguille du VU-mètre sur 0.

Si on considère que le +4dBu (0VU) est un niveau de travail normal en analogique en valeur efficace, on sait qu'on peut admettre des crêtes allant jusqu'à 18dB au dessus de ce niveau.

Dans une chaîne purement numérique, il est admissible de ne considérer que le niveau crête et de ne se préoccuper que de ne pas atteindre ou dépasser le 0dBfs. Mais dans la réalité, cela n'apporte aucun surcroît de qualité. En 24 bits, le niveau de performance de la chaîne numérique est plusieurs dizaines de dB au dessus de celle de la chaîne analogique, et du système d'écoute (incluant le local et les oreilles de l'auditeur, audiophiles non compris, évidemment icon_ptdr.gif ) en terme de seuil de bruit.

Alors le niveau de modulation "normal" devrait se situer aux alentours de -18sBfs en valeur moyenne. Le souci, c'est que le plus souvent, nous n'avons plus d'outils de mesure du niveau moyen. Alors il faut se rabattre sur de bonnes habitudes de travail, et constater qu'il est inutile d'aller chatouiller le 0dBfs avec un signal sans dynamique. Et surtout, la plus grosse marge de progrès lorsqu'il s'agit d'améliorer le rapport signal/bruit d'un enregistrement est à chercher au niveau des préamplis, des micros, et surtout du local dans lequel on enregistre.

 

[ Dernière édition du message le 06/01/2014 à 15:46:49 ]

Anonyme

Anonyme

Ce·tte membre n’existe plus
2 Posté le 06/01/2014 à 15:49:05

On pourra compléter sa culture par la lecture de l'excellent article de Jocelyn Chappaz sur SDO à propos de la norme de  mesure du loudness R128.

Anonyme

Anonyme

Ce·tte membre n’existe plus
3 Posté le 06/01/2014 à 16:01:51

 Un petit rappel des alignements en fonction des circonstances : 

 

 

nuin373

nuin373

556 posts au compteur
Posteur·euse AFfolé·e
4 Posté le 07/01/2014 à 16:46:24

Merci !

Laptop i7, Sonar X2 Producer, UA101 (2), Quadmic, Solo6 Be, set micros

 

Anonyme

Anonyme

Ce·tte membre n’existe plus
5 Posté le 08/01/2014 à 17:52:26

Mais de rien  bravo

CarlesGR

CarlesGR

87 posts au compteur
Posteur·euse AFfranchi·e
6 Posté le 09/01/2014 à 00:32:58
Merci pour compartir cettes précieuses informations...
Zinouka

Zinouka

666 posts au compteur
Posteur·euse AFfolé·e
7 Posté le 09/01/2014 à 02:12:28

Super !

Au top le schéma,à afficher un peu partout mrgreen.

Merci Jan

L'obstacle est le chemin.

non!!Non!!!...ferme la à tout jamais..
physiquement...

tojar

tojar

125 posts au compteur
Posteur·euse AFfiné·e
8 Posté le 02/05/2014 à 00:20:00
Hello... un petit merci concernant l'avis sur mon article... il faut d'ailleurs que je remette au boss de SDO une version "revisitée" où j'ai simplifié certaines parties bien trop lourdes pour rien.... (mais comme le crète mêtre numérique, au dessus d'une certaine dose de taf, je sature sans vergogne)
steppers

steppers

1093 posts au compteur
AFicionado·a
9 Posté le 07/09/2014 à 14:32:43
Merci beaucoup pour cet article qui est très enrichissant et m'a permis de comprendre certaines choses. Par contre j'ai encore quelques doutes notamment sur ma chaine audio :

J'ai fait un essai avec ma console soundcraft GB4, une lynx aurora et cubase. Le test a été fait avec une sinusoïde de la note do5 à partir d'un synth de cubase, cette note sort de cubase, elle est convertie en analogique par la lynx (+4dbu) puis elle est routée sur une tranche de la console qui est envoyée sur le LR. le LR est renvoyé dans la lynx via 2 matrices pour une conversion AN vers une entrée cubase. sur la GB4 j'ai mis tous les gains à 0 et les fader sur 0. Dans cubase j'ai augmenté le gain jusqu'à obtenir 0dbvu sur la soundcraft. à 0dbvu soundcraft j'obtiens -17,5dbfs dans l'entrée de cubase (pour un enregistrement éventuel) donc a peu près -18dbfs (en considérant la marge d'erreur d'alignement des boutons de la soundcraft) ce qui m'étonne par contre c'est que la note du départ (do5) est envoyé à -22,9dbfs. D'après vous est ce normal d'avoir un gain de 5 db dans ma chaine audio ? Merci

[ Dernière édition du message le 07/09/2014 à 14:34:23 ]

ThinkTwice1980

ThinkTwice1980

609 posts au compteur
Posteur·euse AFfolé·e
10 Posté le 05/12/2014 à 22:12:53
Super ! Merci.
cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages et vous afficher des publicités personnalisées (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Analyse de l’audience (Google Analytics)
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités (Google Ads)
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.
Marketing (Meta Pixel)

Sur nos sites web, nous utilisons le Meta Pixel. Le Meta Pixel est un pixel de remarketing mis en œuvre sur nos sites web qui nous permet de vous cibler directement via le Meta Network en diffusant des publicités aux visiteurs de nos sites web lorsqu’ils visitent les réseaux sociaux Facebook et Instagram. Les métapixels sont des extraits de code capables d’identifier votre type de navigateur via l’ID du navigateur - l’empreinte digitale individuelle de votre navigateur - et de reconnaître que vous avez visité nos sites web et ce que vous avez regardé exactement sur nos sites web. Lorsque vous visitez nos sites web, le pixel établit une connexion directe avec les serveurs de Meta. Meta est en mesure de vous identifier grâce à l’identifiant de votre navigateur, car celui-ci est lié à d’autres données vous concernant stockées par Meta sur votre compte d’utilisateur Facebook ou Instagram. Meta diffuse ensuite des publicités individualisées de notre part sur Facebook ou sur Instagram qui sont adaptées à vos besoins.

Nous ne sommes nous-mêmes pas en mesure de vous identifier personnellement via le pixel meta, car à part l’ID de votre navigateur, aucune autre donnée n’est stockée chez nous via le pixel.

Pour plus d’informations sur le Meta Pixel, les détails du traitement des données via ce service et la politique de confidentialité de Meta, veuillez consulter le site suivant Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Facebook et Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Instagram.

Meta Platforms Ireland Ltd. est une filiale de Meta Platforms, Inc. basée aux États-Unis. Il n’est pas exclu que vos données collectées par Facebook soient également transmises aux États-Unis.


Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Analyse de l’audience (Google Analytics)

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités (Google Ads)

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.

Marketing (Meta Pixel)

Sur nos sites web, nous utilisons le Meta Pixel. Le Meta Pixel est un pixel de remarketing mis en œuvre sur nos sites web qui nous permet de vous cibler directement via le Meta Network en diffusant des publicités aux visiteurs de nos sites web lorsqu’ils visitent les réseaux sociaux Facebook et Instagram. Les métapixels sont des extraits de code capables d’identifier votre type de navigateur via l’ID du navigateur - l’empreinte digitale individuelle de votre navigateur - et de reconnaître que vous avez visité nos sites web et ce que vous avez regardé exactement sur nos sites web. Lorsque vous visitez nos sites web, le pixel établit une connexion directe avec les serveurs de Meta. Meta est en mesure de vous identifier grâce à l’identifiant de votre navigateur, car celui-ci est lié à d’autres données vous concernant stockées par Meta sur votre compte d’utilisateur Facebook ou Instagram. Meta diffuse ensuite des publicités individualisées de notre part sur Facebook ou sur Instagram qui sont adaptées à vos besoins.

Nous ne sommes nous-mêmes pas en mesure de vous identifier personnellement via le pixel meta, car à part l’ID de votre navigateur, aucune autre donnée n’est stockée chez nous via le pixel.

Pour plus d’informations sur le Meta Pixel, les détails du traitement des données via ce service et la politique de confidentialité de Meta, veuillez consulter le site suivant Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Facebook et Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Instagram

Meta Platforms Ireland Ltd. est une filiale de Meta Platforms, Inc. basée aux États-Unis. Il n’est pas exclu que vos données collectées par Facebook soient également transmises aux États-Unis.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.