Je cherche un tableau proposant des echelle de frequences, de gains et Q pour chaque instruments
- 18 réponses
- 13 participants
- 7 696 vues
- 2 followers
Decibel
303
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
12 Décembre 2002 à 08:35Je cherche un tableau proposant des echelle de frequences, de gains et Q pour chaque instruments#1
Quelqu'un a-t'il un tableau qui spécifie un type de plage de frequence, de gains et Q dans un mix pour chaque type d'instruments ?
De mon côté , j'ai trouvé un vague descriptif sur : TRICKS, TIP ET MATOS mais le survol proposé reste limitatif sur les instruments , ce que je cherche est un véritable descriptif complet qui va de l'accordéon au triangle en passant par la guitare destroy et le claquement des doigts , du genre reglage "clinique" tel source correspond a tel réglage d'équalisation , bref ! une véritable bibliothéque fréquentielle
Si quelqu'un a en memoire des equ type de cubase SX , je suis preneur
merci
De mon côté , j'ai trouvé un vague descriptif sur : TRICKS, TIP ET MATOS mais le survol proposé reste limitatif sur les instruments , ce que je cherche est un véritable descriptif complet qui va de l'accordéon au triangle en passant par la guitare destroy et le claquement des doigts , du genre reglage "clinique" tel source correspond a tel réglage d'équalisation , bref ! une véritable bibliothéque fréquentielle
Si quelqu'un a en memoire des equ type de cubase SX , je suis preneur
merci
Pulk
6123
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
12 Décembre 2002 à 08:39#2
Tricks tip et matos c'est le site de ziggy non? alors je sais pas... pourtant ce tableau il es pas mal je trouve! Mais à part ça je n'ai jamais vu ce genre de tableau sur le net... désolé 
Audiofanzine Football Club
0
ph modular
2204
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
17 Décembre 2002 à 18:37#3
0
Lsan
3380
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
17 Décembre 2002 à 18:40#4
Yannou le Jacky
12965
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
17 Décembre 2002 à 19:45#5
Euh je me souvient d'un tableua qui décomposé les frequence des principaux instrument pour le corp, l'attaque, la presence, etc.
c'etait sur le guitar part de l'été de 2000 je crois (ou 1999 peut etre)
Je l'avais mais je sais pas ou il est !!
Si je le retrouve j'essaierai de scanner le truc et de le mettre en ligne.
c'etait sur le guitar part de l'été de 2000 je crois (ou 1999 peut etre)
Je l'avais mais je sais pas ou il est !!
Si je le retrouve j'essaierai de scanner le truc et de le mettre en ligne.
Jacky repenti. SeuRn
0
ph modular
2204
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
19 Décembre 2002 à 09:07#6
Beher
1981
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
21 Décembre 2002 à 16:04#7
Allons, allons, mon cher décibel!
Comme je te l'ai déja signalé dans un précédent message, tout ça ne sert pas à grand chose. On n'apprend pas à jouer du piano en demandant le mode d'emploi!
Cependant, pour info, il faut savoir que tout instrument peut reproduire une gamme de notes de la plus basse à la plus haute (tessiture) c'est une réalité incontournable, d'accord.
Une contrebasse n'est pas un violon même si elle y ressemble très fort mais en plus gros (bon, là c'est pour rire!). Ceci-dit, la note la plus audible d'un instrument peut être considérée comme la "fondamentale" c-à-d une fréquence de base à laquelle viennent s'ajouter dans un ordre très précis des "harmoniques" ou multiples de cette fréquence qui lui donnent sa couleur (cf. contrebasse-violon). Tous les synthés (je n'ai pas dit "samplers") utilisent des algorithmes mathématiques qui permettent de combiner tout cela afin de reproduire tel ou tel son.
De toutes façons, saches que tout ce qui se trouve en dessous de la note la plus basse peut être éliminé d'office puiqu'inexistant; Par contre tout ce qui se trouve au-delà de la note la plus haute contient encore une multitude d'harmoniques (dont les composantes de l'attaque du son, c'est le théorème de Fourier).
Conclusion: Toujours conserver une bande-passante optimale en éliminant uniquement les fréquences masquantes ou inexistantes. Mais, bon...je vais t'avouer que dans de très nombreux cas de mixage ou de prise de son, les équalos sont pas beaux à voir, mais tout est fonction du résultat escompté et surtout de l'oreille. Bien à toi. Beher.
Comme je te l'ai déja signalé dans un précédent message, tout ça ne sert pas à grand chose. On n'apprend pas à jouer du piano en demandant le mode d'emploi!
Cependant, pour info, il faut savoir que tout instrument peut reproduire une gamme de notes de la plus basse à la plus haute (tessiture) c'est une réalité incontournable, d'accord.
Une contrebasse n'est pas un violon même si elle y ressemble très fort mais en plus gros (bon, là c'est pour rire!). Ceci-dit, la note la plus audible d'un instrument peut être considérée comme la "fondamentale" c-à-d une fréquence de base à laquelle viennent s'ajouter dans un ordre très précis des "harmoniques" ou multiples de cette fréquence qui lui donnent sa couleur (cf. contrebasse-violon). Tous les synthés (je n'ai pas dit "samplers") utilisent des algorithmes mathématiques qui permettent de combiner tout cela afin de reproduire tel ou tel son.
De toutes façons, saches que tout ce qui se trouve en dessous de la note la plus basse peut être éliminé d'office puiqu'inexistant; Par contre tout ce qui se trouve au-delà de la note la plus haute contient encore une multitude d'harmoniques (dont les composantes de l'attaque du son, c'est le théorème de Fourier).
Conclusion: Toujours conserver une bande-passante optimale en éliminant uniquement les fréquences masquantes ou inexistantes. Mais, bon...je vais t'avouer que dans de très nombreux cas de mixage ou de prise de son, les équalos sont pas beaux à voir, mais tout est fonction du résultat escompté et surtout de l'oreille. Bien à toi. Beher.
0
Beher
1981
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
22 Décembre 2002 à 17:29#8
A quelles fins ton besoin de te documenter (studio, live, mao...?). Beher
0
karmasonik
2868
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
24 Décembre 2002 à 08:33#9
Salut,
Je ne pense pas qu'une telle base de donnees existe
Ca reviendrait a demander a des inges sons leur recettes, les techniques qu'ils ont mis 10 ans a decouvrir a force de nuit blanche.
Un peu trop facile ...
Tines, j'vais envoyer un mail a Bruce Swedien, chuis sur qu'il pourra me filer ses trucs les plus persos
Ok, vous fachez pas, j'deconne
Je ne pense pas qu'une telle base de donnees existe
Ca reviendrait a demander a des inges sons leur recettes, les techniques qu'ils ont mis 10 ans a decouvrir a force de nuit blanche.
Un peu trop facile ...
Tines, j'vais envoyer un mail a Bruce Swedien, chuis sur qu'il pourra me filer ses trucs les plus persos
Ok, vous fachez pas, j'deconne
0
Anonyme
27
26 Décembre 2002 à 03:15#10
Et pourquoi vous croyez que desgens paient si cher pour avoir des ingés sons compétents?
Je vou le donne dans le mille, parce qu'il n'existe pas de recettes, alors arretez vos conneries et servez vous plutot de vos oreilles ca changera
0
Low Bagnais
64
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
24 Octobre 2009 à 06:57#11
SAUT
ne nous fachons pas messieurs, d'accord, il n'existe pas de potion miracle pour reussir un bon mix, c'est clair
Mais le fait est les bases d'un tableau de frequences, c'est fait a partir de bases fondamentales, et donc, ca reste des bases
ce que je veux dire, c'est qu' utiliser un seul et meme tableau pour mixer un set complet n'est pas la solution, mais l'utiliser pour tenter d'obtenir un son propre, c'est pas mal, il faut tout de meme des bases
Ps : j'aime les bases moi
bien a vous
ne nous fachons pas messieurs, d'accord, il n'existe pas de potion miracle pour reussir un bon mix, c'est clair
Mais le fait est les bases d'un tableau de frequences, c'est fait a partir de bases fondamentales, et donc, ca reste des bases
ce que je veux dire, c'est qu' utiliser un seul et meme tableau pour mixer un set complet n'est pas la solution, mais l'utiliser pour tenter d'obtenir un son propre, c'est pas mal, il faut tout de meme des bases
Ps : j'aime les bases moi
bien a vous
Laurent
0
Anonyme
65640
24 Octobre 2009 à 11:57 (modifié le 24 Octobre 2009 à 11:58)#12
Best déterrage ever !
Mon brave RaLeuR, ce fil de discussion t'avait attendu pendant 7 longues années, tremblant et esseulé.
Mon brave RaLeuR, ce fil de discussion t'avait attendu pendant 7 longues années, tremblant et esseulé.
0
Low Bagnais
64
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
24 Octobre 2009 à 13:38#13
yes je n'avais pas lu les date d'inscription de ces messages!
je comprends aussi pourkoi l'on t'as categorié serial !!
bon vent a toi, on se croisera sans nul doute, je decouvre seulement le site le plus extraordinaire
yep
je comprends aussi pourkoi l'on t'as categorié serial !!
bon vent a toi, on se croisera sans nul doute, je decouvre seulement le site le plus extraordinaire
yep
Laurent
0
DiZ69
3827
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
29 Octobre 2009 à 01:19#14
bah il porte bien mal son nom le raleur 
bah en faite j'avais aussi cherché a mes début un tel tableau, mais quand je l'ai trouvé je me suis rendu compte que ça servait vraiment pas a grand chose( un coup d'oeil rapidos sur un analyseur de spectre et on voit de suite qui va géner qui, qu'elles sont les fréquences important de notre instru etc...
sinon un petit tableau note/fréquence éventuellement histoire de mais pas plus
bah en faite j'avais aussi cherché a mes début un tel tableau, mais quand je l'ai trouvé je me suis rendu compte que ça servait vraiment pas a grand chose( un coup d'oeil rapidos sur un analyseur de spectre et on voit de suite qui va géner qui, qu'elles sont les fréquences important de notre instru etc...
sinon un petit tableau note/fréquence éventuellement histoire de mais pas plus
0
Low Bagnais
64
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
29 Octobre 2009 à 13:29#15
Merci à vous de reprendre ce sujet, le newbie est content !
Pis d'abbord je râle si je veux !
Mais en effet, j'ai d'abbord tenté de me "créer" ce fameux tableau et il est vrai
que pour chaque projet, cela diffère, donc, ce qui est positif, c'est que ce travail de traitement de son
ne se terminera jamais, trop bien, j'adore chercher la perfection sans la trouver, c'est comme çà que j'avance, même si j'ai souvent l' impression de reculer, mais en me perdant, je trouve des choses interessantes à exploiter !
Mais aujourd'hui, je ne cherche pas UN tableau, mais plutôt LE tableau pour chacune des ziks, chaque zik son traitement. Pis de toute façon je dois encore travailler mon oreille pour avoir également MES préférences perso au niveau du son, chacun ses gouts après çà, on à le droit d'apprecier un mix que tout le monde trouve pourrit, tout dépend aussi de ce que l'on recherche !
Et c'est reparti, a plus les mecs
RaLeuR
Pis d'abbord je râle si je veux !
Mais en effet, j'ai d'abbord tenté de me "créer" ce fameux tableau et il est vrai
que pour chaque projet, cela diffère, donc, ce qui est positif, c'est que ce travail de traitement de son
ne se terminera jamais, trop bien, j'adore chercher la perfection sans la trouver, c'est comme çà que j'avance, même si j'ai souvent l' impression de reculer, mais en me perdant, je trouve des choses interessantes à exploiter !
Mais aujourd'hui, je ne cherche pas UN tableau, mais plutôt LE tableau pour chacune des ziks, chaque zik son traitement. Pis de toute façon je dois encore travailler mon oreille pour avoir également MES préférences perso au niveau du son, chacun ses gouts après çà, on à le droit d'apprecier un mix que tout le monde trouve pourrit, tout dépend aussi de ce que l'on recherche !
Et c'est reparti, a plus les mecs
RaLeuR
Laurent
0
Anonyme
2131
29 Octobre 2009 à 22:39#16
Des tableaux donnant, en notes, la tessiture de chaque instrument, il y en a autant qu'on veut.
Ensuite il suffit de savoir que La3 = 440 et qu'un décalage d'octave correspond à un rapport 2.
Ensuite il suffit de savoir que La3 = 440 et qu'un décalage d'octave correspond à un rapport 2.
0
Crushy
375
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
23 Février 2010 à 22:06#17
hello,
je me pose une bete question,
decaler d'une octave, c'est a dire la note a coter de mon do?
merci
je me pose une bete question,
decaler d'une octave, c'est a dire la note a coter de mon do?
merci
0
DiZ69
3827
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
23 Février 2010 à 22:56 (modifié le 24 Février 2010 à 08:44)#18
non
DO re mi fa sol la si DO ( de do à do = 1 octave= 8 note=12 demi ton= Frequence x2)
DO re mi fa sol la si DO ( de do à do = 1 octave= 8 note=12 demi ton= Frequence x2)
0
Crushy
375
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
23 Février 2010 à 23:34#19
ok super farfel merci 
0
- < Liste des sujets
- Charte