Mesure de niveaux en dB LEQ(M)
- 11 réponses
- 6 participants
- 8 656 vues
- 5 followers

lm
                        2817
                        
                        

Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 16/02/2015 à 12:42:43Mesure de niveaux en dB LEQ(M)
Salut à tous ici,
Mon problème est le suivant : je dois réaliser pour un spot publicitaire pour un groupe, à partir d'un titre musical de 3' un extrait de 30" destiné à une diffusion en salle de cinéma.
Je dispose pour ça d'un fichier 16/44 masterisé avec un niveau de cheval (crêtes à -0.2dBFS et RMS à -6.95).
Le cahier des charges est le suivant : fichier en 24/48 (jusque là pas de problème), niveau de crêtes à -3dBTP (pas de problème non plus), mais niveau dB LEQ(M) de 83dB LEQ(M).
C'est là où le problème est, je ne connaissais pas cette norme et je viens de me rendre compte que le seul plugin capable de mesurer ce type de niveau (Dolby Media Meter) coûte 699$!!!
Donc, ma question est la suivante : existe-t-il un freeware qui puisse m'indiquer ce niveau en dB LEQ(M) ?
Ou bien puis-je trouver une équivalence quelconque avec les mesures que je peux faire en dBRMS ou en dBLUFS ?
Merci de vos réponses.
Mon problème est le suivant : je dois réaliser pour un spot publicitaire pour un groupe, à partir d'un titre musical de 3' un extrait de 30" destiné à une diffusion en salle de cinéma.
Je dispose pour ça d'un fichier 16/44 masterisé avec un niveau de cheval (crêtes à -0.2dBFS et RMS à -6.95).
Le cahier des charges est le suivant : fichier en 24/48 (jusque là pas de problème), niveau de crêtes à -3dBTP (pas de problème non plus), mais niveau dB LEQ(M) de 83dB LEQ(M).
C'est là où le problème est, je ne connaissais pas cette norme et je viens de me rendre compte que le seul plugin capable de mesurer ce type de niveau (Dolby Media Meter) coûte 699$!!!
Donc, ma question est la suivante : existe-t-il un freeware qui puisse m'indiquer ce niveau en dB LEQ(M) ?
Ou bien puis-je trouver une équivalence quelconque avec les mesures que je peux faire en dBRMS ou en dBLUFS ?
Merci de vos réponses.

lm
                        2817
                        
                        

Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
2 Posté le 16/02/2015 à 15:24:47
Bon, d'après les infos que j'ai pu glaner sur internet, il semblerait que la valeur 85dBLEQ(M) corresponde à quelque chose près à -20dBLUFS.
Quelqu'un peut-il confirmer ?
Quelqu'un peut-il confirmer ?
0

Omichelot
                        1045
                        
                        

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
3 Posté le 16/10/2015 à 16:22:47
Bonjour LM.
Je suis dans la même situation que toi.
Je vais tester les plug in de Nugen.
Comment as tu fait ?
Merci.
Je suis dans la même situation que toi.
Je vais tester les plug in de Nugen.
Comment as tu fait ?
Merci.
0

lm
                        2817
                        
                        

Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
4 Posté le 16/10/2015 à 16:56:48
Salut Olivier,
Je me suis contenté de respecter -3dB TP et -20dB LUFS et je n'ai plus eu de nouvelles.
Comme c'était pour Universal Music, si ça n'avait pas convenu, je pense que j'aurais eu des nouvelles rapidement...
Parcontre, j'ai mis 5 mois à me faire payer...
Je me suis contenté de respecter -3dB TP et -20dB LUFS et je n'ai plus eu de nouvelles.
Comme c'était pour Universal Music, si ça n'avait pas convenu, je pense que j'aurais eu des nouvelles rapidement...

Parcontre, j'ai mis 5 mois à me faire payer...

0

Omichelot
                        1045
                        
                        

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
5 Posté le 16/10/2015 à 18:41:07
Merci. Je vais tenter le coup avec une certaine appréhension.
Sinon, pour Universal, il faut les comprendre : ils n'ont pas beaucoup de moyens !
Sinon, pour Universal, il faut les comprendre : ils n'ont pas beaucoup de moyens !
0

lm
                        2817
                        
                        

Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
6 Posté le 16/10/2015 à 19:04:05
Dans le doute essaie de respecter -23dB LUFS et dans tous les cas -3dB TP pour les crêtes.
Tu peux aussi leur fournir 2 versions, une à -20, l'autre à -23.
Pour ma part, j'avais opté pour -20 car le projet concernait un clip de Kidwise et que le souhait du groupe était que la bande son bastonne un max...
Ce qui veut dire que je n'ai pas tout à fait respecté la charte de départ.
Tu peux aussi leur fournir 2 versions, une à -20, l'autre à -23.
Pour ma part, j'avais opté pour -20 car le projet concernait un clip de Kidwise et que le souhait du groupe était que la bande son bastonne un max...
Ce qui veut dire que je n'ai pas tout à fait respecté la charte de départ.
0

Omichelot
                        1045
                        
                        

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
7 Posté le 16/10/2015 à 19:15:23
Ben, j'ai fait quelque chose en utilisant le Nugen sans dépasser les 85db.
On verra.
En tous cas, merci.
On verra.
En tous cas, merci.
0

limousinaudiovisuel
                        2
                        
                        

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
8 Posté le 13/06/2019 à 10:20:03
Bonjour a tous, m'étant trouver dans la même situation sur le même sujet (demande de 85db leq (m)) je vous confirme avoir recoupé les informations suivantes: 85DB LEq (M) = -10DB LUFS !
Cette mesure a été confirmée par le diffuseur après 2 semaine de pertes de temps et de calculs inutiles.
Je suis très heureux de pouvoir vous faire passer cette info!!!
Cette mesure a été confirmée par le diffuseur après 2 semaine de pertes de temps et de calculs inutiles.
Je suis très heureux de pouvoir vous faire passer cette info!!!
1

Anonyme
                        3602
                        
                        

9 Posté le 13/06/2019 à 13:17:51
Suite à se déterrage

Citation :
Donc, ma question est la suivante : existe-t-il un freeware qui puisse m'indiquer ce niveau en dB LEQ(M) ?
Aujourd'hui on peut trouver ça chez https://www.tb-software.com/TBProAudio/ le dbMeter 4 qui fait ça est gratuit, sinon le dbMeter XT plus complet en payant.
0

Omichelot
                        1045
                        
                        

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
10 Posté le 13/06/2019 à 14:34:41
Merci pour les infos.
Maintenant, j'utilise la mesure Loudness intégrée dans Cubase/Nuendo.
C'est bien pratique.
Maintenant, j'utilise la mesure Loudness intégrée dans Cubase/Nuendo.
C'est bien pratique.
0

Thejhi
                        1
                        
                        

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 4 ans
11 Posté le 06/06/2021 à 16:26:34
désolé de déterrer ce sujet 6 ans après mais @ limousinaudiovisuel, tu confirmes dans ton message que 85 dB Leq (m) equivaut à "-10 dBLUFS"
"-10"? voulais tu écrire réellement "-10" ou "-20" comme ce que tout le monde évoque dans ces posts (ce qui semblerait logique)?
SI tu es encore ici 6 ans plus tard, bien sûr... merci.
"-10"? voulais tu écrire réellement "-10" ou "-20" comme ce que tout le monde évoque dans ces posts (ce qui semblerait logique)?
SI tu es encore ici 6 ans plus tard, bien sûr... merci.
0

Jean-Marc Boulier
                        485
                        
                        

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 6 ans
12 Posté le 09/06/2021 à 19:15:39
Salut, les algorithmes LEQ et LUFS sont assez différents dans leur mode de calcul : LUFS utilise le K-weighting alors que LEQ utilise le CCIR weighting. Les deux ont pour objectif de reproduire la façon dont l'oreille humaine perçoit la sonie mais le K-weighting est plus réaliste/performant. La durée short-term est de 3 secondes pour LUFS et 850 ms pour LEQ. La pondération des canaux surround est de +1.5dB pour LUFS et -1.5dB pour LEQ.
Je ne travaille pas pour le broadcast donc je ne sais pas quelles sont les pratiques mais il me semble que LEQ est obsolète depuis que LUFS existe, c'est-à-dire depuis 2015. La recommendation broadcast est -23LUFS.
Cela étant dit, 85dB LEQ(m) équivaut à -20dBFS (LUFS). Mais il me semble que le (m) signifie mono donc comme un signal stéréo sommé en mono est 3dB plus fort on pourrait en déduire que l'équivalent LUFS de 85dB LEQ est -23 LUFS. Cela semble probable puisque c'est corroboré par la R128 publiée par l'EBU : https://tech.ebu.ch/loudness#:~:text=Compliance%20with%20EBU%20R%20128,peak%20requirements%2C%20could%20be%20compliant.
Je ne travaille pas pour le broadcast donc je ne sais pas quelles sont les pratiques mais il me semble que LEQ est obsolète depuis que LUFS existe, c'est-à-dire depuis 2015. La recommendation broadcast est -23LUFS.
Cela étant dit, 85dB LEQ(m) équivaut à -20dBFS (LUFS). Mais il me semble que le (m) signifie mono donc comme un signal stéréo sommé en mono est 3dB plus fort on pourrait en déduire que l'équivalent LUFS de 85dB LEQ est -23 LUFS. Cela semble probable puisque c'est corroboré par la R128 publiée par l'EBU : https://tech.ebu.ch/loudness#:~:text=Compliance%20with%20EBU%20R%20128,peak%20requirements%2C%20could%20be%20compliant.
1
Jean-Marc
[ Dernière édition du message le 09/06/2021 à 19:16:25 ]
- < Liste des sujets
- Charte
 
                            
 
                






