version protools 11

Citation :

Certainement qu'aujourd'hui il existe des alternatives mais comme il m'arrive de me déplacer dans d'autres structures devinez qui je retrouve?.

 Nous savons tous pourquoi, et je suis près à parier qu'en ce qui concerne les petites structures, les choses vont évoluer rapidement dans les années à venir, vu la nouvelle politique d'Avid. Il faut rappeler la nouvelle donne à partie de l'année prochaine. Un utilisateur de Pro Tools devra débourser 199$/an pour maintenir son soft à jour, ou 599$/an pour la version HD. Nombre de petites structures (la très grande majorité en fait) ne faisaient les mises à jour qu'une fois toute les deux ou trois versions, soit tout les deux, trois ou quatre ans. Dorénavant, le seul fait de ne pas payer le support pendant une année obligera à racheter une licence complète, ce qui devrait pour un HD atteindre aux alentours de 2k$.

Vous je ne sais pas, mais moi, comme de nombreux utilisateurs qui se sont exprimés sur le DUC, ça ne me réjouit tellement pas que je ne sais pas si je vais payer ça. A terme, cela me fera perdre un peu de boulot. Mais ça ressemble tellement à un impôt révolutionnaire qui ça me défrise.

Quand aux comparaisons de fonctionnalités, si on aurait pu en discuter il y a 5/7ans encore, c'est devenu tellement flagrant que même chez Pro Tools Expert ils sont d'accord (et là je ne parle que de la version HD, faire une comparaison avec la version standard serait insultant pour la concurrence actuelle). Je ne parle même pas d'Idea Scale qui est une bonne idée, encore faudrait-ils qu'Avid se réforme et accepte de tenir compte de ce que demandent les utilisateurs. Dans la prochaine mouture, une seule des 25 idées les plus plébiscitées a été retenue ! Par contre la communication sur des fonctions dont tout le monde se fout et que personne n'avait demandé va bon train.

D'ou mon commentaire, je ne comprends pas qu'on mette la main dans ce merdier sans y être obligé. C'est bien parce que j'y suis moi-même quasiment contraint que ça me fout en rogne.

Citation de Nic02 :

La politique waves me semble bien plus honnête de ce point de vue.

 Pourquoi en soit à écrire ça, c'est que c'est assez grave, vu le passé de Waves en terme de respect du client 

En tous les cas, cela dit sans aucune animosité, cela confirme un constat que j'ai fait régulièrement. Les plus grands zélateurs de Pro Tools ne sont pas ceux qui en ont la connaissance la plus approfondie. Le type le plus PT addict avec qui j'ai eu l'occasion discuter (IRL) m'a avoué ne pas savoir ce qu'était Elastic Audio

Après, on peut ne pas avoir l'utilité du multicanal, des VCA, de l'automation avancée, de plus de 32 canaux en entrée, etc. Mais de là à préférer PT10 à PT8HD... D'autant qu'une des fonctions les plus intéressante de PT10HD est la gestion de la session en RAM, et qu'elle est indisponible avec la version standard.

Et puis il y a une fonction réclamée par tous les utilisateurs depuis très longtemps, c'est le débuggage, et on l'attend toujours 

Cela dit, nous sommes sur AF, et ce sont les mixeurs et monteurs son à l'image qui ont la meilleur connaissance de PTHD, la plupart des fonctions spécifiques au HD leurs sont indispensables.

Citation :

Sisi je t'assure je le fais revenir en effacant les prefs, et c'est pas la version hd que j'utilise.

 Mais est-ce la version avec iLok ou sans iLok ?

Je viens de vérifier ici et il est clair que cette fonctionnalité de metering avancé est réservée à la version HD. Si tu en bénéficies, il s'agit d'un bug. C'est sans doute pour cette raison que cette fonction disparait sans cesse.