Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Techniques du Son
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Comparaison sortie audio youtube

  • 16 réponses
  • 10 participants
  • 11 550 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Comparaison sortie audio youtube
Bonsoir,
J'ai souvent vu sur les forums que la qualité de sortie audio de Youtube était approximativement celle du mp3 320kbps. Ayant un doute a ce sujet, j'ai procédé a un test:
J'ai téléchargé une musique (libre de droit) et de bonne qualité via un convertisseur en ligne se prétendant capable d'extraire et de télécharger en 320kpbs. Il se trouve qu’après analyse avec le logiciel spek, je remarque que la fréquence est limitée a 16kHz.
Ensuite, j'ai été sur le lecteur Youtube paramétré en 720p (si jamais il ya réduction de qualité audio sur les autres réglages), j'ai lancé la musique et j'ai enregistré via Ableton par le canal mixage stéréo interne au PC. Après exportation, une analyse de Spek révèle des fréquences jusqu’à 20kHz et plutôt prononcées.
Serait-ce des parasites du au canal interne ? Ou alors, la qualité en lecteur web se serait-elle améliorée ?
N'hésitez pas a me demander des images si besoin, je les posterai.
Merci,

Pierre
2
Tu trouvera des éléments de réponse ici, la qualité audio dépend bien de la qualité vidéo : https://www.izotope.com/en/community/blog/tips-tutorials/2014/06/mastering-for-compressed-audio-formats.html

Après franchement, les fréquences entre 16 Khz et 20 Khz, est-ce vraiment crucial :)
Peut-être que cela est dû au convertisseur aussi ?
3
Citation :
Il se trouve qu’après analyse avec le logiciel spek, je remarque que la fréquence est limitée a 16kHz.


Attention : que ça soit du 96k ou du 320 ne change rien au défaut principal du format MP3, qui est celui de couper tout ce qui est au dessus de 16 khz (je croyais que c'était 15, par contre).
Si t'as testé en sortie d'ableton mais qui aurait conservé un format PCM (wav ou aiff, voire même un machin genre flac), évidemment, ça ira jusque 22 khz en revanche.
4
Tu utilise quelle librairie pour encoder en mp3 ? Avec Lamev3.99, pour un débit de 320kbps, il y a des choses bien au dessus de 16kHz. Si ça coupe nette au dessus de 16kHz à 320kbps, c'est sans doute une version obsolète.
Un screen d'un fichier pris au pif sur mon pc:
882064Sanstitre.jpg
Youtube encode en AAC à environs 128kbps en général. Le AAC est nettement plus performant que le mp3 (moins de dégradation à débit égal).
Pour avoir plus d'info sur l'encodage que fait youtube ici.
5
Tout d'abord je tiens a vous remercier de vos réponses !
Ensuite, j'ai constaté que le second site n'affiche que 192kbps mais qu'il ne remonte pas jusqu’à aujourd’hui alors que le premier parle de jusqu'a 384kbps.
Cela n'est pas vraiment crucial mais je remarque que c'est tout de même plus agréable car ca donne plus d'ampleur et de dynamique au son avec un gain réduit. Je me suis fait un blind-test voir si c’était pas placebo et je l'ai réussi donc c'est bien que c'est plus agréable =p
C'est possible que ce soit du au convertisseur, je vais essayer de différentes manières.
Oui sur ceux que j'ai pour la plus pars, même si c'est pas exactement 16kHz je crois que c'est un peu en dessous mais en revanche, j'ai des mp3 officiels qui montent a 22khz (qui m'ont servi pour le blond test^^).
Étant donné que c'est un convertisseur en ligne je ne connais pas la librairie, c'est pour ça que je vais essayer d'en chercher d'autre.
Ca ma l'air une bonne piste de penser a l'obsolescence étant donné que la qualité audio de Youtube a évoluée que très récemment.
Pour l'AAC j'ai j'ai lu aussi que c'etait mieux mais j'ai pas bien compris la notion de 48 canaux, a quoi servent-ils ? (car stereo c'est 2 et actuellement on va jusqu'au 7.1 mais pas 48, je crois que je mélange =p )
6
Le 1er lien indique que youtube diffuse à 384kbps, mais je crois qu'il y a confusion: youtube recommande d'uploader les fichiers vidéo avec du son à 384kbps, mais ces fichiers vont être ensuite reencodé. Ce script permet d'analyser les flux que propose youtube et montre les debits audio, sur les quelques vidéos que j'ai regardé toutes étaient aux environs de 128kbps. Je crois bien qu'ils ont abandonné le 192kbps qu'ils utilisaient il y a quelque années.

Je ne suis par sur de tout ce qu'on peu mettre dans les 48 canaux audio que supporte le AAC, mais ça permet de mettre par exemple plusieurs flux 7.1 (différentes langues pour un film) ou de mettre les mix 2.0, 2.1, 5.1 et 7.1 qui permet à l'utilisateur de choisir le mix adapter à sa configuration. Il y a aussi des configurations multicanals qui vont au delà du 7.1.
7
Un "mp3" peut utiliser 3 codec différents.
Le MPEG-1 Audio Layer III, celui généralement utilisé pour la musique, propose 3 fréquences d'échantillonnage : 32kHz, 44.1kHz et 48kHZ pour les 14 bit rates de 32 à 320kbits/s.

Autrement dit, quelque soit le bit rate on peut tomber sur un fichier mp3 ou l'encodeur à tout coupé au-dessus de 16kHz comme sur un autre qui contient quelque chose jusqu'à 24kHz.

Un bit rate de 384kbps ce n'est plus du mp3 (c'est au-delà des bit rates prévus par le standard).


Et maintenant dodo en espérant que je n'aurai pas trop mal aux cheveux en me levant.
8
Oui ça me paraissait excessif le 384.
Daccord
Ah ok c'est donc pour ça ! C'est pas uniquement "musical" mais aussi pour les films.
Daccord donc la différence entre YouTube en ligne et YouTube téléchargé provient du codec un peu moisi du site de téléchargement.
Et donc la fréquence dechantillonage c'est en lien avec le nombre de "pallier" numérique qu'ont peut apercevoir sur la waveforme en gros zoom ?
En revanche je ne sais pas si les différences sur ce paramètre ont reellement un impacte mais surtout so c'est perceptibles après grosse amplification ?
merci!
9
Et pour les cheveux j'ai déjà vu des gens qui convertissaient du mp3 vers wav prétextant que c'est mieux ;)

[ Dernière édition du message le 17/10/2016 à 07:44:50 ]

10
Avec un encodeur LAME, la coupure haute est a 19 KHz sur les mp3 320 kbps.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

11
Non, c'est paramétrable.
http://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/doc/html/detailed.html
12
T'as raison et c'est bien 16 KHz par défaut pour du 320 kbps. My bad.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

13
Comme EraTom l'indique, c'est un filtre passe-bas paramétrable. Il y a quelques années j'ai encodé pour un blind test sur ce site des mp3 à 128Kbits qui dépassaient 17Khz. Par défaut c'est souvent 16Khz. Note : passé 25 ans c'est la limite d'audibilité de la plupart des gens. Si l'on a écouté beaucoup de musique à fort volume ou avec des écouteurs, ca peut déjà l'être avant 20 ans :|
14
Bonsoir à tous,

Je déterre le sujet.

Y a t'il un moyen de connaître le format original uploadé par l'auteur d'une vidéo avant les différents formats de conversion proposés par Youtube ? Ou par déduction de s'en rapprocher au plus près ?

Je m'explique, lorsque j'extrais l'audio d'une vidéo Youtube que j'ai récupérée en amont à l'aide d'un module complémentaire tel que DownloadHelper par exemple, je choisis le format WAVE non compressé (pour info je fais cette opération avec VLC).

Avec cette méthode je m'assure d’obtenir une qualité sans perte par rapport à "la copie zéro".

Si je décide ensuite de convertir mon WAVE en MP3 320 kbps alors que la source (la copie zéro) était du MP3 128 "regonflé" par Youtube, je me retrouverais en fait avec un MP3 de qualité 128 qui occupera la place d'un 320 sur mon DD, un faux 320 en somme, "une petite boite pleine dans une grande boite à moitié vide" pour donner une image plus parlante...

En résumé, mon souci est d’obtenir un audio sans perte au plus près de l'original sans surcharger mon DD inutilement.
15
Salut,

Citation :
Si je décide ensuite de convertir mon WAVE en MP3 320 kbps alors que la source (la copie zéro) était du MP3 128 "regonflé" par Youtube, je me retrouverais en fait avec un MP3 de qualité 128 qui occupera la place d'un 320 sur mon DD, un faux 320 en somme, "une petite boite pleine dans une grande boite à moitié vide" pour donner une image plus parlante...


Oui , tu as tout compris .:clin:

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud

16
Tu as tout compris : tu peux convertir en wav, si au départ c'est du mp3, tu vas charger la qualité mp3 convertie en wav, ce qui n'améliorera pas le son. A partir de YouTube, tout est en mp3.
Rroland www.studiolair.be
17
Citation de djfelix72 :
Je m'explique, lorsque j'extrais l'audio d'une vidéo Youtube que j'ai récupérée en amont à l'aide d'un module complémentaire tel que DownloadHelper par exemple, je choisis le format WAVE non compressé (pour info je fais cette opération avec VLC).

Avec cette méthode je m'assure d’obtenir une qualité sans perte par rapport à "la copie zéro".

Non, parce que l’extension DownloadHelper part de ce que lui donne Youtube, qui re-encode ce qui a été uploadé.
En fait c'est sans perte par rapport à la "copie 1", celle de Youtube. A ma connaissance Youtube ne permet pas l'accès au fichier original.

Finalement on a :
1) Encodage par l'uploader
2) Encodage par Youtube
3) Conversion en Wav par l’extension
4) Encodage par toi même

Je ne pense pas qu'on puisse être sûr du format original, au mieux on peut faire des supposition si l'audio est caractéristique de certains défauts. Par exemple si on a une coupure nette à 16kHz, probablement que c'était passé dans un encoder mp3 :noidea:.

A mon avis ce qu'on peut faire de mieux c'est de récupérer le fichier encodé par Youtube, pour s’arrêter à l'étape 2. Dans ce cas on évite le re-encodage de l'étape 4 et on a déjà un fichier petit.
Il faut juste s'assurer que l'encodage de Youtube est compatible avec le lecteur qu'on utilise ensuite.
Actuellement Youtube utilise le codec opus (aac dans certains cas). Le acc est supporté par quasiment tout ce qui peut lire de la musique, le opus c'est à vérifier en fonction des codecs installés sur l’appareil.

[ Dernière édition du message le 28/06/2020 à 21:54:07 ]