Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Techniques du Son
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Manley vs plugin ?

  • 33 réponses
  • 8 participants
  • 4 280 vues
  • 9 followers
Manley vs plugin ?#1
Bonjour, je me posai une question : est ce que ça vaut vraiment le coût d'investir 3000/4000 euros dans une machine type Vari mu / Elop / ou le nouveau Nu Mu pour le mastering, la différence est elle vraiment flagrante avec des plugs du même type ? Merci.
Afficher le sujet de la discussion
#26
Qu'est-ce qui motive l'emploi d'un limiteur ?

Pour faire simple :
- A l'origine, la protection des appareils ;
- Depuis l'avènement de la diffusion numérique de l'audio : Pour éviter la saturation numérique (le clipping) particulièrement désagréable et prévenir ce problème en introduisant une méthode de clipping moins violente en cas de besoin.

Si l'on tape en permanence dans le limiteur... C'est que l'on a mal régler les niveaux.

Edit :
Citation :
Je ne vois pas de solution technique pour garantir une valeur "True Peak" de consigne si on doit reconvertir en numérique après limitation, sauf à ajouter un limiteur numérique qui fera vraiment le travail.
Ah oui, et donc implicitement j'en arrive là.
#27
Citation :
Ah oui, et donc implicitement j'en arrive là.
???

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

#28
Citation :
j'ai le souvenir avoir lu un ou deux avis de personnes qui préféraient la limitation analogique (sur le master) pour l'avoir testé.

En fait, les limiteurs, à l'époque du vinyle, servaient à protéger la tête de gravure de la cutteuse (= la machine qui grave le lacquer qui servira au pressage).
Les limiteurs radios qui servaient à protéger l'émetteur de toute saturation.

Actuellement, le limiteur sert aussi à monter le niveau sonore (à tort ou à raison, c'est un autre débat). Et pour cet usage, les limiteurs numériques sont plus performants (entre autres grâce à la fonction "look ahead" qui permet d'anticiper et d'éviter tout dépassement).
En occase, tu peux trouver l'Aphex Dominator (V1 ou MK2) qui agit sur deux bandes indépendantes. Sinon, en machine numérique les TC Finalizer (qui comptaient un bon limiteur 3 bandes) en fin de chaine.
Rroland www.studiolair.be
#29
L'idée d'un limiteur analogique n'est pas de se passer d'un autre numérique pour finaliser. C'est juste de lui donner la plus grosse part du boulot si bien sure il y a un intérêt qualitatif pour le son.
#30
Pour te répondre the koala, j'émet des idées afin de récolter des expériences de personnes qui auraient fait le test. D'ailleurs si tu recherches le Bettermaker tu trouves des vidéos d'ingénieurs son qui semblent convaincus de l'utilité de la machine.
#31
Désolé tzarman mais amha l'analogique n'est utile qu'à des fin marketing (dans un studio) ou, au meilleur des cas, pour des raisons de workflow. Tu peux avoir un son parfait avec du numérique, c moins cher, c plus précis, tu peux sauver tes réglages etc ... À mon avis ce genre de machine doit rester dans les studios, et si tu veux te faire plaisir (ce que je comprends carrément !) achète toi de bons preamp, refais l'acoustique de ta pièce, achete toi de bons moniteurs, un bon casque, un joli bureau et surtout apprends à utiliser tout ca il n'y a aucune condescendance ici, juste un constat que j'ai moi même fais! La vraie question c'est qu'est ce que tu dois faire pour améliorer tes mix, ou tes mastering? As tu vraiment besoin d'une telle machine? Après situ prends juste de l'info pour ta culture, c'est autre chose et je suis HS
#32
Je me renseigne. Une grosse partie du boulot est déjà fait chez moi. Je connaissait pas bettermaker, c'est très intéressant, y a un studio de mastering français qui utilise les Eq et compresseur de cette marque et visiblement ils en sont très satisfait. Leurs machines ont l'air très versatiles.
#33
Il y a aussi Pendulum, qui est réputé :
http://www.pendulumaudio.com/PL2.html
Rroland www.studiolair.be
#34
merci pour les renseignement rroland, ces deux machines ont l'air intéressantes.