30 réponses
9 participants
2 498 vues
9 followers

B0W

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/07/2017 à 20:36:06

Salut à tous,
Je viens solliciter vos avis éclairés concernant mes mix.
Pour la petite histoire, j'ai investi dans un DAW il y a un peu moins de 2 ans, dans le but de produire mes compos (orientées metal m/). Totalement débutant à l'époque, j'ai amélioré petit à petit mes mix.
Le problème, c'est qu'il manque toujours quelque chose... De l'ampleur et de la clarté à mon goût. Pourtant, malgré de nombreux tests, je ne trouve aucun moyen de solutionner le problème.
Pour info, la batterie et la basse sont entièrement virtuelles. En ce qui concerne les guitares, je possède un ampli Peavey VK50, qui dispose d'un port de sortie. Grâce à celui-ci, je peux enregistrer sans micro, via un simple câble USB. Je capte donc un signal neutre (tous les potards d'EQ de mon ampli au milieu). Ensuite, je fais passer les enregistrements de guitare par une simulation de disto (TSE 808), une simulation d'ampli (Poulin LeGion) et une simulation de baffle (ReValver). Toutes mes guitares rythmiques sont enregistrées 4 fois.
En analysant mon .wav final, et en comparant avec certains de mes morceaux préférés, je peux constater que le spectre de mes morceaux commence à faiblir après 6 kHz, alors que les spectres des morceaux pros sont quasi remplis jusqu'à 15 kHz. Je soupçonne cet état de fait comme étant la principale cause du manque d'ampleur.
Il y a aussi un autre problème insoluble : quand j'écoute en mono, mon kick disparaît quasi totalement, ce qui n'est pas le cas sur des mix de pros.
Voici donc ce que je fais :
- Un premier lien d'écoute ici
- Et un second lien, avec une spatialisation un peu différente là
Bien sûr, je n'attends pas de vous que vous m'apportiez des solutions toutes cuites. Je souhaite juste avoir des conseils qui puissent m'orienter vers une résolution des problèmes soulevés. N'hésitez pas à demander plus de précisions sur ma façon de mixer...
Merci d'avance !

[ Dernière édition du message le 25/07/2017 à 20:36:45 ]

Afficher le sujet de la discussion

B0W

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

26 Posté le 29/07/2017 à 14:07:47

Re,
Merci encore pour votre aide.
Sur vos conseils, j'ai viré les delays pour les remplacer par des reverbs. Dans la nouvelle version que je poste aujourd'hui, les 4 guitares sont envoyées vers un bus reverb centré. C'est le seul routage qui persiste dans le mix.
J'ai 2/3 questions sur la reverb. Tout d'abord, est-ce que sur le même modèle que le delay, la longueur de l'effet doit être indexée sur le tempo ? Si oui, comment on s'y prend ? Sur mon plugin de reverb, j'ai un bouton mid/side, quelle est son utilité ? Est-ce que ça peut valoir le coup de mettre un pan à ses reverbs ? Je pense à ça : une guitare 80% L et sa reverb 80% R ?
Sur la demande de microwAves :
- Les guitares non traitées :ici
- La batterie non traitée :ici
- La batterie après traitement :ici
- Le mix tel qu'il est après application de vos conseils : ici
J'ai deux autres question : y a-t-il de bonnes simulation de batterie gratuites ? Vous pensez quoi de FPC, le plugin batterie de FL Studio ?
Merci d'avance.

Louisstud

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

27 Posté le 29/07/2017 à 20:14:40

Salut B0W,

tout est faisable dans un mix, du moment que cela reste un minimum cohérent, le mid side t apporteras un rendu différent sur la reverbe, tu pourras avoir pas mal de présence au centre, tout en gardant une image stereo plus ou moins nette sur les cotés, la spatialisation sera differente d une stereo traditionnelle, perso quand j utilise le mid side, c est plus sur des instruments arrières.
très honnêtement, je ne connais pas le fpc, sous quel soft bosses tu ? cubase, reaper, logic ? le mieux est de trigger ta batterie avec des samples externes, en prod, on travaille fréquemment comme cela, du moins dans le metal et le rock, je trig la batterie mal enregistré par le groupe avec le soft steven slate drums qui est le top en matière de trig pour le style metal rock ou bien autre, connais tu le trig ?

Louis & Co

Grebz

1370

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

28 Posté le 29/07/2017 à 20:22:42

Perso, je ne vois pas l'intérêt d'enregistrer les guitares via un ampli si c'est pour mettre un simulateur d'ampli derrière. Autant brancher la guitare directement dans l'interface audio pour enregistrer un signal totalement dry, et le simulateur remplace ensuite totalement l'ampli (simulateurs + chargeur d'impulsions + de bonnes impulsions, elles ont un impact considérable sur la qualité du son, au moins autant que le simulateur d'ampli lui-même).

Démos et téléchargement de simulateurs d'ampli, tutos home studio...

Mes albums sur SoundCloud

Louisstud

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

29 Posté le 31/07/2017 à 01:07:28

petit rajout par rapport à ta demande, si tu veux coller un delay en correlation avec le tempo simplement et si tu veux éviter des calculs qui pourraient te paraitre complexe, je te conseille vivement le nomad factory liquid verb, il est simple, tu peux caler le tempo, automatiquement grâce à un bouton" sync "tu n as plus qu a choisir la noire, la croche etc pour le nombre de répetitions , par contre il est assez violent donc à utiliser uniquement en send pour un bon dosage

Louis & Co

B0W

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

30 Posté le 03/08/2017 à 16:02:04

Merci à tous pour votre aide. On dirait que je me rapproche d'un résultat potable. La dernière version ICI.

Grebz > J'y avais pas réfléchi jusque là... Pour t'expliquer, je dispose d'un Peavey VK50. Il intègre un système appelé Microphone Simulated Direct Interface (MSDI). Comme l'ampli est livré avec le plugin ReValver (pédales d'effets, simulations d'amplis et de baffles), j'ai toujours pensé qu'il valait mieux enregistrer un son neutre et rebalancer tout à travers des plugins de simulation. A ton avis, j'obtiendrai un meilleur rendu en enregistrant avec mes pédales et mon son réel directement en USB, et juste une EQ dans mon DAW ?

[ Dernière édition du message le 03/08/2017 à 16:34:15 ]

Grebz

1370

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

31 Posté le 03/08/2017 à 22:17:51

Honnêtement, je ne sais pas. Essaye.
C'est simplement que je trouve curieux de passer par un vrai ampli pour enregistrer ta guitare en son non traité, pour ensuite passer par un simulateur d'ampli.
Pour moi, c'est soit tu joues sur ampli enregistré via un micro (donc le son est figé, si ça ne convient pas, tu recommences à jouer et à enregistrer... méthode traditionnelle)
Soit tu branches la guitare directement dans l'interface audio, tu enregistres un signal totalement dry (uniquement modulé par les boutons et micros de ta guitare), et tu passes ensuite par un simulateur d'ampli. Avantage : pour changer le son, tout passe par le(s) simulateur(s), pas besoin de réenregistrer pour modifier le son.

Mais si ton ampli a un système spécial pour enregistrer directement, alors c'est un cas que je n'ai jamais utilisé. Si c'est prévu pour, alors c'est très bien comme ça.

Démos et téléchargement de simulateurs d'ampli, tutos home studio...

Mes albums sur SoundCloud

[ Dernière édition du message le 03/08/2017 à 22:18:14 ]

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs

Améliorer mes mix... je bloque