home studio upgrade matos: quoi en premier?
- 34 réponses
- 8 participants
- 2 143 vues
- 6 followers

the bubble
4074

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 12/08/2017 à 20:33:19home studio upgrade matos: quoi en premier?
Bonjour à tous,
je vais cette année upgrader mon home studio au fur et à mesure.
matos actuel (ne riez pas)
samson gt studio (j'ai mis à la place des behriger b 108 d pour l'instant: fait absurde: je plus à l'aise avec elles qu'avec mes samson que du coup je revends).
ur 242 (steinberg)
je souhaite acheter:
yamaha hs 80 m (monitors)
baby face pro (carte son)
presonus studiochannel (hardware comp/preamp/eq vca)
troisième solution:
hs 80 m
apollo twin usb (carte son)
interface midi usb (interface midi, l'apollo n'en a pas contrairement à le rme et je m'en sers bcp).
Que dois je changer en premier (qu'est ce qui parait le plus urgent)? perso, j'avais prévu dans l'ordre donné de ce que je souhaite m'acheter. Qu'en pensez vous?
Merci
je vais cette année upgrader mon home studio au fur et à mesure.
matos actuel (ne riez pas)
samson gt studio (j'ai mis à la place des behriger b 108 d pour l'instant: fait absurde: je plus à l'aise avec elles qu'avec mes samson que du coup je revends).
ur 242 (steinberg)
je souhaite acheter:
yamaha hs 80 m (monitors)
baby face pro (carte son)
presonus studiochannel (hardware comp/preamp/eq vca)
troisième solution:
hs 80 m
apollo twin usb (carte son)
interface midi usb (interface midi, l'apollo n'en a pas contrairement à le rme et je m'en sers bcp).
Que dois je changer en premier (qu'est ce qui parait le plus urgent)? perso, j'avais prévu dans l'ordre donné de ce que je souhaite m'acheter. Qu'en pensez vous?
Merci
[ Dernière édition du message le 12/08/2017 à 20:37:06 ]
- 1
- 2

globutu
3722

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
26 Posté le 18/08/2017 à 09:12:14
ca me fera toujours rire cette mode du u87 sur audiofazine quand je voi des choses comme ca apres sur des site suivit par des musicien " ing" son
youtube.com/watch?v=3RgiTq7QQVQ
un micro type akg c214 oktawa 105, blue baby bottle, et bien d'autres font tres tres bien le job et des prix "correct"
youtube.com/watch?v=dTEcV09dNLM raw a la fin comme tout micro apres il faut le connaitre, et apres savoir mixer
youtube.com/watch?v=3RgiTq7QQVQ
un micro type akg c214 oktawa 105, blue baby bottle, et bien d'autres font tres tres bien le job et des prix "correct"
youtube.com/watch?v=dTEcV09dNLM raw a la fin comme tout micro apres il faut le connaitre, et apres savoir mixer
1

the bubble
4074

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
27 Posté le 18/08/2017 à 10:19:33
ah désolé! pour l'instant il est de.......0!
je pense attendre au moins 6 mois pour changer de mic. J'en ai un peu marre de mon bluespark, il y a quelque chose qui me dérange dans le rendu avant mixage.......
je cherche un micro qui colle le plus possible avec mon style de voix (tessiture, timbre) et comme je ne suis pas baryton, trouver un truc qui colle est plus rare...;et chiant.
Le problème à mon sens, viendrait aussi de de la déperdition de l'ur 242 dans l'aigu qui "assombri" le signal........donc je ne sais pas ce que je vais changer en premier: la carte son ou le micro.
Lors de mon première sortie, j'ai eu carrément du mal avec certains enregistrements (notamment avec les sons type "hammond" intégrés au fp 80): le manque du haut de spectre (sûrement la déviation) enlevait de la netteté (j'ai fait des tests sous mon dt 770 pour vérifier) m'ont fait faire des masses de prises avant de trouver quelque chose qui tenait la route, je reste tout de même déçu de mon résultat. Il serait peut être plus judicieux de ma part de changer la carte son d'abord.
je pense attendre au moins 6 mois pour changer de mic. J'en ai un peu marre de mon bluespark, il y a quelque chose qui me dérange dans le rendu avant mixage.......
je cherche un micro qui colle le plus possible avec mon style de voix (tessiture, timbre) et comme je ne suis pas baryton, trouver un truc qui colle est plus rare...;et chiant.
Le problème à mon sens, viendrait aussi de de la déperdition de l'ur 242 dans l'aigu qui "assombri" le signal........donc je ne sais pas ce que je vais changer en premier: la carte son ou le micro.
Lors de mon première sortie, j'ai eu carrément du mal avec certains enregistrements (notamment avec les sons type "hammond" intégrés au fp 80): le manque du haut de spectre (sûrement la déviation) enlevait de la netteté (j'ai fait des tests sous mon dt 770 pour vérifier) m'ont fait faire des masses de prises avant de trouver quelque chose qui tenait la route, je reste tout de même déçu de mon résultat. Il serait peut être plus judicieux de ma part de changer la carte son d'abord.
0

Anonyme
65640

28 Posté le 18/08/2017 à 10:25:34
Avant de changer de micro ou de carte son, fais déjà des essais avec ton matos actuel mais avec tes nouvelles enceintes : le manque d'ouverture dans le haut du spectre dont tu parles, bah c'était ptet bien à cause de tes anciennes enceintes, qui étaient pas bien joyeuses.
1

globutu
3722

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
29 Posté le 18/08/2017 à 10:26:14
la steinberg fait tres certainement du +/-0.2 db sur 20hz a 20Khz et faible distorsion, donc cela doit pas venir de la carte son. ca peut etre le mic, le placement face au mic, l'acoustique. et quand on capte pas de esses on peut souvent remonter pas mal au dessus de 5Khz pour justement avoir cette ouverture de "l'espace"
1
[ Dernière édition du message le 18/08/2017 à 10:28:35 ]

the bubble
4074

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
30 Posté le 18/08/2017 à 12:25:15
Citation :
Avant de changer de micro ou de carte son, fais déjà des essais avec ton matos actuel mais avec tes nouvelles enceintes : le manque d'ouverture dans le haut du spectre dont tu parles, bah c'était ptet bien à cause de tes anciennes enceintes, qui étaient pas bien joyeuses.
Je pense que tu as raison pour une grande partie........déjà hier, j'ai amélioré considérablement des essais de prises vocales. Et j'entends maintenant le spectre et arrive directe à obtenir ce que je veux au niveau du type d'instrument et de sa couleur. La différence d'écoute est assez impressionnante et ce du grave à l'aigu. une vraie sensation de se laisser porter et de réagir en interaction écoute/décisions de mix. Avec les anciennes enceintes, c'était impossible, le résultat ne s'entendait pas. Et j'avoue être plus à l'aise avec les hs 8 que sous casque. c'est impressionnant, et mieux que ce que j'avais espéré.
Après, mes limites restent les suivantes:
je travaille dans un lieu non traité acoustiquement pour mixer.
pour les prises vocales, c'est pareil comme je le disait. ça doit forcément jouer sur la qualité des prises aussi.
Quand aux "s", ils sont bien présents aux prises. Non, le soucis c'était les prises avec son d'orgue Je ne pourrais expliquer pourquoi mais il y avait une réelle déperdition. j'en ai déjà parlé ailleurs. mais j'ai (peut être) trouvé une parade. Comme le disait globutu: remonter au dessus de 5 khz (ou trouver simplement la fréquence accrocheuse du son en haut du spectre) et une simu de lampe, enfin un moyen de donner un peu de disto au signal pour lui donner du grain, quel que soit le plugin à partir du moment ou c'est cohérent/ ce que je recherche comme rendu.
faut dire aussi un truc: ça me fait aussi plaisir d'acheter du matos plus haut de gamme. c'est con mais c'est comme ça.
Citation :
.la steinberg fait tres certainement du +/-0.2 db sur 20hz a 20Khz et faible distorsion
une déviation de 0.2 db, l'oreille l'entend. cela correspondrait.
0
[ Dernière édition du message le 18/08/2017 à 13:11:44 ]

globutu
3722

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
31 Posté le 18/08/2017 à 13:27:57
je marque 0.2 je n'en sait trop rien, a l'oreille on l'entend pas surtout que la deviation serait vers les extremité. Mais si tu est precis a 0,2 db alors ouvre un studio de mastering 

3

Anonyme
5666

32 Posté le 18/08/2017 à 13:48:34
Citation :
je travaille dans un lieu non traité acoustiquement pour mixer.
bon, ben c'est un gros point à améliorer avant tout autre achat de matos.
Citation :
Non, le soucis c'était les prises avec son d'orgue Je ne pourrais expliquer pourquoi mais il y avait une réelle déperdition.
ça ne vient pas de la carte, mais peut-être d'une mauvaise adaptation d'impédance.
0

the bubble
4074

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
33 Posté le 18/08/2017 à 14:17:10
Citation :
je marque 0.2 je n'en sait trop rien, a l'oreille on l'entend pas surtout que la deviation serait vers les extremité. Mais si tu est precis a 0,2 db alors ouvre un studio de mastering
je n'aurais absolument pas cette prétention. Je ne veux pas non plus paraître imbu de ma personne quand je dis cela, ce n'est pas le but, ni me prendre pour quelqu'un d'exceptionnel, ce qui n'est pas le cas non plus. ceci reste du ressenti au niveau du son., Je peux, aussi être dans l'erreur. j'ai fait cette comparaison comme suit:
avec un casque (dt 770 pro)
1 directement de l'entrée casque du fp 80
2 sur l'entrée casque de l'ur 22, le roland connecté eux entrées lignes sans aucun effet ni traitement
3 dans mon ui 12 (soundcraft)
le résultat: 1 et 3 étaient meilleurs que 2 au niveau du son (surtout dans la définition des aigus).
Puis comme tu le sais, l'oreille ne suffit pas dans le mastering, il y a des compétences qu'on apprend en passant des diplômes que je n'ai pas, et que je pense je serais bien incapable d'acquérir.
Citation :
ça ne vient pas de la carte, mais peut-être d'une mauvaise adaptation d'impédance.
A part un di, y a t il une autre manière d'adapter l'impédance? J'ai essayé avec une di et ça ne change absolument rien.
Citation :
bon, ben c'est un gros point à améliorer avant tout autre achat de matos.
c'est malheureusement impossible: je ne vis pas tout seul et la décision commune d'une tel changement dans la maison est à proscrire totalement.
Comme le disait youtou, je vais déjà me familiariser avec mes hs et voir ensuite. Mais j'aime bien l'idée de déjà chercher mon futur matos, "d'anticiper" quoi. c'est totalement con mais ça me permet de positiver et m'accrocher pour continuer. Et puis c'est aussi bête à dire, mais, j'adore comparer/tester du matos; ça m'a hyper plus de comparer les monitors, j'adorerais faire ça avec plein de matos (triturer, tester, tout ça). Je ne pourrais pas décrire ce que j'ai ressenti mais c'était le pied (et surtout les oreilles faut le dire).
0
[ Dernière édition du message le 18/08/2017 à 14:33:42 ]

Anonyme
5666

34 Posté le 18/08/2017 à 17:40:40
Citation :
c'est malheureusement impossible: je ne vis pas tout seul et la décision commune d'une tel changement dans la maison est à proscrire totalement.
De l'amovible, c'est jouable (rideaux épais, panneaux à accrocher, etc.). Faudrait voir comment c'est aménagé et disposé.
1

the bubble
4074

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
35 Posté le 18/08/2017 à 18:36:00
en effet, c'est une excellente idée. Je ne connais pas ce genre de config, pourrais tu m'en dire plus stp? Merci.
une photo de "mon coin studio" (un bien grand mot):

désolé pour mon bordélisme aigu sur l'image, du coup je suis en train de ranger tellement j'ai honte!
une photo de "mon coin studio" (un bien grand mot):

désolé pour mon bordélisme aigu sur l'image, du coup je suis en train de ranger tellement j'ai honte!
0
[ Dernière édition du message le 18/08/2017 à 18:50:04 ]
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2