Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Mixage pour la télévision et le cinéma

  • 4 réponses
  • 3 participants
  • 2 974 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion Mixage pour la télévision et le cinéma
Bonjour à tous,

Je me permet de poster sur ce forum, car je réalise en ce moment mon premier mixage pour salles de cinéma et télévision (documentaire de 52 minutes), et je rencontre quelques soucis au niveau des normes :

Dans l'ensemble, mon mixage est cohérent (pas de sursaut, ou de "creux" de son : ce ne sont que des dialogues). Cependant, en utilisant l'outil WLM Meter de chez Waves, il m'indique de nombreuses zones "unders", donc en dessous des 33 dBs en short term, et je ne sais pas comment y remédier, car si je monte le son à ces moments là, j'aurai un bruit de fond sale qui viendra ponctuer le silence (important pour la narration qui plus est).

Est-ce que quelqu'un a déjà été confronté à ce problème ? Et si oui, auriez vous des astuces ou solutions ?

Merci d'avance pour votre aide :)

Bien cordialement,

Baptiste
2

Salut,

Sauf à ce que je dise une ânnerie (les spécialistes me corrigeront alors), mais en l'état de mes connaissances, je pense qu'il n'y a aucun problème.

Les spécifications de l'AES EBU R128 (etc... etc...) font que, pour du son à l'image, tu es censé viser -23 LUFS sur l'ensemble du programme (integrated). Mais cela ne veut pas dire que 100 % de ta bande-son doit être prise en compte pour le calcul. Ce qui est d'autant plus logique pour des dialogues, lesquels vont être séparés par du silence ou du bruit ou de la musique à bas volume. Si tout était pris en compte, il faudrait que tes passages forts (dialogues) soient super forts pour compenser tous les passages faibles et arriver à un loudness global de -23 LUFS, ce qui irait à l'encontre même de l'objectif recherché (arrêter de se détruire les oreilles).

Du coup, les passages faibles ("unders") sont éliminés pour ne pas fausser le calcul d'un loudness "représentatif". C'est un peu comme respecter notre droit au silence, non ?! ;-)

Voilà, si j'ai faux, merci aux spécialistes de corriger. Ca me sera utile à moi aussi, à titre de culture générale.

En espérant que ça aide...

SWAT - Sound Workshop & Audio Tactics

Accompagnement de projets, prises de son et mixage pour artistes non professionnels.

Le SWAT sur le web : Facebook - SoundCloud

 

3
Aucun problème, surtout si c'est un passage très calme, voire silencieux. Je suis amené - entre autre - à mixer des concerts classiques et des fictions pour la TV ou pour des salles de ciné et je respecte les silences, les pauses et les passages très pianos. Tu vises surtout ton -23 et ton true-peak.
Cette norme -malheureusement pas toujours respectée par certaines "grosses" chaines de pub...pardon, de télé :p - a au moins ramené cela: le respect de la dynamique et du travail des réal !!

[ Dernière édition du message le 16/08/2017 à 16:06:21 ]

4
Au pire, tu peux réduire ta compression fortement sur ces passages (en gardant un limiteur, merci les portes et autres craquements :p) et remonter un peu le volume. Il m'arrive même de ne PAS compresser du tout et d'utiliser mes faders pour certains passages. Si tu compresses trop et montes ton volume, bonjour le souffle et le risque d'entendre l'équipe de tournage et son matos autour :D:

[ Dernière édition du message le 16/08/2017 à 20:06:46 ]

5
Super, et bien j'ai mes réponses :)
J'ai réussi à contacter quelques amis ingénieurs son qui m'ont dit exactement la même chose concernant les silences et l'homogénéité du mix.
C'était assez angoissant de se dire qu'il fallait détruire tout le travail sonore juste pour que ça colle à la norme haha !
En tout cas, merci beaucoup ! :)