Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

comparatif de deux masters

  • 28 réponses
  • 10 participants
  • 1 451 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion comparatif de deux masters
Hello tlm,

Voici le comparatif de deux masters que j'ai réalisé, a vous de me dire lequel vous préférez!

lien dropbox fichier en wav 32 bits 44100.

chanson: "what a wondreful world".

bonne écoute!

https://www.dropbox.com/s/kpeksht7hx93qgo/comparo%20masters.zip?dl=0

[ Dernière édition du message le 14/10/2018 à 11:11:01 ]

2
Si c'est en 32 bits c'est que le master n'est pas fini.
3
+1 avec Eratom bien sûr.
Sauf si c'est prévu pour une plateforme qui propose du HD Audio.

[ Dernière édition du message le 14/10/2018 à 20:30:44 ]

4
je l 'ai mis en version 32 bits pour avoir le meilleur son possible. ce sera en mp3 car sous soundcloud. Je veux juste une réponse, c'est pourtant pas compliqué.....
5

Bonjour,

je l 'ai mis en version 32 bits pour avoir le meilleur son possible

 

icon_facepalm.gif Entre les comparatifs absurdes de carte son et ce genre d'affirmation, tes lacunes en audio numérique apparaissent en  ...

très haute définition icon_wink.gif
+1 avec EraTom

 

 

 

 

[ Dernière édition du message le 15/10/2018 à 10:18:09 ]

6
Il s'agit en fait de 2 mixes différents.
Je ne suis pas sûr que tu aies une vision très claire de ce qu'est le mastering (je dis ça sans condescendance).
Pour ma part je préfère la version 2, la 1ère étant trop chargée dans le bas.
7
bonjour,
eratom , phil29 et lm ont plutot raison à mon sens.
perso j'ai pas ecouté....32 bits ca veut dire de gros fichiers quand meme... et j'ai pas une grosse connexion.
A mon sens , pour avoir un avis sur un master ce serait bien de mettre en ecoute ( meme une petite partie, pas forcement toute la chanson)
- le mix 44.1khz ou 88.2 si tu y tiens /24 bits voir 32
- le master 44.1/16 bits

ou bien s'il s'agit d'un comparatif de deux master , mettre un extrait de chaque (sur la meme partie bien sur) et les deux en 16bit /44.1
:noidea:

et si lm a raison et qu'il s'agit de 2 mix differents.... ben faudrait d'abord comparer les deux mixs non ?

[ Dernière édition du message le 15/10/2018 à 10:46:20 ]

8
ben alors comparons les deux mixs, pas de problème à mon sens
9
Les fichiers ne semblent pas téléchargeables, donc pas possible des les écouter dans de bonnes conditions. Et si tu veux comparer deux masters, il faut idéalement donner aussi le mix
10
d'accord;

Merci Roger, je m'en occupe dès que je peux.
bizarre cette histoire de téléchargement.
11
Pour ma part, j'ai téléchargé les fichiers sans problème.
12
Citation de lm :
Pour ma part, j'ai téléchargé les fichiers sans problème.


Oui il faut télécharger l'archive et la déziper ensuite...

Clairement les 2 "masters" n'en sont pas... En tout cas si tu proposes quelque chose comme ça à un client tu risques de pas trop lui faire plaisir...

Pour tout de même essayer de donner un avis :
- version 1 : le piano a un peu de reverb et la voix pas du tout, c'est assez bizzare... L'équilibre spectral n'est pas au rendez-vous du tout. Dynamique non plus en fait...
- version 2 : la reverb fait sonner un peu casserole l'ensemble, mais c'est un peu plus équilibré au niveau spectral. Question dynamique, la reverb, forcément car c'est inhérent à la réverbération, annule une partie de la dynamique, et donc masque un peu les choses...

Bref, selon moi il y a du travail, d'abord de mixage. Puis de mastering. Mais avant tout de mixage. Mais par contre oublie le 32bits. Ca sert à rien du tout dans ce cas... Quand tu exportes un mix (surtout si tu fais du mp3 derrière...) sort en 24/44. C'est de la grande qualité et c'est plus léger.

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

13
ok merci. mon but n'est pas de vendre des mixs, mais de m'améliorer, je ne suis qu'un amateur autodidacte.

sur version 2 (que je savais meilleure):

donc: trop de réverb et/ou pas bien réglée?

pour le mix: ce serait quoi:

-la panoramique?
-l'eq pour équilibrer chaque instru?
-l'équilibre général?
-ou autre chose?

bien compris pour le 24/44100. merci de l'info.

Merci.



[ Dernière édition du message le 15/10/2018 à 22:52:18 ]

14
alors voilà j'ai presque tout repris à 0!

ça donne ça, format de sortie 24/44100

Il reste à mon sens deux trucs essentiels pour rendre le mix plus propre mais je ne dis pas tout de suite!

bonne écoute et merci aux futurs avis.

https://www.dropbox.com/s/1kspd8d9c0968lx/what%20a%20wonderful%20world%20mix%203.wav?dl=0


15

Hello,

Pour ma part, le piano est bien trop compressé, la contre basse trop forte et un peu sourde (quoi que ca peut etre voulu).

La voix manque de reverb (longue).

++ Eddy.

16
pour le piano j'ai pas eu d'autre choix, la prise est mauvaise. déjà reacomp a fait un sacré job, et reste discret malgré d'autres compresseurs. j'ai capté avec une carte qui faisait des trucs étranges aux réponses aux transitoires: conclusion: j'ai été obligé de compenser au compresseur pour uniformiser. Evidemment ça s'entend c'est clair. Ce ne sera plus le cas avec ma nouvelle carte son. j'ai donc fait un "sauvetage prise piano".

pour la basse, je dirais plutôt qu'il faut que je mette un filtre passe haut de 0 à 40 HZ c'est là qu'elle est trop présente.

pour la voix, je pensais avoir déjà mis trop de room.......mais si je peux ajouter un poil de longue, alors d'accord.

merci pour l'aide!

[ Dernière édition du message le 16/10/2018 à 12:14:14 ]

17
mes deux derniers mixs, à mon sens la version 5 va à peu près.

le 4 (filtre passe haut sur la basse mais pas suffisant):
rev longue sur voix

https://www.dropbox.com/s/hcwh12d50my3gpv/what%20a%20wonderful%20world%20mix%204.wav?dl=0

le 5

comp légère sur la basse + rééquilibrage à la main (vol de stems), retouche des eq basse pour plus de naturel
rééquilibrage de la voix selon les sections/ au reste.

ça donne ça:

https://www.dropbox.com/s/p7xopjldorrvdkw/what%20a%20wonderful%20world%20mix%205.wav?dl=0


A mon petit niveau je ne ferai pas beaucoup mieux, peut être un ou deux trucs, mais si j'attends la perfection, je n'arrêterais jamais!


Merci aux futurs avis!

reste ensuite à réussir un "master"!

[ Dernière édition du message le 16/10/2018 à 14:47:06 ]

18
Je n'ai écouté que 3,4 et 5. Il me semble que c'est la V3 qui est la meilleure.

Les versions 4 et 5, la voix sonne étrangement, c'est dérangeant. Sur la V3 tu peux baisser le niveau de la basse 'et pas qu'un peu). Probablement que tes moniteurs sous-estiment le bas du spectre (du coup, tu surdoses pour compenser).

Ce que j'entends est que la reverb sonne mal (mais c'est peut-être un plug pas terrible, ou mal réglé). En règle générale, plus la reverb est médiocre, moins il faut la doser.

Je serais curieux d'entendre la voix brute. Elle est très égalisée?.
En fait, sur ce genre de travail, il me semble que si je devais réaliser le master,
je demanderais des stems : pour doser correctement la basse, pour traiter correctement la voix (reverb, compression, égalisation).
J'ai fait un test (au plug in, vite et en fin de journée :mdr:) avec simplement une eq, un peu de compression et un limiteur (que des freewares).
Mais à mon sens, tu peux encore améliorer le mixage, qui sonne un peu flou (et les reverb sonnent pas bien).

voici le lien https://we.tl/t-U1NU3CnCTe

[ Dernière édition du message le 16/10/2018 à 18:20:38 ]

19
bon je viens de tenter un "master", c'est un fichier 44100 16 bits wav, fait avec:

reflektor en mastering reverb

ozone 8 standard

ça donne ça: :oops:

https://www.dropbox.com/s/xc3u9i9pq12f8iq/waww%20master%201.wav?dl=0

voilà. rien d'exceptionnel mais j'aurais essayé.
20
merci roger, nos posts se sont croisés.

ben du coup j'ai anticipé bêtement!

j'écoute ton travail.

[ Dernière édition du message le 16/10/2018 à 19:15:54 ]

21
évidemment t'as fait un truc nickel, la basse c'est de ma faute, j'avais mis trop fort c'est clair.

Citation :
Les versions 4 et 5, la voix sonne étrangement, c'est dérangeant


j'ai utilisé tsar 1, sûrement mal réglé, en room et en longue. Je pense que j'en ai mis de trop.

la voix brute est de mauvaise qualité, comme le piano d'ailleurs. j'ai passé un temps fou à égaliser le volume de la voix, et encore il y a deux endroits où ça sature bizarrement, et ça vient de la prise.

Quoi?????? t'as fait ça avec des freewares????????:eek2::eek2::eek2::eek2::eek2::eek2::eek2::eek2:

lesquels stp? ça m'intéresse énormément!

j'ai réécouté mon master: la basse ne va pas du tout!/ à ton master, pas assez présente et floue , moue du genou et tout.....


Merci pour ton aide précieuse, Roger, toujours présent pour aider les gens.:bravo2::bravo:

22
bon pon oublie mon ancien master pourri......


j'ai essayé de me rapprocher de ton résultat, avec un peu moins de basses:

https://www.dropbox.com/s/7llnjio61f119y9/WW%20master%204%20Freewares%2Bozone.wav?dl=0

est ce que c'est mieux comme ça?

23
Bonjour à tous,
De tous ce que tu as fait, je préfère le mix 3.
Après la reverbe, le panoramique, le volume etc... c'est pas ça le gros problème, car le facteur goût de chacun va rentrer en jeu.
Le problème vient clairement des prises de sons mais ça on peut plus revenir dessus, alors on fait avec.
Mais surtout, et rroland te le confirmera je pense (vu le travail qu'il a effectué sur son master), le problème vient des eqs sur chaque piste. Tu parles de saturation à quelques endroits... Et malheureusement pour toi, la réponse n'est pas dans les plugins utilisés mais
quel type de plugin (et pas quel plugins) utiliser à tel moment ou à telle situation.
Mais franchement, c'est pas mal du tout.

Si le son ne sort pas, regarde le volume de ta guitare...

24
Merci bluecast. je crois que je commence à comprendre.

25
Citation :
Quoi?????? t'as fait ça avec des freewares????????:eek2: :eek2: :eek2: :eek2: :eek2: :eek2: :eek2: :eek2: lesquels stp? ça m'intéresse énormément!

- Pour le matriçage M+S , le freeware de chez Voxengo https://fr.audiofanzine.com/traitements-ou-encodeurs-stereo-logiciels/voxengo/msed-3/

- En égaliseur "de nettoyage" j'ai utilisé celui inclus dans le logiciel que j'utilise (Sequoia/Samplitude)
- En égalisation "de couleur", celui-ci (qui n'est plus gratuit, mais qui l'a été dans les "friday's freewares" https://fr.audiofanzine.com/egaliseur-parametrique-logiciel/overloud/eq550/news/a.play,n.39841.html
- En compression, j'ai utilisé celui-ci : https://fr.audiofanzine.com/compresseur-logiciel/vladg-sound/molot/ Il est un peu compliqué, mais vraiment valable.
- Pour donner un peu de largeur celui-ci qui est très sympa (dans le style du K Stereo de Bob Katz):
https://fr.audiofanzine.com/plugin-traitement-spatial/Open-Ambience-Project/SHEPPI-Spatial-Enhancer/

Et en limiteur (qui n'intervient quasi pas, c'est juste une sécurité) :
https://fr.audiofanzine.com/autre-traitement-dynamique-logiciel/thomas-mundt/loudmax/

En fait, il existe aujourd'hui des tas de plug in qui peuvent concurrencer les modèles payants (la preuve avec le GEM qui est aujourd'hui payant).

[ Dernière édition du message le 18/10/2018 à 23:34:10 ]