38 000 € de lots à gagner en ce moment sur Audiofanzine
Pour célébrer nos 25 ans, nous vous avons préparé un grand jeu de piste. Explorez AF, redécouvrez nos contenus et services, et tentez de remporter l’un des 145 lots mis en jeu !
Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
Refonte graphique octobre 2025
Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Sujet de la discussionPosté le 11/01/2003 à 04:38:01Prise de son numerique
Salut a tous! j'aimerais savoir quel-es le meilleur apareil numerique et le moin dispendieu pour faire de la captation sonor en pleine nature. je veus tranferer les sons dans mon ordi apres ma cueilette.merci de m'eclairer
Cpierredon
2395
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
2Posté le 11/01/2003 à 07:53:04
Au niveau qualité sonore, le mieux, c'est le DAT, qui enregistre en 48 K 16 bits non compressé, et le défférence s'entend ! Sinon, le minidisque offre des performances assez bonnes pour des sons d'ambaince. J'ai fait une comparaison d'enregistrement entre un minidisque et un DAT au cours d'une prise de son d'un ensemble classique. Si en écoutant séparément les 2 enregistrement, on trouve des qualité aux 2, le DAT montre sa suppériorité sur la transparence et 'l'air" qu'il dégage, par rapport au minidisque. Ceci dit, ce n'était pas des appareil du même prix : Le dat coutait 5000 F alors que le minidisque 1800 F . mais le principe d'enregistrement du DAT est meilleur.
pur le transfert, il n'y a pas d'autres solution que la copie via spdif de ton enregistrement. C'est domage, car techniquement, il serait,possible de transférer le contenu d'un MD a x foix la vitesse d'enregistrement, le seul chose qui l'empèche, c'est la volonté des constructeurs, pour des raison de copyrigth....
Sinon, bien sur, il faut un bon micro. pour des prises stéréo, il y a les sony, bien sur, et en particulier le ECM 957 ou 959, mais aussi, chez les allemend, tu trouvera d'autres choses intérréssantes a de bon prix ( http://www.netzmarkt.de/thomann/thoiw9_the_tbone_st_500_prodinfo.html ) mais qui néccéssite une alimentation pahntom pour fonctionner ( adaptateur a prévoir pour minidisque ou DAT non pro )
Pour les ambiances, tu peut aussi utiliser un micro cannon, pour prendre de loin, ou une parabole, qui sert de préamplificateur naturel au son.
un modèle de DAT pas mal : le Tascam DAP1 qui a des entrées avec pahtom en XLR
Cpierredon@yahoo.fr
0
http://www.pierredon.free.fr
Mikrofone
50
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
3Posté le 02/05/2004 à 18:28:01
Merci pour les infos,tres complet,fort apprécié. merci
0
Anonyme
9677
4Posté le 04/05/2004 à 13:51:44
Rien à corriger sur ce qu'a dit Pierre, mais quelque chose qui est susceptuble de t'intéresser si tu as un peu de patience, le Hi-MD SONY pourrait être la solution alliant le confort, la qualité et le faible coût.
Il sait enregistrer en linéaire (même format que le CD, soit 16 bits/44,1kHz) et sait transférer les données offline à grande vitesse. La sortie est prévue au début de l'été (aux dernières nouvelles).
Reste à savoir si la qualité des préamps et des convertisseurs sera suffisante, mais je ne serait pas étonné qu'on voie apparaitre un modèle pro avec préamps corrects dûment munis de leur alim fantome d'ici quelques mois.