3 réponses
3 participants
270 vues
4 followers

pantoufles

563

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 10 mois

Sujet de la discussion Posté le 22/05/2025 à 07:30:13

Bonjour,

Je savais pas trop ou poster....Alors j'ai tenté ici. Je trouve qu'il y a quand même une énorme différence de son entre un album studio et un album enregistré en public. C'est une évidence, on le savait deja, ça se comprends un peu, en studio, il peut y avoir plusieurs prises, le son est davantage léché et mixé. enfin, je peux le supposer.
Mais c'est encore plus vrai du coté percussions, et surtout batterie. La, c'est carrément deux sons bien différents : d'un coté en studio un son étouffé plus en retrait, et de l'autre un son qui "pète" bien davantage, et plus en avant. C'est pas toujours vrai, mais c'est souvent le cas. Alors, pourquoi une si grande différence ? Perso, j'aurais une légère tendance à préférer le son plus live. Comment expliquer la chose ? Y a t'il une explication technique, ou commerciale ?

rroland

27398

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 25/05/2025 à 18:29:58

On n’est pas sur le même niveau sonore. Le temps de balance du mixage en concert dispose d’un temps limité et doit composer avec l’acoustique du lieu, quand il est possible de passer beaucoup de temps sur le mixage de l’enregistrement. De plus, la version enregistrée sera masterisée avant diffusion.

Rroland www.studiolair.be

[ Dernière édition du message le 25/05/2025 à 18:30:39 ]