News sur cet amplis

Apparement il sort au printemps... En tout cas, il a l'air cool

Une idée du prix ?!?

Bonjour à tous !

Question bête   ... pourquoi une boucle d'effet sur un monocanal ? ... et très franchement, pensez vous que cette tête puisse rivaliser avec la JTM45 2245, au niveau fiabilité des composants, qualité de fabrication, durée dans le temps, etc ... ?

J'ai déjà eu la 333XL sensée être la clône de la JSX mais après être passé sur cette dernière, y avait pas photo, je ne serai pas revenu sur la 333XL ... je crains qu'il en soit de même avec cette 1960 bien que le prix soit attirant ... bah, qu'est-ce qu'on risque, tant qu'on tombe pas en panne ?

Citation de : ZeB-WolFie

C'est pas parce qu'on a qu'à seul canal que l'on ne peut pas inserer un chorus, delay, reverbe ou autre dedans. Je ne comprends pas trop votre questionnement quant à la boucle...

 ... oui, bien sur qu'on peut ... mais à quoi bon s'enquiquiner avec 2 câbles de plus si on peut éviter ?

Avec une monocanal, ça suppose n'utiliser que le son clean et saturer avec des pédales, ok ? ... pour la modulation, il suffit de chainer les pédales à la suite, puis sortir de la dernière vers le input façade de l'ampli et le tour est joué ! ... donc: 1 câble gtr > première pédale pédalboard + 1 câble dernière pédale > ampli et même si on joue fort pour saturer avec l'ampli, ça reste du monocanal, donc un Delay, par ex. sonnera toujours bien de cette façon ... donc, je ne vois pas l'intérêt d'une boucle dans cette config   ... par contre sur une bi-canal: ok ! ... sujet déjà traité et retraité (tiens, comme moi !)

Aucun interet a part defoncer les transfos

C'est pas passer de 100 à 50 W qui vas changer quelque chose point de vu volume, en revanche, perte de sonorité assurée (definition dan sle bas du spectre.

Et qu'on se le dise bien tout de meme un circuit fait pour tourner avec 4 lampes, c'est comme retirer aleatoirement des composants dans nimporte quel circuit, parfois l'influence est faible, parfois c'est cramage parce que conception pas faite pour tourner sans ces composants.

Une lampe de puissance c'est tout de meme  0.700 à 1.4 A au filament, la tension de plaque a 400 - 500V, cettte difference deja impose un reglage bias OBLIGATOIRE, et de connaitre le circuit pour etre sur que le montage permet le retrait des lampes sans tout cramer.

Tout ça pour 3 petit DB a volume max theorique... pas rentable pour un sous.

La solution la plus cheap mais un minimum efficace c'est aussi un egaliseur dans la boucle d'effet qui permet de baisser pas mal le volume et de compenser la perte de certaines frequences.

L'attenuateur c'est bien  mais

1/ il faut du haut de gamme sinon le rendu sonor est degeulasse.

2/et contrairement a ce qu'on vois beaucoup sur le net, preferer les atténuateurs a charge passive purement résistive, Les attenuateurs a charge inductive peuvent etre néfastes sur la durée de vie d'un ampli et celle des lampes.

Souvent, je vais utiliser 3 points en atténuation.

1) Je vais utiliser un PPIMV intégré pour faire baisser les volume

2) Je vais mettre une pédale en façade pour manger un peu de volume et pouvoir rentrer plus fort dans les tubes jusqu'au point d'ouverture

3) Je branche un atténuateur de puissance que je règles sur des réglages peu gourmands, pour ne pas rajouter sa couleur

=> ça marche très bien. Avec mes têtes d'ailleurs, les PPIMV sont suffisament bons pour se passer du point 3.

Une chose, toutefois, qui m'étonne. C'est que les avis que je peux lire sur cette tête font état d'un PPIMV, qui serait donc présent. Si c'est le cas, il devrait techniquement être possible de jouer en intérieur sans volume excessif ?   Je sous-passe aisément le volume d'un Marshall JMP1 avec des têtes 1987, simplement avec un PPIMV de qualité. Du coup, sont-ce les avis qui ont un élément faux, ou le PPIMV de la 1960 n'est pas efficace ?