réactions à la news Engl Retro

Euh, les mecs, vous connaissez le "Sweet Spot"? Non? Ah, alors c'est sans doute pour ça que vous ne voyez pas l'inutilité d'un 100W de nos jours ;)...

Par contre, pour ceux qui ont déjà eu l'occasion de pousser VRAIMENT un ampli jusque à son sweet spot, alors là, ça devient comme une évidence que pour jouir à nouveau de ce son, il va falloir soit se fâcher avec tout son entourage, soit trouver un ampli moins puissant capable de procurer ce fameux comportement si particulier sans pour autant devoir se reconvertir en entrepreneur de démolition...

Moi j'aime bien ces deux papiers d'un membre bien connu de G.com:

http://www.guitarkatas.com/?article21/un-ampli-100-wwatts

http://www.guitarkatas.com/?article22/un-ampli-a-lampes

Bien les papiers

Peut-être qu'effectivement je n'utilise pas mon ampli à son rendement optimal (et que je ne connais donc pas son sweet spot comme tu dis)

Ben tant pis, j'aime bien le son qu'il fait comme même

(et les atténuateurs, ça existe aussi, ça permet de faire travailler les lampes, ces fainéantes)

(et j'ai aussi un petit ampli Peavey 15W lampes à la maison, c'est bien aussi )

Les atténuateurs, m'oui... A condition justement de ne pas rechercher le Sweet Spot, parce que les powerbrakes et consort sont réputés particulièrement dénaturer le son d'un ampli...

Si je peux me permettre. La raison qui pousse à encore fabriquer et vendre des 100w est le fondement de l'ampli. Vous l'avez fait justement remarquer, les amplis de 100w n'ont que rarement besoin de donner tout leur potentiel. En revanche, la présence d'un seul tube de puissance, ou de quatre, voir six va avoir des conséquences sur le fondement sonore qu'on pourra exploiter et la stabilité dans le spectre des graves. Celui qui veut des sons appuyant sur une base profonde et stable aura impérativement besoin d'une certaine quantité en tubes. Sorte de réserve mécanique, qu'on peut comparer (en se penchant loin), à ce que fait un cylindre de bagnole.

Sinon, on peut contrecarrer ce phénomène par diverses méthodes qui déséquilibrent toutefois l'objectivité du son au final. Vous pouvez faire le test en prenant des petits marshalls 18w, avec un schéma qui vient de Mathusalem. Eh bien, si vous exploitez le registre grave, vous noterez un comportement bien particulier, qui va en direction du "mousseux" mais que je nomme quand même "particulier" car ce n'est pas encore vraiment ça. Ce n'est en tout cas pas une base pour faire du métal bien stable et carré jusque dans les bords Même chose pour les vox, pour les 65 amps, pour pleins pleins pleins de constructeurs.

Ensuite, si on prend des petits 5 watts avec des sonorités "métal". On remarque que leurs sections de pré-ampli tiennent plus de la pédale de boost que d'un vrai préamp, et que la transparence n'est alors pas au niveau des références du genre, même dans cette gamme de puissance. Au final, le 100w est un compromis qui peut offrir les deux, bonne transparence sur un fondement stable. Voilà pourquoi il s'en fabrique toujours. Toutefois, les progrès dans la technologie des masters volume rend leur utilisation sensiblement moins emmerdante que pour les amplis de nos parents.

Hors sujet :

 Ensuite, très justement, il y a aussi le phénomène de "c'est moi qui ai la plus grosse". Mais c'est un terrain scabreux sur lequel je ne veux/peux pas m'aventurer.

Hors sujet :

 Je confirme ! Tu as la plus grosse !