Sujet Question sur le dossier "l'harmonie" de AF
- 49 réponses
- 6 participants
- 2 548 vues
- 5 followers
ymersion
2238
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 12/08/2005 à 03:24:21Question sur le dossier "l'harmonie" de AF
Bonsoir à tous,
Voilà jai commencé à lire le dossier sur l'harmonie dans audiofanzine par Laurent Juillet mais j'ai quelques soucis de compréhension sur certaines parties du dossier. J'aurais bien aimé avoir votre éclairage afin de pouvoir continuer en ayant tous compris.
Page 4:
"Exemple: les fonctions tonales de la tonalité de C majeur
Tonique= I = VI = III
Dominante= V = VII
Sous-Dominante= IV = II "
En quoi la tonique deviendrais equal au VI et III degré et pour la dominante, sous dominante????
et
Page 8:
"Dans cette progréssion , on double la tonique dans le premier accord(I), la dominante dans le second(III),la sous dominante dans le troisième(II) et la dominante dans le dernier(V),les chiffres romains indiquent les degré harmonisées"
en quoi doublé le Ie degré(tonique donc C)harmonise le Ie degré donc C
en quoi doublé le Ve degré(dominante donc G)harmonise le IIIe degré donc E
en quoi doublé le IVe degré(sous dominante donc F)harmonise le II degré donc D
en quoi doublé le Ve degré(dominante donc G)harmonise le Ve degré donc G
que veux dire au juste harmonisé la dedans.Quel loi peut bien regir ces 4 affirmations d'harmonisation?je comprend pas trop la
Merci de votre eclairage d'avance
Voilà jai commencé à lire le dossier sur l'harmonie dans audiofanzine par Laurent Juillet mais j'ai quelques soucis de compréhension sur certaines parties du dossier. J'aurais bien aimé avoir votre éclairage afin de pouvoir continuer en ayant tous compris.
Page 4:
"Exemple: les fonctions tonales de la tonalité de C majeur
Tonique= I = VI = III
Dominante= V = VII
Sous-Dominante= IV = II "
En quoi la tonique deviendrais equal au VI et III degré et pour la dominante, sous dominante????
et
Page 8:
"Dans cette progréssion , on double la tonique dans le premier accord(I), la dominante dans le second(III),la sous dominante dans le troisième(II) et la dominante dans le dernier(V),les chiffres romains indiquent les degré harmonisées"
en quoi doublé le Ie degré(tonique donc C)harmonise le Ie degré donc C
en quoi doublé le Ve degré(dominante donc G)harmonise le IIIe degré donc E
en quoi doublé le IVe degré(sous dominante donc F)harmonise le II degré donc D
en quoi doublé le Ve degré(dominante donc G)harmonise le Ve degré donc G
que veux dire au juste harmonisé la dedans.Quel loi peut bien regir ces 4 affirmations d'harmonisation?je comprend pas trop la
Merci de votre eclairage d'avance
Ymersion (SoundCloud Profil)
Laurent Juillet
5783
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
41 Posté le 21/08/2005 à 01:08:32
J'ai survolé quelques commentaires, et je crois que je n'ai pas assez insité sur le fait que j'ai utilisé le système classique pour ce dossier. De plus je voudrais juste préciser une chose, ce dossier traite plus du système tonal, base de l'harmonie moderne, que d'harmonie purement technique. Et pas de soucis, ls commentaires sont les biens venues.
Hors sujet : Et les vacances furent excellentes, merci ;)
Ça c'est kloug
14376
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
42 Posté le 21/08/2005 à 01:13:25
Nous avons fait une petite polémique sur les terminologies aussi. Peut-être pourras-tu nous éclairer.
Utilises-tu indifférement les expression telles que dominante; sous-dominante; sensible pour les accords et aussi les intervalles ou gardes-tu l'emploi des termes tels que quarte quinte septième pour les intervalles ?
Quelle est la souplesse d'utilisation de ces termes ?
Utilises-tu indifférement les expression telles que dominante; sous-dominante; sensible pour les accords et aussi les intervalles ou gardes-tu l'emploi des termes tels que quarte quinte septième pour les intervalles ?
Quelle est la souplesse d'utilisation de ces termes ?
Laurent Juillet
5783
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
43 Posté le 21/08/2005 à 01:18:06
En fait il faut considérer deux choses:
D'abord les intervalles qui n'ont pas d'autres objets que de mesurer la distance entre les notes.
Ensuite, il y a les fonctions tonales, qui sont mesurées à l'aide des intervalles, mais qui sont aussi les echellons du système tonal et qui participent à sa hiérarchie. Là on parle de dominante, tonique, sous dominante, etc...
D'abord les intervalles qui n'ont pas d'autres objets que de mesurer la distance entre les notes.
Ensuite, il y a les fonctions tonales, qui sont mesurées à l'aide des intervalles, mais qui sont aussi les echellons du système tonal et qui participent à sa hiérarchie. Là on parle de dominante, tonique, sous dominante, etc...
Ça c'est kloug
14376
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
44 Posté le 21/08/2005 à 01:20:41
Au sein même d'un accord ?
Laurent Juillet
5783
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
45 Posté le 21/08/2005 à 01:23:26
Je crois que tu mélange un peu là. La dominante, par exemple, est avant tout une note, la cinquième de la gamme majeure ou mineure. Ensuite on construit l'accord de dominante sur cette note qui devient donc la fondamentale de cet accord (d'où son nom). Pour construire les accords on se sert des intervalles.
Ça c'est kloug
14376
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
46 Posté le 21/08/2005 à 01:27:31
Ok, je comprends mieux à présent. Il me semblait que certains termes correspondaient au intervalles et d'autres aux accords, mais en fait c'est derniers correspondent aux notes de la gamme (sur laquelle on construit aussi les accord)
Tout s'éclaire !
Tout s'éclaire !
AlbiniRabbit
877
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
47 Posté le 21/08/2005 à 16:49:59
Alors j'avais pas bien expliqué Ca c'est Kloug ?
Mes prétentions pédagogiques s'effondrent
Ou tu attendais un avis plus sûr pour me croire ?
Mes prétentions pédagogiques s'effondrent
Ou tu attendais un avis plus sûr pour me croire ?
ymersion
2238
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
48 Posté le 21/08/2005 à 17:21:44
Ben alors c'est good ca c'est kloug
Ymersion (SoundCloud Profil)
Ça c'est kloug
14376
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
49 Posté le 21/08/2005 à 18:02:27
Non, je ne voulais pas te remettre en cause, je n'avais pas pigé... mais c'est peut-être moi qui ait été long à la comprenette
et puis on m'avais pas appris ça ou pas comme ça, alors forcément...
et puis on m'avais pas appris ça ou pas comme ça, alors forcément...
AlbiniRabbit
877
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
50 Posté le 21/08/2005 à 18:12:21
Bah ya pas de mal
Le topic avait dérivé sur les triades etc c'est pour ça.
Bref,
.
Le topic avait dérivé sur les triades etc c'est pour ça.
Bref,
.
- < Liste des sujets
- Charte