Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

aide demandée Chiffrage d'une mesure complexe... aide sur exemple concret

  • 20 réponses
  • 5 participants
  • 4 801 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Chiffrage d'une mesure complexe... aide sur exemple concret
Bonjour tous,

J'ai parfois du mal a définir le chiffrage d'une mesure lorsque celui-ci est moins simpliste que les bon vieux 2/4, 3/4 et 4/4.


Exemple concret : L'intro de Scoundrel Days (A-ha)

http://www.myvideo.de/watch/7785285/A_Ha_Scoundrel_Days

J'ai toujours cru comprendre qu'une mesure se définissait sur base d'un motif musical ainsi ses variantes qui se répètent, comme une courte boucle continue et rythmiquement "parlante".

En partant de ce principe, pour moi la mesure de l'intro de ce morceau comporte 16 croches, soit 8 temps de noire regroupées en 3+3+2. Je bats ce rythme du bras comme une succession de 3/4, 3/4 et 2/4. Quel est la notation d'une telle rythmique ?? 8/4 ? 8/8 ? 16/8 ? Quel battement doit-on appliquer ?

Si c'est du 16/8, alors le tempo est fort rapide, non ? surtout par rapport au reste de la chanson et même la ligne vocale de l'intro (en 4/4). Si on veut noter en restant sur un tempo à la noire, ça donne quoi ? 8/4 ??

Merci pour vos réponses éclairées :-)

2
Pour moi c'est du 4/4 tout simplement.
3
Un 4/4 ?? (je parles bien de l'intro ! Après, ok, c'est du 4/4) Ça me parait bizarre...


  • parce que le temps fort ne tombe sur le 1er temps qu'une mesure sur deux ;
  • dans les mesures impaires, un temps fort tombe sur le 4e temps
  • et dans les mesures paires sur le 3e...

La voix est en 4/4, d'accord. Et pour une mesure de mélodie synthé, on a deux mesures de voix.

PS: évidemment mes connaissances en solfège s'arrêtent aux 2 premières années + un peu d'autodidacte :??:

PS : Rien à voir, Tonka, mais tu as un joli félin qui ressemble très fort à ma petite Européenne et qui a l'air tout aussi farceur(-euse?) ;-)

[ Dernière édition du message le 09/04/2011 à 17:24:54 ]

4
il y a bien une cassure rythmique tres nette.

la boucle totale fait bien 8 croches, et on peut l'ecrire en 8/8, mais il est important dans un cas comme ça de bien marquer cette rupture et d'ecrire la partition avec 2 mesures en 3/8 suivies par une mesure en 2/8. meme si c'est plus laborieux à ecrire, ça sera plus clair à la lecture.

5
Tu veux dire plutôt deux mesures en 6/8 (=2 mesures de six croche chacune) puis une en 4/8 (=quatre croche) ?? Où je n'ai rien compris au chiffrage de mesure ? :???: (Ce qui est largement possible ; suis un peu perdu...)

Et sur la partition, ça s'écrit comment ? Toutes les troisièmes mesures précédées d'une double-barre suivi de "2/8" (ou 4/8?), les quatre croches, terminée par une double-barre, et puis re "3/8" (ou 6/8?) suivi des deux mesures et ainsi de suite ? :??:

Et l'indication du tempo, elle se ferait à la croche ? Parce là, à la noire, on tape facile dans les 120 ppm ; à la croche, ça ferait 240 ppm ?? ou on peut toujours bien le noter à la noire (plus adapté à l'ensemble du morceau)?

Merci pour vos réponses ! :)


6
Ne cherchez pas la complication, c est du pure 4/4 avec un chant bien en place pour du 4/4 et une seq en croches.
Avez vous deja entendu entendu un 4/4 avec un theme en 3/4 ( decalage des temps forts etc.... )ca fait son effet. Le theme se recale toute les 3 Mesures.

Un exemple est le morceau Bluesette joué en bossa par ( jean marc jaffet avec andre ceccarelli) alors qu au depart le theme est une base de valse.
Bowie est l exemple type du chant qui se ballade dans la rythmique.Lui ne fait pas attention au temps fort ou faible mais plutot á l interpretation .

[ Dernière édition du message le 09/04/2011 à 21:06:03 ]

7
Donc, Lahou75, si on devait écrire les deux lignes mélodiques vocale et instrumentale en deux portées distinctes sur une seule partition, tu mettrais tout en 4/4 considérant que c'est la voix qui "fixe la règle" ? Quitte à ce que la ligne mélodique instrumentale soit un peu cassée sur sa portée ?

Ok.

Je vais faire l'emmerdeur ;) mais... et s'il n'y avait pas de chant ?? :-p (suis casse-burne, je sais :D: mais j'ai envie d'apprendre)
8
4/4 pour moi
9
Il interprete totalement , il est meme en avance sur la rythmique pour donner de l energie au texte. L interpretation ne s ecrit pas pour la rejouer ensuite. Je prends un exemple , si tu enregistres en midi une partie de piano sans quantifié tu regardes ensuite ta part sur l ordi, c est le bordel et injouable. L ordi a ecrit ton interpretation. si tu veux une part propre , et bien tu quantifies et tu imprimes. Un autre exemple, les jazzmen jouent sur des parts qui sont ecrites en Binaire et le theme est ecrit simplement ( voir le REAL BOOK). Ces jazzmen interpretront le theme en ternaire et joueront en arriere ou devant la rythmique avec des notes en plus.
Pour le morceau de aha , ecrit le theme simplement comme si il etait quantifié .
Je ne sais pas si j ái éte clair .

[ Dernière édition du message le 09/04/2011 à 21:28:26 ]

10
Aussi pour repondre a ta question :qui fixe la regle?

Une compos , c est avant tout une melodie , l harmonie et un texte .
C est la compos qui fixe la regle, ce que tu as entendu dans ta tete.
Apres le reste , ce n est que de l arrangement .
Pour le morceau de AHA , ce n est pas la seq du debut qui est importante , c est le chant. Tu enleves le chant , le morceau n existe plus , tu enleves la seq , la batterie, la basse, le morceau est toujours la.

11
Waw... oui, j'ai +/- compris même si j'ai dû m'accrocher un peu :D

Je me demandais tout ça entr'autre parce que j'imagine que l'intro au synthé est à la base une programmation MIDI "expandée" (c'est comme ça qu'on dit ? Suis nul en MIDI, j'en ai jamais fait). Le rendu me semble trop parfait pour être humain (en live par contre c'est joué à la guitare et c'est très sympa à repiquer :) ). Et donc si ça part d'une partition Finale, par exemple, je me demandais comment le compositeur l'avait conçu.

Merci pour votre aide :)
12
Ca a l air d etre fait avec un arpeggiateur + un tap delay synchronisé au tempo.
Non,je pense que le compositeur n' a pas ecrit ecrit note pour note cette seq.Il a ecrit l harmonie , et l arpegiatteur fait le reste.Et c est hyper quantifié ( année 80 oblige)
13
Un astuce de compositeur. Quand tu as le temps et l inspiration , tu peux composer des cellules sequencées , je veux dire , une cellule peut contenir 8 0u 16 mesures + ou - , c est toi qui decide.
Apres tu fais une sorte de sounddesign ( melange de sample , seq, bruitages en tout genre etc.. ) tu mets cela de coté . Tu en fais pleins , Puis un jour , quand tu composes un morceau et que tu as besoin d une intro ou bridge ou une cassure, tu inseres une de tes cellules .Une cellule peut aussi devenir le point de depart d une compos.

Intro de Money ( Pink Floyd) par ex.Sting a beaucoup utilisé ce system.TOTO (Fahrenheit),
Il y a plein d exemples

[ Dernière édition du message le 09/04/2011 à 22:58:34 ]

14
http://img828.imageshack.us/img828/9462/printck.jpg

voici un exemple d'un cas identique au tien.

le morceau est en 4/4. mais la phrase de fin qui fait 2 mesures en 4/4 a une structure rythmique speciale (d'ailleurs identique à ton cas), et le compositeur a préféré ecrire 2 mesures à 3/4 et une mesure à 2/4. ça permet de mieux resentir la rupture.

maintenant savoir s'il faut ecrire 3/4 ou 3/8, c'est un peut arbitraire; on ecrit plutot en croches s'il y a beaucoup de notes plutot rapides en 6/8 ou 12/8, mais si on respecte la base de temps, tout est possible.dans ton exemple, le morceau est plutot en 4/4, mais dans l'intro, il faut separer des blocs de 6 croches + 2 croches. on puet donc faire "1 mesure en 6/8 + 1 mesure en 2/8" ou "2 mesures en 3/8 + 1 mesure en 2/8 " ou on peut tout laisser en 4/4, mais c'est moins clair.

15
Lodeli

Il n y aucune pulsation ternaire dans l intro de AHA. C est de la croche binaire bien quantifié . L ecrire en 6/8 et 2/8 ne convient pas .Le 4/4 s impose car la melodie l impose.
16
pourrait tu ecrire la phrase d'introduction ?

personnellement, je l'ai ecrite (sur GPro) et quand je la joue, je suis incapable de la battre en 4/4, mais je n'y arrive qu'en 3+3+2
17
GPro connait pas .
J' explique :
La base de la seq est sur 2 mesures a 4/4 , elle contient 16 croches.
Pour preciser , on peut dire que c est une cellule rythmique sur 2 mesures.En electro jazz on le fait constamment , decalage des temps faibles fort , en general il ne faut pas compter les temps , l ´integrer dans sa tete et la jouer .Voila la seq avec 16 croches.

si si fa# si sol fa# si si / fa# si sol fa# si si fa# sol/ etc..... .

Un super batteur nommer Daniel Humair , quand il joue du jazz,considere que le morceau n a qu une mesure, lui ne compte jamais, il joue sur l interpretation du soliste


On ecrit en 4/4 car c est la compos qui l impose , la sequence n est qu acessoire. Maintenant si il n y avait que la
sequence et rien d autre, la je te rejoint : 3/4, 3/4 et 2/4 et non 6/8, 6/8 , 2/8 parce que la seq a une pulsation binaire.

ce qui est amusant , c est l interaction de la seq et de la melodie sur les temps forts et faibles , cela n alourdit pas la melodie et le tout donne de l air avant l arrivée de la rythmique qui alourdit la suite .C est tout bon pour les danseurs:D:

[ Dernière édition du message le 10/04/2011 à 00:31:53 ]

18
finalement on est relativement d'accord.

il s'agit bien des 2 mesures que tu decris, mais personnellement je prefere les voir sous la forme de sequences repetitives :

si si fa# si sol fa# / si si fa# si sol fa# / si si fa# sol /

c'est à dire 3/4 , 3/4 , 2/4 , comme dans mon exemple.

19
Ne pas oublier que l'écriture musicale... ce n'est que de l'écriture, et que ça sert à une chose : communiquer entre musiciens... à partir de là, tout est question de lisibilité, libre donc à toi de choisir ce qui te parle le mieux ou ce qui parlera le mieux à ceux à qui tu vas donner ta participation à lire...

Par contre pour ce qui est de la carrure du morceau (choix des mesures), ce serait probablement un mauvais choix que de proposer des carrures différentes à des instruments différents qui joueraient ensemble... puisque le but est justement de jouer ensemble, et que pour cela on a besoin d'une carrure commune : peut importe que l'un des musiciens ait ses appuis sur des regroupements de temps par 3 puis par 2 à lors qu'un autre aura plus classiquement ses appuis sur tous les temps impaires.

C'est pour ça que pour moi, le morceau proposé est clairement du 4/4 avec une façon très intéressante de placer les appuis... Et, comme bassiste et fana de rock progressif, je suis bien placé pour savoir qu'en 4/4 y'a des tas de façons différentes et parfois très "créative" de place ses appuis. Je trouve ça plus intéressant de voir les choses comme ça plutôt que d'aller chercher des carrures tordues.

Mais encore une fois ce n'est que de l'écriture et un souci de recherche de clarté, donc on peut probablement voir les choses différemment.
20
Eh ben je ne me doutais pas que mon post ferait débat comme ça ! C'est cool :8)

En parlant de Money, voilà un bel exemple de 7/4...

Pour ce qui est de la question du /4 ou du /8 et de l'aspect ternaire de ce dernier, j'ai lu pas mal de chose sur les forums. Une personne expliquait que le /8 ne signifiait fondamentalement qu'une seule chose : la croche comme une unité, c'est tout. La connotation ternaire du /8 est surtout lié à l'usage le plus courant qu'on en fait. Mais rien n'empêche d'avoir du /8 qui fonctionnera en binaire en, par exemple, 6+2.

Pour ce qui est de la compo je suis une clenche en MIDI et en MAO en général (à part Audacity). J'avais une licence Finale 2007 mais les 2 machines sur lesquelles la licence avait été installée ont toutes les deux crashé successivement. Je ne peux donc plus désenregistrer la clé moi-même. J'ai contacté l'importateur Finale sur la Belgique mais il ne semble pas en avoir quoique ce soit à foutre :fache: C'est con parce que j'ai bien envie de m'y mettre :x: Mais ça, c'est une autre histoire... ;)

Soit dit en passant, si la bonne pop bien torchée vous branche, je vous suggère de vous intéresser à A-ha de plus près. Ce groupe complètement snobé par la francophonie après quelques années a continué avec un succès modeste mais réel et vient seulement d'arrêter sa carrière (après 25 ans et 9 albums). On leur a un peu trop vite collé définitivement une étiquette de Boys Band '80s. C'est dommage, car ils ont montré par la suite qu'ils étaient tout sauf ça. Belle compos, arrangements sophistiqués, clips sympas, certains albums très orientés rock (si si... :))

Encore merci pour vos interventions !!
21
Citation :
Pour ce qui est de la question du /4 ou du /8 et de l'aspect ternaire de ce dernier, j'ai lu pas mal de chose sur les forums. Une personne expliquait que le /8 ne signifiait fondamentalement qu'une seule chose : la croche comme une unité, c'est tout. La connotation ternaire du /8 est surtout lié à l'usage le plus courant qu'on en fait. Mais rien n'empêche d'avoir du /8 qui fonctionnera en binaire en, par exemple, 6+2.


Tout à fait d'accord.

Sinon pour la MAO, si tu veux t'y mettre sans prise de tête passe à https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/cockos/Reaper-3/forums/.

ça te paraîtra sans doute un peu aride au début, mais au moins t'auras aucun souci de clé ni rien. Le logiciel tourne comme une bombe même sur les machines un peu anciennes. Un manuel super bien fait peut te guider pas à pas... la traduction en français avance pas mal (et même la version anglaise est tout à fait accessible). La version de démonstration est gratuite, sans limitation donc tu peux te mettre en selle à ton rythme avant de débourser les ... 40€ de la licence complète ! :-) La communauté francophone (et internationale) est sympa et dynamique, l'éditeur répond aux attentes des utilisateurs et fait évoluer son produit très rapidement (mises à jours gratuites tous les 2-3 mois prenant en compte les demande des utilisateurs) et les possibilités du logiciel énormes par rapport aux ténors du genre. Passe par la case Reaper, tu le regretteras pas ! :boire: