A mon avis, ce n'est pas du tout une base de Ré mineur, et en tout cas, certainement pas un /A puisque la basse n'est as un La mais un Fa
Deux façons de le considérer : soit avec une basse en F, soit considérer que le F donne l'accord
1. Si on part du principe /F, alors les 4 autres cordes (Si, Mi ,Sol, Si) donne un accord de Mi mineur (Mi=tonale, Sol = tierce mineure, Si= quinte).On a donc un Mi mineur pur. En tenant pas compte du F, on reconnait d'alilleurs une position de Em !
En ajoutant le F, on est 1/2 ton en dessous de la seconde (ou la 9e, c'est pareil). Et donc, stricto sensus, c'est un Emb9 (mi mineur bémol 9), mais on écrit plutôt Em/F. En ajoutant la corde de mi aigue (avec un barré sur la première frette, on a de nouveau cette b9 et donc on aurait bien un Emb9/F
2. Si on part du F, on donc un accord de Fa avec Si, Mi, Sol et Si. Dans la gamme de Fa, le Si un demi-ton sous la quinte (la quinte est un Do) dont le Si est une quinte diminuée. Le sol est une seconde (ou une 9e, c'est pareil ) et le mi est une 7e majeure. A remarquer, la tierce est absente (ce serait un mineur s'il y avait un Sol# et une majeure s'il y avoit un La. Mais il n'y a aucune de ces deux notes (ni tierce mienure, ni tirce majeure? Donc c'est une accord suspendu. Donc, si on veut absolument que ce soit un accord de Fa, ce serait un Fsus2b5 (pas de tierce, et une seconde) mais avec un quinte diminuée.
Le plus simple est probablement le meilleur donc je voterai pour Em/F sauf s'il y a une autre logique dans la cadence (cadence : successions d'accords. la naglais disent "chord progression" pour cadence)