Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
je joue du saxo et je voudrais m’équiper d’un compresseur pour le live. Actuellement j’utilise un micro clip-on AKG qui passe par un tube-pre avant d'attaquer un multieffet.
Est-ce que je devrais prendre un bon compresseur du type DBX160 que je brancherais après le tube-pre? Ou alors prendre une tranche de console, ou la compression risque d’être moins bonne mais le préampli meilleur, plus l’egalisation. Je pensait dans ce cas là pour le sixQ qui va être aussi moins cher que le DBX, ou alors le Euryka qui est un peu plus cher.
tranche de console vs compresseur + tube-pre ?????
Merci d’avance
metal-lica
986
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
18 Juin 2006 à 10:30#2
La compression d'un 160 n'a rien à voir avec celle d'un sixQ (qui a une manière de compresser bien à lui je trouve).
Par contre, je trouve que rien que pour l'EQ, le sixQ est un engin terrible.
Noir
23
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
18 Juin 2006 à 15:28#3
OK, et si on comparait justement les deux grains differents de ces deux compresseurs, qu'est-ce qu'on pourait dire? J'ai jamais eu un comp hardware, je connais que le comp plug de Logic. Si quelcun pouvait decrire le rendu de chaque machine, si possible en comparaison avec le son du plug de logic qui est ma seule reference...
merci beaucoup
Noir
23
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
19 Juin 2006 à 14:10#4
UP
metal-lica
986
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
19 Juin 2006 à 14:38#5
Je trouve que le 160 est plus progressif au niveau de la compression que le sixQ. le sixQ est très doux au début et puis devient très violent très rapidement (mais reste musical).
Noir
23
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
19 Juin 2006 à 17:41#6
OK, merci beaucoup pour tes commentaires, j'espere que le sixQ fera l'affaire avec le saxo. De toute façon il me semble plus cohérant par rapport au budget et aux fonctionalités, de prendre une tranche de console qu'un comp. ...et le prix est pas mal pour ce Joemeeq.
metal-lica
986
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
19 Juin 2006 à 17:50#7
Le sixQ, c'est la tuerie du moment niveau rapport qualité/Prix