Utilisation du Mindprint TRIO
- 42 réponses
- 4 participants
- 2 255 vues
- 4 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est une Audigy Platinum
Qu'est-ce que je t'avais conseillé de faire plus haut lol
En tout cas, content que tu aies progressé un petit peu.
C'est ce que j'avais compris lol, y a pas de souci, ça m'a juste fait sourire.
Ouai, c'est tout numérique ou tout analogique, mais pas les deux en même temps.
C'est comme ça aussi sur ma RME.Je dois choisir un des différents modes proposés.
Par contre, cela ne m'empêche pas de lire les autres pistes audios d'un projet dans Cubase par exemple. Sinon, il n'y a aucun intérêt de pouvoir travailler de la sorte.
C'est pour cela que je ne suis toujours pas convaincu... mais bon, je ne connais pas l'Edirol non plus.
C'est une bonne solution, c'est comme cela que j'ai utilisé le TRIO au début avec une ancienne M audio firewire, et ça fonctionnait nickel.
Je t'invite à consulter le manuel pour plus de détails et d'explications(il y a une version française téléchargeable sur le site de Mindprint si tu l'as pas), il est très bien fait.
En gros, tu as 2 types de sorties analogiques :
- La DAW interface, les sorties sont stéréos au format RCA sous l'appellation DAW OUT.Tu te limiteras à celles ci si tu veux garder ton Edirol comme surface de contrôle.M
Mais cette DAW interface comprend aussi une paire d'entrée stéréo DAW IN.
Tu peux les utiliser en plus des DAW OUT(en reliant les sorties de la carte son au DAW IN), ainsi c'est le TRIO qui te servira de surface de contrôle hardware.Tu y relieras donc tes enceintes.
- Ensuite, tu as aussi une des 3 sorties speakers à ta disposition pour relier à l'Edirol, ainsi que les sorties DIRECT OUT, qui s'apparente un peu à une sortie "DI",c'est-à-dire qu'elles envoient un volume de sortie fixe.
Mais je te conseille de rester à la DAW interface, ça suffit.
Peu valable par rapport à quoi ? à une Edirol ?
Possédant les 2 versions du TRIO, ainsi qu'une carte son RME, et pour avoir travaillé(et continuer de travailler parfois) avec de nombreuses interfaces interfaces audio, allant d'une sounblaster audigy(j'ai commencé avec ça aussi )à MOTU en passant par Maudio, Line 6,Présonus, Edirol,Alesis...
Les convertisseurs du TRIO sont dans la bonne moyenne.
Après, pour du Home studio notamment, la différence entre les convertisseurs de M audio, Edirol et Mindprint, c'est pas très flagrant non plus. Si ton vendeur savait de quoi il parlait il t'aurait plutôt tenu un discours de ce type.
Même entre mes TRIO et ma RME(qui est un ancien modèle certes mais quand même), c'est pas la révolution sonore non plus dans mon cas.
Dans un environnement plus professionnel je ne doute pas que la différence se fait plus entendre, mais là honnêtement...
Un convertisseur hardware spécialisé(à part Behringer), ça vaut au moins dans les 1000 euros minimum.Ce ne sont pas des interfaces audios à moins de 1000 euros qui vont casser la baraque non plus.La plupart d'entre elles se valent, à peu de chose près.
Enfin voilà, j'espère que ta config de secours fonctionnera parfaitement et que tu pourras enfin te consacrer à l'essentiel : LA MUSIQUE PARDI !!!!
Tiens nous au jus.
Le vendeur pense que ta carte son à 80 euros a de meilleur convertisseur que le TRIO ?
Disons que j'ai un certain doute...
- 1
- 2
chouffe
480
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Hors sujet : c'est une tuerie 
origin
94
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
chouffe
480
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Donc a priori bonne nouvelle, ton TRIO marche !
Concernant l'écoute d'un morceau en même temps, cela vient peut-être du fait que ta carte est en digital non ? Du coup elle ne peut pas lire le numérique en même temps ?
Je pense que tes problèmes sont plus liés à ta carte son qu'au TRIO. Essaie de creuse le mode d'emploi et les forums sur ta carte.
Bonne chance
Concernant l'écoute d'un morceau en même temps, cela vient peut-être du fait que ta carte est en digital non ? Du coup elle ne peut pas lire le numérique en même temps ?
Je pense que tes problèmes sont plus liés à ta carte son qu'au TRIO. Essaie de creuse le mode d'emploi et les forums sur ta carte.
Bonne chance
origin
94
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
chouffe
480
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
origin
94
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Quelle est le nom de la douce ??? 
Would you like some dream ? On the rocks ?
chouffe
480
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
chouffe
480
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Citation : Quelle est le nom de la douce ???
C'est une Audigy Platinum
phenix!
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation : Donc 44.1 pr les deux, le mindprint en mode slave. TINDIN !! J'enregistre et bingo ça marche !
Qu'est-ce que je t'avais conseillé de faire plus haut lol
En tout cas, content que tu aies progressé un petit peu.
Vous tiendrez vôtre liberté de ce que vous aurez libéré...
origin
94
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Ouais effectivement phénix, tu m'avais bien dit de faire ça
Sauf que, la carte son était resté sur 96kHz ^^
Sinon, j'ai appelé thomann... j'ai d'abord eu une fille, qui m'a dit qu'elle comprenait rien à ce que je racontais, et ensuite elle m'a passé un mec (ba j'y suis pour rien moi, jsuis pas matcho moi). Cela dit, il m'a bien avancé non plus. Il m'a dit de dl les derniers drivers de la carte son... mais aucun changement après l'avoir fait. Il avait pas bien l'air sûre de lui puisqu'il m'a quand même dit de renvoyer le matos dans le pire des cas. Chose que je vais faire car je pense que chouffe a raison et que l'édirol n'ait pas faite pour traiter lire le numérique en même temps. D'où l'idiotie de thomann d'avoir proposé de bundle edirol/mindprint à l'époque...
Donc ouais chouffe je vais peut être prendre l'ESI U24, je vais me renseigner un peu sur la bestiole. Sinon je vais appeler les mag de zic alentour pour savoir s'ils ont pas des cartes qui me conviennent moins chère.
Sauf que, la carte son était resté sur 96kHz ^^
Sinon, j'ai appelé thomann... j'ai d'abord eu une fille, qui m'a dit qu'elle comprenait rien à ce que je racontais, et ensuite elle m'a passé un mec (ba j'y suis pour rien moi, jsuis pas matcho moi). Cela dit, il m'a bien avancé non plus. Il m'a dit de dl les derniers drivers de la carte son... mais aucun changement après l'avoir fait. Il avait pas bien l'air sûre de lui puisqu'il m'a quand même dit de renvoyer le matos dans le pire des cas. Chose que je vais faire car je pense que chouffe a raison et que l'édirol n'ait pas faite pour traiter lire le numérique en même temps. D'où l'idiotie de thomann d'avoir proposé de bundle edirol/mindprint à l'époque...
Donc ouais chouffe je vais peut être prendre l'ESI U24, je vais me renseigner un peu sur la bestiole. Sinon je vais appeler les mag de zic alentour pour savoir s'ils ont pas des cartes qui me conviennent moins chère.
Hors sujet : Sinon j'ai test le mindprint sur ma harley benton HBL 400, qui ma foi sonne très bien avec mon ptit vox da5, et j'ai été surpris par le couple harley/mindprint/voxda !! Le mindprint apporte une belle chaleur et une rondeur, et ce meme sans la compression !
Pareil, depuis que j'ai laissé tourné la lampe du sct 2000, je trouve ma voix beaucoup plus chaude sur les tests d'enregistrement que j'ai pu faire. J'aimerais bien essayé de voir ce que ça donne niveau sonore sans le mindprint pour comparer. Mais je suis sûre que le preamp joue son role !
Would you like some dream ? On the rocks ?
origin
94
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
phenix!
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation : Sauf que, la carte son était resté sur 96kHz
C'est ce que j'avais compris lol, y a pas de souci, ça m'a juste fait sourire.
Citation : ne "traite pas le signal en full duplex"
Ouai, c'est tout numérique ou tout analogique, mais pas les deux en même temps.
C'est comme ça aussi sur ma RME.Je dois choisir un des différents modes proposés.
Par contre, cela ne m'empêche pas de lire les autres pistes audios d'un projet dans Cubase par exemple. Sinon, il n'y a aucun intérêt de pouvoir travailler de la sorte.
C'est pour cela que je ne suis toujours pas convaincu... mais bon, je ne connais pas l'Edirol non plus.
Citation : Je pense que je vais opter pour relier le preamp en analogique
C'est une bonne solution, c'est comme cela que j'ai utilisé le TRIO au début avec une ancienne M audio firewire, et ça fonctionnait nickel.
Citation : anolog out du mindprint vers analog in de l'édirol c'est bien ça ?)
Je t'invite à consulter le manuel pour plus de détails et d'explications(il y a une version française téléchargeable sur le site de Mindprint si tu l'as pas), il est très bien fait.
En gros, tu as 2 types de sorties analogiques :
- La DAW interface, les sorties sont stéréos au format RCA sous l'appellation DAW OUT.Tu te limiteras à celles ci si tu veux garder ton Edirol comme surface de contrôle.M
Mais cette DAW interface comprend aussi une paire d'entrée stéréo DAW IN.
Tu peux les utiliser en plus des DAW OUT(en reliant les sorties de la carte son au DAW IN), ainsi c'est le TRIO qui te servira de surface de contrôle hardware.Tu y relieras donc tes enceintes.
- Ensuite, tu as aussi une des 3 sorties speakers à ta disposition pour relier à l'Edirol, ainsi que les sorties DIRECT OUT, qui s'apparente un peu à une sortie "DI",c'est-à-dire qu'elles envoient un volume de sortie fixe.
Mais je te conseille de rester à la DAW interface, ça suffit.
Citation : le mindprint est très brillant dans la pré-amplification, mais peu valable pour ses convertisseurs.
Peu valable par rapport à quoi ? à une Edirol ?Possédant les 2 versions du TRIO, ainsi qu'une carte son RME, et pour avoir travaillé(et continuer de travailler parfois) avec de nombreuses interfaces interfaces audio, allant d'une sounblaster audigy(j'ai commencé avec ça aussi
)à MOTU en passant par Maudio, Line 6,Présonus, Edirol,Alesis...Les convertisseurs du TRIO sont dans la bonne moyenne.
Après, pour du Home studio notamment, la différence entre les convertisseurs de M audio, Edirol et Mindprint, c'est pas très flagrant non plus. Si ton vendeur savait de quoi il parlait il t'aurait plutôt tenu un discours de ce type.
Même entre mes TRIO et ma RME(qui est un ancien modèle certes mais quand même), c'est pas la révolution sonore non plus dans mon cas.
Dans un environnement plus professionnel je ne doute pas que la différence se fait plus entendre, mais là honnêtement...
Un convertisseur hardware spécialisé(à part Behringer), ça vaut au moins dans les 1000 euros minimum.Ce ne sont pas des interfaces audios à moins de 1000 euros qui vont casser la baraque non plus.La plupart d'entre elles se valent, à peu de chose près.
Enfin voilà, j'espère que ta config de secours fonctionnera parfaitement et que tu pourras enfin te consacrer à l'essentiel : LA MUSIQUE PARDI !!!!
Tiens nous au jus.
Vous tiendrez vôtre liberté de ce que vous aurez libéré...
chouffe
480
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Citation : d'après le vendeur, le mindprint est très brillant dans la pré-amplification, mais peu valable pour ses convertisseurs.
Le vendeur pense que ta carte son à 80 euros a de meilleur convertisseur que le TRIO ?
Disons que j'ai un certain doute...
origin
94
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
chouffe
480
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
phenix!
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Franchement, même si il est vrai que je devais mettre souvent le REC VOL à fond en analogique, je n'ai jamais eu de véritables soucis avec 2 de mes anciennes interfaces audios, à savoir une M audio firewire 24/96 et une Line 6 Toneport UX2.Le niveau de sortie et d'entrée par la DAW interface était correcte, je dirai même "normal" dans mon cas, même si je n'avais pas autant de marge qu'en mode numérique.
Le niveau qui rentrait dans mon logiciel correspondait à celui du TRIO en entrée.
Je pense que la carte son ou l'appareil audionumérique qui est relié au TRIO est plus à prendre en compte dans ce cas là.
Le fait que tu doives pousser le gain d'entrée de Cubase de 20 dB me semble excessif pour une carte son.La DAW interface a été prévu pour fonctionner correctement de la sorte, donc je ne comprend pas.Ca aurait pu être mieux surement, mais pour moi ça a fonctionné avec 2 interfaces audios différentes.
Mais bon, si ça déconne à ce point, en effet, passe par les sorties speakers.
Ben oui, mais là le souci vient de la manière dont tu utilises Cubase.
Quand tu crées une piste audio, par défaut elle sera mono,même si tu rentres en stéréo dans ton Edirol, Cubase convertira le signal en Mono.
C'est à toi configurer la piste que tu crées en stéréo dans le menu "Ajouter une piste".
Sinon, si c'est pour enregistrer un micro ou un instrument, il n'y a aucun intérêt à travailler sur une piste stéréo vu que le signal de base est mono de toute façon.
Le niveau qui rentrait dans mon logiciel correspondait à celui du TRIO en entrée.
Je pense que la carte son ou l'appareil audionumérique qui est relié au TRIO est plus à prendre en compte dans ce cas là.
Le fait que tu doives pousser le gain d'entrée de Cubase de 20 dB me semble excessif pour une carte son.La DAW interface a été prévu pour fonctionner correctement de la sorte, donc je ne comprend pas.Ca aurait pu être mieux surement, mais pour moi ça a fonctionné avec 2 interfaces audios différentes.
Mais bon, si ça déconne à ce point, en effet, passe par les sorties speakers.
Citation : Sinon j'ai essayé de me servir des speakers comme sortie, pour voir si j'obtenais plus de db lors de l'enregistrement. Mais le soucis c'est que le son sort en mono ! Enfin du moins sur cubase, je n'ai qu'une courbe qui s'affiche lors de l'enregistrement, au lieu de deux. C'est normal ?
Ben oui, mais là le souci vient de la manière dont tu utilises Cubase.
Quand tu crées une piste audio, par défaut elle sera mono,même si tu rentres en stéréo dans ton Edirol, Cubase convertira le signal en Mono.
C'est à toi configurer la piste que tu crées en stéréo dans le menu "Ajouter une piste".
Sinon, si c'est pour enregistrer un micro ou un instrument, il n'y a aucun intérêt à travailler sur une piste stéréo vu que le signal de base est mono de toute façon.
Vous tiendrez vôtre liberté de ce que vous aurez libéré...
phenix!
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Ah oui, autre chose aussi, pour l'enregistrement audio numérique dans un logiciel comme Cubase, il ne faut pas chercher à atteindre le 0dB sur le vue mètre de la piste audio, mais laisser une bonne marge pour gérer les éventuels peaks de niveau, synonyme de saturation pas musicale du tout en numérique.
Travaille en moyenne à -12 dB pour commencer en te fixant comme limite -6dB environ.
Cela ne posera aucun souci pour les traitements que tu appliqueras par la suite à tes pistes.
Dans certains studios pros, ils travaillent même à -24dB en moyenne.
Il est juste préférable de toujours travailler en mode 24bits pour bénéficier de toute la dynamique du signal audio(mais là c'est un auter sujet, je ne vais pas rentrer dans les détails).
Travaille en moyenne à -12 dB pour commencer en te fixant comme limite -6dB environ.
Cela ne posera aucun souci pour les traitements que tu appliqueras par la suite à tes pistes.
Dans certains studios pros, ils travaillent même à -24dB en moyenne.
Il est juste préférable de toujours travailler en mode 24bits pour bénéficier de toute la dynamique du signal audio(mais là c'est un auter sujet, je ne vais pas rentrer dans les détails).
Vous tiendrez vôtre liberté de ce que vous aurez libéré...
origin
94
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2