Le nouveau Shelford Channel est une tranche de console rackable sur 1U de hauteur. Il est donc composé d’un tout nouveau préampli micro en classe A employant un transformateur, de la section Inductor EQ des modules Shelford 5051 et 5052 et d’un nouveau compresseur bridge à diodes inspiré du 2254. La sortie “dual tap” à transformateur vous permet de choisir entre des modes high et low-headroom et vous retrouverez la saturation Silk/Texture à transformateur. Rupert Neve précise que la tension du Shelford Channel est doublée par rapport aux modules vintage.
Caractéristiques :
- Tranche de console micro/DI et ligne
- Sortie boucle passive Thru pour la DI
- Réglage du gain du micro à 12 positions entre 0 et 66 dB
- Alimentation fantôme 48V
- Filtres passe-haut avec réglable de fréquence entre 20 et 250 Hz, pente de 12 dB/octave
- Égaliseur trois bandes avec 15 dB de coupure/boost, choix des fréquences pour les graves et les aigus, mode Shelf ou Peak
- Compresseur avec réglages de ratio (1.5:1 à 8:1), seuil entre –25 et +20 dB, gain entre –6 et 20 dB, potard à 6 positions pour la vitesse d’attaque/relâchement, mode pré/post EQ, Insert sidechain avec routing du filtre passe-haut dans le sidechain, mélange des signaux dry/wet et bouton Fast pour accélérer les constantes temporelles du compresseur de 30%
- Section de saturation Silk Red/Blue et Texture
- VU-mètre pour monitorer le niveau de sortie ou la réduction de gain
- Entrées ligne et micro sur XLR
- Sorties ligne normale et –6 dB sur XLR
- Envoi et retour sidechain et Link du compresseur sur jacks 6,35 mm
- Ground Lift
Le Shelford Channel sera disponible au mois d’octobre, Rupert Neve annonce un tarif US de $3 395. Tous les détails sont en ligne sur rupertneve.com.
-
Robin SchneiderPosteur·euse AFfolé·ePosté le 28/09/2016 à 18:00:33Bon ben en gros une version plus "rock'n'roll" du Portico II qui prend moitié moins de place. Encore bravo Rupert !
Mon seul regret : pourquoi la bande médium saute directement de 400 à 900 HZ ? C'est dommage qu'il n'y ait pas un 650 Hz au milieu.
Ah oui, le prix aussi, 3400 euros, soit grosso modo le prix du portico II, alors qu'on a moins de fonctions et un son moins polyvalent...
Bref, impatient de l'écouter en contexte !
-
FabNAFicionado·aPosté le 28/09/2016 à 19:28:39Je n'aime pas les vu-mètres à aiguilles!
Pour l'anecdote, je viens de découvrir que celui de mon Chandler little devil compressor est faux!
Je ne doute pas des qualités sonores de cette tranche, mais je regrette, effectivement qu'il n'y ait pas plus de fréquences sur l'eq, et pas de gain de sortie!
Et oui, il faut l'écouter! -
Robin SchneiderPosteur·euse AFfolé·ePosté le 28/09/2016 à 23:00:29En tant que possesseur du portico II dont la structure de gain est très similaire avec le même make up gain de -6dB à +20dB sur le compresseur, je n'ai jamais eu de problèmes de gain de sortie.
En fait la distorsion se dose avec le réglage de texture et est assez peu dépendant du niveau de sortie en fait. Globalement l'effet "rouge" ou "bleu" ne sera pas vraiment plus intense avec un niveau de sortie plus élevé. Donc la technique du "rentrer fort et compenser en sortie" ne fonctionne pas vraiment.
Avec le Shelford, on cherche beaucoup plus la "vibe" que la flexibilité, puisque le Portico II remplit déjà le contrat dans ce domaine (voir mon test).
Je le vois en revanche comme un excellent outil de tracking "créatif" où on peut rapidement caractériser un son avec peu de paramètres.
Le vu mètre est bof aussi en effet quand le portico II affiche en permanence le comp et la sortie avec des LED discrètes et très lisibles. Certes il y a moins de place dans 1U mais quand-même.
Hors sujet :De nos jours j'ai l'impression que les indicateurs à aiguilles répondent de moins en moins à la norme VU. Ils sont souvent un peu plus rapides, surtout pour indiquer le taux de compression, ce qui en soit n'est pas forcément un mal
-
globutuSquatteur·euse d’AFPosté le 29/09/2016 à 01:07:49si seul les harware avait ce probleme exemple con le 1176 de NI en vst a un meter complétement inutile d'une lenteur jamais vu, il y a une norme de 300ms pour un VU on la respect au max ou ppm c'est 10ms IT, et 2,8s pour 24db