UA 6176 : Est-ce la solution ?

43 réponses
15 participants
6 328 vues
14 followers

tchoune34

125

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 22/02/2009 à 14:41:44

Voila je cherche un préamp pour réchauffer l’enregistrement de la voix.
Aujourd’hui j’utilise un AKG C414 puis table mixage Yamaha n12 puis Cubase 4 et je trouve le son un peu froid...
J’ai alors acheté dans un 1er temp un preamp à transistor (M-audio DMP3) et il n’y a strictement aucune différence avec une tranche de console Yam n12.

Je me demande alors si le UA 6176 n’est pas la solution ?
Est-ce que la chaine de recording doit-être ça :
C414 --> UA 6176 --> YAM N12 --> Creative SoundBlaster X-Fi Pro
Ou faut-il bypasser la n12 en entrer en direct dans la X-Fi.
Le convertisseur joue-il un rôle important ?
Faut-il conserver la X-Fi ou passer à autre chose ? Si oui Quoi ???

Merci d’avance pour toutes vos réponses ou explications.

http://www.GuitarZIK.com : Vidéos d'accompagnement pour guitariste.
( Basse + batterie + paroles + accords de guitare synchronisés)

Afficher le sujet de la discussion

tchoune34

125

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

26 Posté le 27/02/2009 à 15:41:32

Oui je suis d'accord sur le tambourin qui est un poil trop fort dans le mix.
Mais en fait, ma question était de recueillir l'avis de possesseurs de 6176 ou LA-610 pour qu'ils me disent ce que ça pourrait apporter à la voix.
Là dans ce MP3, le préamp est celui de la table de mix Yamaha n12.
Je trouve que ça sonne un peu froid, un peu numérique quoi.
Pour donner un grain analogique (sans le soufle), un LA-610 ou 6176 ça va le faire ou pas ?

http://www.GuitarZIK.com : Vidéos d'accompagnement pour guitariste.
( Basse + batterie + paroles + accords de guitare synchronisés)

anonymementvotre

109

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

27 Posté le 28/02/2009 à 11:23:18

Hello je pense que tu devrais mettre un peu plus de budget et prendre le 6176, pour la simple et bonne raison que le compresseur offre plus de possibilité,que la qualité sonore est tout de même plus avantageuse et que tu peux obtenir plus de couleurs et de sons différents avec cette machine, c'est mon point de vue.. voila salut

ginuwine

729

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

28 Posté le 28/02/2009 à 15:31:19

NON

tchoune34

125

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

29 Posté le 28/02/2009 à 19:22:05

NON ??? ça c'est de la réponse argumentée !
D'autant qu'on ne sait pas si c'est en réponse à l'argument de anonymementvotre qui conseille de prendre un 6176 ou c'est la réponse à ma quesion concernant le grain.

http://www.GuitarZIK.com : Vidéos d'accompagnement pour guitariste.
( Basse + batterie + paroles + accords de guitare synchronisés)

anonymementvotre

109

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

30 Posté le 28/02/2009 à 19:34:39

J pense que c'est pour le sujet du forum car cet avis n engage que moi comme je lai dit enfin... après développe un peu ;)

tchoune34

125

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

31 Posté le 05/03/2009 à 15:11:16

Je me pose des questions sur une altenative au préamp HARD : les plug-in UA.
Et si je traitait ma voix sur Cubase via un channel strip soft neve RS-88RS?
Quand je vois le prix des DSP et des plug-in UA, je me dis qu'avec le prix d'un 6176 hard, on peut se prendre une UAD-2 Duo avec pas mal de plug-in intéressant (compresseur, EQ, reverb).
Qu'en pensez-vous ?

http://www.GuitarZIK.com : Vidéos d'accompagnement pour guitariste.
( Basse + batterie + paroles + accords de guitare synchronisés)

rroland

27340

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

32 Posté le 05/03/2009 à 15:48:37

Disons que la partie "préampli" devra toujours être assumée par un "vrai" préampli (sauf si micro numérique, mais bon, c'est très rare encore).

Et que un préampli va grossir le signal d'un micro de l'ordre de 1 à 1 000.

Et si c'est fait par un préampli "caca", tu peux mettre tous les plug in du monde ensuite, cela restera du caca (avec un joli papier , mais bon).

Par contre, par la suite, il est clair que en compression, égalisation et traitement, le plug in est souvent une alternative vraiment moins onéreuse.

Rroland www.studiolair.be

jennyaudio

156

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

33 Posté le 05/03/2009 à 16:48:56

Tout a fait d'accord, je dirais même que pour avoir essayé l'eq. du 6176 eh bien je trouve ça sonne bien mieux (surtout le 7khz et 10khz) que tous les plugs essayés en Eq. Cela dit Il faut juste est sur de son eq à la prise. Et que dire de la partie du 1176 ? Perso, je n'hesite pas compresser à la prise aussi.
De toutes les façons ces gammes d'appareils sont fait au départ pour des ingésons experimentés (ou en devenir). Alors prenez des risques en repetes avec des groupes ! Triturez, experimentez... La plupart des bons musiciens travaillent beaucoup leur instruement. Les ingésons aussi !!! Et ils prennent des risques parfois... Ils connaissent leur matos !!! Il est là le secret.

Bref tout ça pour dire que le 6176 est une superbe machine (610 et 1176) qui à fait le son de nombreux tubes ! Il n'existe pas que ça d'ailleurs il y en a d'autres. Mais si vous n'arrivez pas à avoir un gros son avec cela c'est que le problème vient d'ailleur ou que cela ne correspond pas a votre style.

Pourtant oui je vais investir dans une uad2... en complément ;)

Dom Brunet

818

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

34 Posté le 07/03/2009 à 01:26:57

Citation : si vous n'arrivez pas à avoir un gros son avec cela c'est que le problème vient d'ailleur

Peut etre l'écriture, les effets de masque dans l'utilisation des tessitures !

Il est pas encore né le preampli qui va écrire vos arrangements...

jennyaudio

156

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

35 Posté le 07/03/2009 à 09:43:37

Ouahhh qu'est-ce que ça fait du bien d'entendre cela !

Je me bats parfois contre des groupes qui ne veulent pas admettre que leur arrangement ne sont pas "propres". Effectivement, les masquages de frequences entres instruments dans les memes tessitures... surtout entre 200 et 500hz ! Il n'y à pas de place pour tout le monde si vous voulez un belle dynamique et un mix aeré.

L'arrangement est un très gros travail primordial avant de passer en studio.

Que les musiciens s'écoutent bien en repete. S'ils n'arrivent deja pas a s'entendre, c'est qu'il y a probleme.

Les autres problemes peuvent venir de l'interpretation, du timbre (voix instrument), non compatibilité avec le micro, placement...

Bref tout cela pour redire que le U6176 est à conseiller. C'est une très bonne machine.

Dom Brunet

818

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

36 Posté le 12/03/2011 à 00:35:32

Et oui, avec en plus l'écriture juste avec un papier, des portées et un crayon, car en faite, les masques se voient sur le papier, le compresseur au studio c'est simplement le petit + technique pour la dynamique sur la bande. Pour ceux qui enregistre à l'ordi, je ne peut rien faire pour eux...

Yu-man

936

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

37 Posté le 02/04/2011 à 18:13:57

Citation :

Attention les enfants:

il y a magouille/marketing autour du préampli/compresseur à lampes chez U.A depuis quelques temps !
Voir leur nouveau 710 présenté comme un préamp à lampe / transistor,
Là où le bas blesse, c'est qu'il n'est pourvu que d'une seule 12ax7 en sortie! (On se croirait chez ART)
La lampe ça réchauffe dans les esprits et dans le rêves, n'oublions pas l'objectif originel du préampli à lampe: la transparence !

Lamper un préampli = Force de vente
(mis à part certains modèle vintage et ou haut de gamme)

Salut, j'me permets de réagir la dessus:

je suis d'accord avec le fait que les marques dont UA ont des politiques marketting/pub aggressives et n'hésitent pas à jouer sur des phénomènes de mode (vintage, lampe, etc), je pense aussi que c'est au consommateur d'être un minimum informé sur les types de produits qui s'offrent à eux, pour justement ne pas se faire trop avoir par les pubs...

ce n'est pas parce qu'il y a une lampe dans un préamp qu'il faut croire comme ça qu'il fait partie de la famille des préamps à lampes...
le 710 est un préamp hybride, qui gérélament induit le fait que c'est en fait un préamp transistor avec une lampe dans le circuit pour pouvoir doser un drive qui ammènera une certaine coloration du signal...perso, je n'ai jamais testé le 710 donc je ne peux pas dire s'il est bon ou mauvais, mais par contre je possède un SPL Gainstation, qui lui aussi est un préamp hybride, et je peux vous dire que pour le prix, je trouve ce préamp excellent, avec une grosse palette sonore...après ça reste un préamp hybride, et donc le signal qu'il fournit n'est pas à comparer avec celui fourni par un vrai préamp à lampes...on parle juste de 2 familles de produits différents...

c'est comme si un guitariste achetait un combo marshall Valvestate (c'est vieux...) et croirait se retrouver avec un vrai ampli hi gain à lampes...ça n'a strictement rien à voir entre les 2: l'un est un ampli transistor avec une préamp transistor et une lampe en fin de circuit, puis ça rentre dans un ampli de puissance transistor...l'autre est un full lampes...rien à voir donc...et pas du tout le même son...

pour en revenir au sujet, le LA610 possède donc un vrai préamp à lampes (à ne pas comparer avec le 710 donc), et comme le dit bien rroland, il pourrait être beaucoup plus facile d'obtenir un bon son avec plutot qu'avec un 6176...et puis il faut rester cohérent avec la chaine du home studio...c'est bien d'avoir un 6176, mais si c'est pour mal le régler à cause d'un manque de compétence, ou alors à cause d'une pièce et des écoutes mauvaises qui ne permettraient pas d'en saisir toutes les subtilités...donc perso, j'opterai plus pour la solution LA610 avec possibilité d'investir l'économie faite par rapport à un 6176 pour améliorer le reste du home studio...
...mais ce n'est que mon avis...(et je réagis un peu tard, je sais...)

Cold silence has... a tendencie to... atrophy any... sense of compassion...

VinceMaximum

641

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

38 Posté le 28/08/2011 à 19:41:24

Je pense qu'à priori, vu que c'est des achats longterme et que le simple fait d'envisager de se payer du matos comme ça implique que l'on a envie d'avoir mieux de faire du son sur le long terme.

autant investir dans le 6176 quitte à mettre plus de temps à bien en tirer parti.

Citation :

Mindprint propose une interface tout-en-un de qulité honorable,

Tu parlais du TRIO usb, par hasard ?
Je le possède et je l'ai couplé à un at2020.

C'est vrai que je fantasme sur un meilleur couple micro préamp ainsi que sur des enceintes.

( tlm 193 et 6176 par ex, cms50 ou neumann kh120a pour les écoutes.
pour du hip hop et pop ( mix de Orelsan et Muse ).

Anonyme

65640

39 Posté le 28/08/2011 à 21:43:48

Citation :

Tu parlais du TRIO usb, par hasard ?

Nan, de la tranche de console mindprint envoice.

VinceMaximum

641

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

40 Posté le 28/08/2011 à 23:19:39

c'est 1 gamme au dessus ?

en tout cas, j'ai l'sentiment d'être cohérent avec mon at2020 couplé à ma trio usb.

Avec ce truc UA, c'est plus un tlm193 qu'il faut lui donner, non ?

Hors sujet :

Je me demande dans quelles proportions notre peur de l'échec et/ou de ne jamais être un artiste connu reconnu se matérialise en un besoin incéssant d'acheter du matériel home studio.

asiliumproduction

350

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

41 Posté le 29/08/2011 à 08:29:28

Citation de : tchoune34

Merci pour ces infos.
Une question me taraude alors :
Et si je prenais un LA-610 MKII + carte son pro, je devrais me retrouver dans le même budget que le 6176 mais avec une chaine plus cohérente non ?

Je n'ai jamais pu mettre la main sur un UA 6176 pour écouter mais je cherche un son de voix typé Rock genre Bono ou Knopfler. Qu'en pensez-vous ?

414 et LA-610 ne font pas bon ménage, un soucis mystique bloque le micro sur la position Omni du micro (j avait eu le même soucis aussi avec un 414 branché sur une console numérique, mais je ne me rappel plus la quel)

Reuh

735

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

42 Posté le 02/09/2011 à 16:41:35

Bonjour,
je me trouve dans une problématique relativement semblable à Tchoune34.
Je souhaite améliorer ma chaîne audio, et lorgne pas mal sur les tranches U.A.

J'utilise actuellement un Neumann TLM 102 directement dans une carte son M-audio profire 2626.

Mes questions sont les suivantes :

-Pourquoi le 6176 sonnerait-il mieux que le LA610 MK2 alors qu'ils ont rigoureusement la même section préamp?

-Quels sont les limites du champs d'action du compresseur du LA610MK2 ?

-Plus général, que peut faire le 6176 que le LA610MK2 ne peut pas?

-Les convertisseurs de la profire vont-ils devenir le "maillon faible" de la chaîne en cas d'acquisition de l'une ou l'autre tranche?

-Le LA 610 finalement est il une "gamme" en dessous du 6176 (je ne comprends pas pourquoi au vu des spécs) ou la seule différence est elle que sa section compresseur est moins polyvalente?

Merci d'avance pour vos conseils.

New track Analog rytm mk2 & Akai Force & microfreak

New track avec Akai Force !
New track avec l'Arturia Microfreak !

rroland

27340

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

43 Posté le 02/09/2011 à 18:01:45

Le préampli de la version mk2 n'est pas le même que la première série, et sans doute que le son est identique actuellement. Cela dit, il n'y a pas de sortie directe après le préampli (comme sur le 6176) . Cela dit, nous avons du "Hard Bypass" (sur le Mk2, à la différence de la version 1)

Citation :

-Plus général, que peut faire le 6176 que le LA610MK2 ne peut pas?

Utiliser le préampli et le compresseur séparément par exemple...

Et de fait, la Profire va devenir le maillon faible... (reste à voir ton système de monitoring, l'acoustique de ton local, les reverb dont tu disposes).
Il faut bien débuter ta montée en gamme par un élément, sauf si tu as une somme très importante à dépenser...

Rroland www.studiolair.be

Reuh

735

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

44 Posté le 04/09/2011 à 11:27:26

Citation :

Cela dit, nous avons du "Hard Bypass" (sur le Mk2, à la différence de la version 1)

qui permet de n'utiliser que la partie préamp?

Citation :

Utiliser le préampli et le compresseur séparément par exemple...

Si je comprend bien, on peut utiliser uniquement le preamp', ou alors preamp + compresseur, mais pas le compresseur seul?

Citation :

Et de fait, la Profire va devenir le maillon faible...

Je songe également à changer la carte, je n'ai pas besoin de 8 entrées (ou de manière tellement ponctuelle que l'on pourrait avoir recours à la location ou au prêt)

Je pensais par exemple revendre la profire et investir dans une duet d'apogee, qui doit avoir de meilleurs convertisseurs.

Neumann TLM 102 + La610mk2 + duet apogee??? Cela semble t'il cohérent?

Citation :

reste à voir ton système de monitoring, l'acoustique de ton local, les reverb dont tu disposes

Fostex PM-0.5 mkII https://fr.audiofanzine.com/enceinte-active/fostex/PM-0.5-mkII/
+le sub https://fr.audiofanzine.com/enceinte-active/fostex/PM-0.5-Sub/

La pièce actuelle est une mezzanine de 2,5m x 5m au sol, 2m10 max au plafond (1,70m sur les côtés) 1 mur d'un côté, et ouvert sur la droite sur le reste de la maison. Le sol est en parquet bois, mur en plaquo,...

Idéalement j'aimerai traiter un peu l'acoustique (limiter la reverbe naturelle) générale et avoir un coin modulable pour les prises voix.

Enfin pour les reverbes, pas de tranches ou plugs particuliers en dehors de celles fournies avec protools 8.

New track Analog rytm mk2 & Akai Force & microfreak

New track avec Akai Force !
New track avec l'Arturia Microfreak !

[ Dernière édition du message le 04/09/2011 à 11:29:05 ]

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs