aide demandée reglage gain d'entrée d'une RME UC avec UAD 6176

Citation :

c'est un peu hors sujet mais au niveau câblage (marques) tu me conseillerais quoi ?

Je n'ai aucune marque de câble tout fait à conseiller, car généralement je me les fabrique moi-même (enfin j'achète du câble et des connecteurs et je les soude, je n'ai pas d'usine pour faire des câbles ) ; hormis les câbles de patch ou les BNC (j'ai pas de pince à sertir et j'en utilise très peu).

Le pb des câbles de marques c'est qu'ils sont souvent très cher (mettre 50 euros dans un câble de 2m c'est du délire) et qu'on n'est même pas sûr d'avoir de la qualité pour ce prix (prix élevé n'est pas forcément égal à qualité élevé, et comme pour les surfaces de location d'appartement, plus le câble est court plus tu le paies cher).
Du bon câble nu (de marque Belden, Mogami, Canaré, Koltz, ou autre), c'est env. 2 euros le m, des XLR entre 3 et 3,5 euros donc c'est facile d'évaluer le prix : un câble de 5m (de bonne qualité) ne devrait pas dépasser 15-20 euros, fait soi-même, 25-30 euros si acheté tout fait (sauf que tu paiera à peine moins pour 3 m et 1m).

Dans tout les cas (fait soi-même ou acheté), je te conseille :
- de faire des liaisons symétriques (XLR ou jack 6,35mm TRS (="stéréo")
- de privilégier les XLR aux jack, surtout qu'aujourd'hui les connecteurs XLR ne sont pas plus chers que les connecteurs jack.
(côté interface RME tu n'as pas le choix, -> jack TRS,
les MSP5 sont en jack asymétriques uniquement -> XLR,
sur le système de gestion du monitoring -> XLR de préférence),
- si tu achètes des câbles tout fait, évites les XLR moulés (souvent sur les câbles bas de gamme), pour les jacks c'est rare qu'ils ne le soient pas.

Les XLR sont les plus simples à souder. Les jacks c'est un peu plus délicat car il y a plus de risque de faire des courts circuits (notamment en refermant le connecteur).

Au niveau des jack, il vaut mieux prendre de la qualité (car une fiche bas de gamme va endommager les embases de l'interface si elle "accroche" trop et qu'on les câble et décâble souvent), vu que les dimensions ne sont pas réellement normées. Il faut aussi faire attention au diamètre hors tout du connecteur, car sur une interfaces il y a bcp d'embases jack sont les unes à côté des autres, des jack trop gros risquent de se toucher et tu ne pourras pas les utiliser (les possesseurs de la Sony DMX-R100 me comprendront), les "gros" jack Neutrik sont vraiment limite-limite sur ma RME UFX (donc je ne sais pas sur l'UC), ceux-là sont plus adaptés par exemple.

Donc essayes de trouver un compromis entre prix et qualité.

Un solution intermédiaire serait d'acheter un câble jack-jack TRS de bonne qualité (tout fait), au moins du double de la longueur voulue, + 2 XLR mâles : tu coupes le câble en 2 et tu soudes les 2 XLR au bout. Parce que des câbles Jack TRS->XLR-M, tu vas avoir du mal à trouver tout fait (sauf dans les multipaires, qui sont souvent par lot de 8 liaisons au minimum).

Concernant le câblage, pour un câble de 2 mètres chez Sommer, tu paies pas loin de 20 € https://www.thomann.fr/sommer_cable_stage_22_sg05_0250_sw.htm.
Si tu fais toi-même le câble, tu paieras pour le même câble 1 € du mètre (donc 2 €) et 6,50 € de connecteurs en Neutrik. Total : 8,50 € et un peu de soudure, cela revient donc à moitié prix. Donc cela vaut vraiment la peine de réaliser les câbles toi-même si tu sais souder. Et si tu ne sais pas, cela vaut la peine d'apprendre, on trouve des tas de tutoriel sur le web

Citation :

Bonjour,
Une solution ? : https://fr.audiofanzine.com/rme-audio/series-babyface/forums/t.589015,telecommande-pour-babyface-et-autres-fireface,post.8262646.html
Ma petite réalisation du jour :

Sympa ! Belle réalisation... Je comprend d'ailleurs pas pourquoi RME n'a pas sorti la version MIDI de sa télécommande (sauf effectivement pour vendre ses ARC et BRC à prix + élevé).
Et la vache, le prix des board Arduino a sacrément baissé j'en était resté à 30-40 euros (Arduino Uno), si on en trouve à 5-6 euros, ça vaut effectivement le coup de se pencher sur ce genre d'alternative (mais il faut qq notions de base en électronique qd même).

Pour l.astuce arc2+ pro tools je veux bien que tu m'en dises plus Demozic stp!

Citation :

x

Hors sujet :

Pour l.astuce arc2+ pro tools je veux bien que tu m'en dises plus Demozic stp!

En fait, j'utilise un hôte AU/VST standalone (VSL VEP5 dans mon cas) "à côté de" Pro Tools (ou de tout autre logiciel qui sort de l'audio) dans lequel je n'utilise qu'ARC2 avec le routing suivant via TotalMix FX (dans les grandes lignes) :

Dans Pro Tools / iTunes ou autres :
- Mix principal -> Analog1-2 [rme]

Dans VEP5 :
- Entrées ADAT3-4 (non traitées) -> ARC2 -> sorties playback ADAT3-4 (traitées)

Dans le TM FX :
Pour les moniteurs :
- Sorties playback Analog 1-2 (non traitées) -> sorties HW ADAT3-4 + Loopback enclenché (ce qui renvoi le signal vers les entrées ADAT3-4)
- Sorties playback ADAT 3-4 (traitées par ARC2) -> sorties Main HW Analog1-2[enceintes de monitoring]

Pour les casques :
- Sorties playback Analog 1-2 (non traitées) -> sorties casques (9-10 et 11-12 sur l'UFX)

Au final j'ai en gros ça :
Pro Tools -> Total Mix -> VEP5 (ARC2) -> TotalMix -> Enceintes (traitées)
Pro Tools -> Total Mix -> Casques (non traités)
Pro Tools -> Mixdown (non traités)

ARC2 est "en dehors" du logiciel de mix, il fait partie du monitoring.
Evidemment, je ne route plus directement les sorties playback 1-2 vers les sorties HW 1-2 et surtout je ne route pas les sorties ADAT3-4 vers les sorties HW ADAT 3-4 (sinon ça ferait un larsen), j'ai d'ailleurs programmé des Mute Group pour être sûr de ne jamais faire de cette mauvaise manip.

-> Avantages :
* Quelque soit le logiciel utilisé (Pro Tools, Logic mais surout Harrison Mixbus, iTunes ou le navigateur internet) mes enceintes sont toujours corrigées, ce qui me permet de comparer mes mix à d'autres mix (commerciaux ou non).
* Je n'ai pas à m'occuper de couper ou non ARC2 pour les mixdown (offline ou non), je ne m'en occupe pas.
* Et en cas de bounce temps réel, mon écoute reste corrigée...
* Dernier avantage c'est qu'on peut se créer autant de moniteurs virtuels qu'on veut (avec plusieurs instances d'ARC2) car ARC2 permet d'avoir des preset de courbes d'EQ (NS10, Genelec, enceintes de portables, sono de voiture, etc ou toute courbe utilisateur).

-> Désavantages : Ca "condamne" mes E/S ADAT3-4 pour le loopback, ce sont des E/S que je n'utilise pas. J'ai d'autres E/S ADAT qui ne servent pas mais j'ai choisi celles-ci car si je change de fréquence d'échantillonnage (96k ou 192k) ça réduit le nombre de sorties (HW et playback), les ADAT3-4 sont toujours présentes à 96k ou 192k donc je n'ai pas à refaire les routings pour chaque FS (ni dans le totalmix ni dans VEP).

J'ai la chance d'avoir une licence VEP mais on peut utiliser d'autre softs comme PatchWork de BlueCat Audio (non testé), tant qu'on peut gérer le routing des E/S dedans (T-RackS CS, par ex, ne fait pas l'affaire -> ça aurait été l'idéal vu qu'il est gratuit et intègre déjà ARC2 + Meters + Correlateur de Phase et Analyseur de spectre).

Merci pour ce retour detaillé. Mais quelle "galere"!

Citation de pilip :

Mais quelle "galere"!

Citation :

ça devient compliqué la technologie

Si vous trouvez ça galère ou compliqué, c'est peut-être mon explication qui rend les choses ainsi. C'est juste du patching (mais dans le domaine numérique donc sans dégradation du signal).

Et c'est 10 fois plus simple et moins cher que des solutions traditionnelles de correction acoustique (passer par un acousticien ?, faire de mesures avec un RTA+EQ graphique ?, ou utiliser des trucs gratuits genre https://www.roomeqwizard.com/ mais sans avoir les compétences et faire n'importe quoi ?, etc).

Une fois en place, on n'a plus rien à toucher on lance son logiciel favori et on travaille directement avec (pas de routing alambiqué à fare).
(VEP se lance automatiquement au lancement du mac avec le projet ARC2, et le TM FX disposent de mémoires avec tout les réglages préconfiguré (snapshots) et se lance tout seul aussi à la détection de l'interface RME).

Citation de Dom :

Magnéto

Chacun fait comme il le sent, c'est vrai que trouver des bandes neuves, avoir des bandes de test (en bon état), régler la correction de son magnéto (pré-magnétisation, azimut, alignement des têtes, etc), nettoyer les têtes régulièrement, c'est à la portée de tout le monde, ça ne demande aucun effort, aucun entretien, ne consomme pas d'énergie et ne prend que la place d'un gros buffet en chêne massif .

Citation de Dom :

Un bon patch, de bonnes 4412 et tout beigne, sans prise de tete !

Mais je vois pas avec quoi tu corriges ton monitoring (EQ graphique ?). Parce que quelque soit le modèle d'enceintes que tu utilises, elles ne sonneront jamais de la même manière dans 2 pièces différentes...

Et puis les 4412 ce sont de super écoutes ... pour se faire plaisir.

Mais pour du mix, c'est trop flatteur. D'ailleurs ce genre de JBL a déserté les studio à partir des années 90, aux profits des fameux couple NS10 (gamelle à 2 balles)+Genelec 1031 (plus analytique). Le monitoring c'est pas fait pour se faire plaisir mais pour vérifier et entendre ce que l'on fait, et obtenir un résultat qui doit passer dans tout type d'écoute (bonne ou mauvaise).

A la rigueur, avec une bonne correction justement, et comme 2eme écoute (vu qu'elles sont 3 voies), j'aimerai bien m'en dégoter une paire un jour (encore faut-il les trouver en bon état) mais pas pour du monitoring principal en proximité.

La correction (électronique) de l'acoustique est là pour paufiner le traitement acoustique et la réponses des enceintes (toutes 2, combinées, ne seront jamais parfaites). Aujourd'hui cette technologie "compliquée" nous permet d'avoir des outils ultra performants qui n'existaient tout simplement pas dans les années 70, 80, 90, ça remplace pas les compétences de mixeur mais ça simplifie la mise en oeuvre et évite de faire des erreurs grossières (comme corriger son écoute au lieu de corriger son mix).