Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Scratchophonic Scratchophone V03
Déposer un avis
Où acheter Scratchophone V03 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Le Scratchophone.

  • 83 réponses
  • 23 participants
  • 7 010 vues
  • 22 followers
Sujet de la discussion Le Scratchophone.
Yop ! Prototype almost fonctionnal ...Pure video soon !! Just waiting for u'r comments ... Thanks for coop.



http://www.scratchophonic.com/
Afficher le sujet de la discussion
26
Non ce que je pense surtout c'est que j'attend toujours qu'un audiophile ou tout autre "oreille d'or" arrive a me demontrer qu'il y a une relle difference de son entre un appareil analogique haut de gamme et son equivalent numerique.

Qu'il puisse y avoir du numerique mal fait a bas prix qui sort de mauvais resultat ok. Qu'on prenne pour regle generale que le son analogique est meilleur que le son numerique, ça me donne autant envie de me marrer que de pleurer.

Tu parle de difference entre signal echantilloné et continu ... rassure moi tu n'arrives quand meme pas à "entendre" un echantillonage à 92 Khz / 24 bit (les valeurs de travail qu'on commence à trouver partout aujourd'hui -dans le domaine pro-, meme dans les lecteurs de cd qui deviennent doté de processus d'oversampling) ? Si oui je crois qu'on tient un prix nobel là. Et si je suis ta theorie ça devrait etre les aigus qui souffriraient le plus de l'echantillonage (longueur d'onde plus courte, donc decoupage en moins de "bloc" au final et perte de finesse), et pas les mediums - c'est d'ailleur ce qui est le cas dans le cas de mauvais appareil numeriques-.

Tu dis aussi :

Citation : le signal continu est plus adapté car plus réactif (latence :pas d'encodage/décodage)



La latence donne lieu à quelques ms / fractions de ms de decalage, completement impossible à percevoir. Absolument aucun rapport avec la "reactivité", qui ne change absolument pas d'un appareil analogique à un appareil numerique.

Citation : et evidement plus stable (pas de plantage cause FirmWare moisi)



On parlait de son et d'appareil qui marchent je crois.

Citation : Tu penses sérieusement qu'une platine numerique est plus performante qu'une simple platine analogique ?



Je n'ai jamais parlé de superiorité mais d'egalité ou de complementarité, ce n'est pas pareil.

Enfin la phrase qui me gene le plus :

Citation : les audiophiles sont des passionnés de matériel technique qui veulent le meilleur sans soucis de prix...



Donc pour eux le numerique est mauvais, point barre. C'est bien ça ?

Pour finir :

Citation : Et si la qualitée Analogique est meilleur que le numérique.



Mais yag quelle "qualité analogique" ? Ca n'existe que pour ceux qui veulent bien y croire ça, il n'y a pas une aura d'indicible qualité autour de l'analogique !!
27
Un truc que j'ai oublié de mentionner : il est par contre vrai que certains appareils analogique de qualité donnent un "grain" au son, qui le rend plus agreable à l'ecoute et donne une impression de son "meilleur". C'est souvent le cas pour les enregistrement vinyles.
28
Bon duch on en a déjà parlé pendant 1 apres midi des différences entre le vinyl et le cd.
Donc je vais pas refaire un discour de 2 pages sur ca.
29
Entièrement d'accord avec toi Mr Dutch64 !
30
Aufaite,... je bosse en se moment au lycée sur les convertisseurs A/N, N/A, et accesoirement sur les amplis dans le cadre des TPE.

pour ce qui est des convertisseur A/N, c'est la que se trouve le premier probleme, et que les convertisseur bas de gamme hache le son, mais avec un echantilloneur/bloqueur de plus de 46 000Hz et un convertisseur 24 bits minimum, le son n'est pas deformer. ( frequence audible par l'homme 25hz-22Khz) ensuite, le second probleme, c'est tout ce que l'on vien caler deriere (entre) ces convertisseurs, et la sa se gate pout le bas de gamme.

par contre il est certain comme l'a dit Duch, que la difference entre du numerique et de l'analogique haut de qamme n'est plus audible.

parcontre un amplis a lampe de tres bonne facture, donnera au son annalogique une chaleur plus apréciée de l'audiophile.

tout cela pour vous dire que je ne comprend pas le sens de ce debat ici,... on parle de platines vyniles et de scratch,... le scratcheur n'est pas souvent audiophile,... et se fout a mon avis pas mal de bosser avec du numerique ou de l'analogique du moment que sa tien la route!!! il faut bien penser qu'a ce niveau, le vyniles est moin perforement que les composant que l'on met derriere!!! et j'ai une question,... le vyniles,... il est pas un peu numerique sur les bord maintenant,... qui sait,... je n'en sais rien,... je n'ai pas encore fait de recherche sur le sujet,... mais comment font il pour passer de la vois d'un bonhomme, le son d'un instrument,... en passant ensuite au mastering,... et en ajoutant des effects, et des son numerique dans toute les musiques electro et autres, puis au transport des information jusque chez le presseur, puis jusqu'a tes enceintes,... tous sa en analogique pur???? je n'en sait pour le moment rien,... je vais faire des rechercher pour savoir un peu plus de quoi je parle.
Vinyle will never die
31
Salut les zamis ! Nouvelle video à télecharger.
"16 April 2005 - First ever Scratchophone public demonstration at Earl's Court, London"
http://www.scratchophone.com
32
On pourrait pas avoir une démo plus concrète ?

On voit rien, on entend rien, La qualité d'image est faible...
Bref... Toujours pas convainquante.

up
33
Désolé man, c'est tout ce que j'ai... Je te rappelle que c'est un prototype, en tout cas tout le monde a bien déliré dessus :)) Peace me friend !
34
Dit donc Rithie je reçoit des pubs dans ma boite pour le scratchophone alors que je n'ai rien demandé du tout. Il va falloir que tu m'explique ça là.
35
Dis rithie,
en fait, c'est une blague? :nawak:
Respectez les cochons!
36
Salut Dutch, désolé mais effectivement tu es passé dans mon carnet d'adresse. Je pensais que ca t'interesserait... Ceci ne se reproduira plus.
37

Citation : Mr porky

Vieil habitué
828 messages 35 Le Scratchophone.
[ Posté le 19/04/2005 à 19:37 ]

Dis rithie,
en fait, c'est une blague?



Hey Porky, reveilles toi ! Je t'accorde que c'est un truc de dingue mais c'est pas une blague... J'ai besoin d'un instrument portable : le marché ne satisfait pas mon besoin, je le fait moi même et j'invite tout le monde à faire de même. Les instructions pour le faire toi même et l'améliorer sont sur le site.
Occupe toi du système avant que le système ne s'occupe de toi :))
38
:lol: et franchement je pense pa ke ca pourrait faire le poid contre la UFO de vestax mais si y a moyen d'en faire sans courant(220v) dans la nature alors je trouve ça +to cool :bravo:
il me fais pençé a 1 djumbé ce truc :mdr: :lol: :mdr:

globale etnik crew :oo:
Si t'aime le hip hop, le métal, le rock, l'électro, etc...http://global-etnik.wifeo.com/ et mon http://www.myspace.com/djanonym qui vas avec! ...
39
ENORRRME

Arrêtez de comparer cet instrument génial à la QFO !! rien à voir !!!
Cet instrument est tout simplement génial. Il propose une alternative, un moyen de voir des innovations autrement qu'en feuilletant les magazines de chez vestax. Mieux, elle innove en donnant une "unité intrumentale" (très bien dit, rithie) aux platines ; un nouveau souffle ! et dans le bon sens...
L'idée de diffuser les plans ne peut que renforcer le projet. Moi même j'étudie le cas. à la longue ce qui n'est qu'un prototype génial aujourd'hui finira dans les forets, au bord des plages et sur des planches.
J'en suis convaincu.
Et merde c'est qu'un prototype !!! pas la dernière invention d'un labo dans lequel une centaine de spécialistes s'est réuni, et ça a pas été testé un an par Q-Bert pour en ameliorer le super pitch à 180° (wah la tartine sur le site !!). C'est du "tu prends ton couto suisse et ton pastaga, et roule !"
40
Bon même si ce produit ne m'intéresse pas je suis d'accord avec toi.

Mais pour ce qui est de la démonstration par Qbert, je demandais pas un truc comme ça, juste une petite minute de scratch, même simple ou l'on voit réellement cette platine fonctionner, parce-que là ce n'est pas le cas.
41
Moi je did, il faudrai une manivelle pour faire tourné le plateau ^^ :P:
Come on to the kellers !!!
42
Exactement. :ptdr: :ptdr:
43
Oyeah comme ça les joueurs d'orgue de barbarie pourraient se reconvertir en Dj's et avoir la classe et enfin pécho des meufs...
44
100soon---

bien sur, je suis d'accord qu'il faudrait une vraie vidéo de scratch
Mais en parlant de Qbert, je me moquais juste de la tartine qu'ils ont foutu sur le site de la QFO "testé pendant un an par Qbert pour améliorer le top super pitch à 180° qui déchire"

et d'ailleurs, à propos, ça sert à quoi un pitch à 180° ?
45
A faire des notes .
46
? oui mais pourquoi 180° ? je comprends pas...
47
Parce'que ton bras est pas assez long .
48
Un moteur de machine à coudre mécanique avec régulation de la vitesse pour rester à 33 tours constamment ca pourrait le faire :bravo2: :bravo2:


A nous le Scratchophone tous nus dans la forêt à taper du pied pour mouvoir la bestiole :mrg: :mrg:


[Note : Une partie de ce message est ironique, l'autre est sérieuse]
Brigade Neurale Mixtape - "Pidouu Pidouu Pidouuuuuuu !!!" Furby Brigade Neurale Le Blog !
49
Ouééééé à nous la communion avec la nature ! le scratch les pieds dans l'eau, les cou*lles au soleil !!
à nous les guez, à nous les beufs avec des percus sur les rochers aveque la vue sur la mer... a nous les courses folles nus parmi les fleurs, au son du scratchophone... aaaa :aime:
50
Sinon j'avais pensé a quelque chose qui pourrait faire entrer le scratchophone dans une nouvelle aire :

Faire entrer un nouvel instrument dans la fanfare du défilé du 14 juillet, j'ai nommé le scratchophone :bravo:



:volatil: