eheh, malin la Truelle! Aphex, tout le contraire du minimalisme.
Je rejoins un peu Rhumcoca - je me demande c'est où la frontière entre le entre le minimalisme et le "pauvrisme". D'accord il y a une réduction à l'essence, des petites traces sonores... mais peut être qu'il y a juste "plus rien", en fait.
Là où c'est trompeur, Sonic, par contre, c'est que c'est sensé accompagner un truc visuel non? là il y a que le son.
C'est un truc qu'on retrouve aussi dans l'architecture jap actuelle.Comme dans la zik, il y a un coté impressionnant, car tout disparait, une sorte de grand calme apparait...
Trop calme.
'fin bon, je sais pas, tout le monde a l'air fasciné.
Citation de Kumo Boy :
Tout n'est pas génial mais quand même
Génial ou pas, pour ce que je connais à présent d'Ikeda (je ne possède que deux disques, "+/-", de la fin des années 90 et "Dataplex", 2005, plus tout ce qu'on peut trouver sur Deezer et YouTube), je trouve ses sons excitants au possible et plutôt bien organisés. Exception: Je ne suis pas trop emballé par "Op.", son album pour orchestre et quatuor à corde, que je trouve plutôt banal. Par contre, j'aimerais bien choper ce "Cyclo", avec Alva Noto (assez rare, non?). Les extraits sur YouTube sont très alléchants.
Sixty > Non, "Dataplex" n'est pas sensé accompagner un "truc visuel". C'est un album, tout simplement, même si en concert, comme tout autre artiste, Ikeda offrait un visuel sur écran (dont le thème était en l'occurrence les chiffres digitaux.)
Je trouve par contre que cet album gagne vraiment à être écouté de bout en bout, car il est organisé en une progression très cohérente et ininterrompue depuis un chaos balbutiant jusqu'à une musique mi-chill out, mi-hypnotique, telle qu'on peut l'entendre sur le morceau que j'ai posté.
Gin Fizz > Comme pour toutes musiques, on peut être touché ou pas, aimer ou pas, mais il n'y a pas de raison de se fâcher. C'est pas grave.