réactions à la news Gotharman's prépare une version Tiny de son Little Deformer

je me permets d'intervenir, je pensais que t'étais au courant
https://dasauceskonnex.bandcamp.com/album/dsk-all-starz

la pour le coup le LD2 faut aimer le “ crade “ c,est la machine Gotharman qui sature le plus facilement mais en même temps c,était une volonté de Fleming qui a choisi des filtres numériques et processeurs bien spéciaux qui saturent facilement ( et qu,on ne trouve plus sur le marché apparement ) . Résultat : du crade , avec un son unique car liés aux composants numérique utilisés .
Moi je trouverais bizarre de faire tourner en même temps un LD2 et un LD3 mais ma foi tout est possible ,
Bizarre car , elles ont en commun Pas mal,de choses quand même :
_ le type de son
_ le syn numerique ,
_ la façon de sampler ( encore que , le shop system du ld2 est tellement chaotique que le ld3 pourrait difficilement reproduire cette approximation ) ,
_ et surtout quasiment les mêmes effets .

Mais il est vrai que les différé,ces sont flagrantes au niveau ergonomie , ce qui pourrait rendre interessant une utilisation en duo avec le LD3 .
L’absence d,écran tactile provoque une façon de lmanipuler la machine pour avancer dans son morceau TRÈS différente .
Dans le LD2 , faut aimer pianoter et faire du “ back and forth “ ! Bien lourd au début mais a force de l,utiliser on choppe des automatismes. Genre : je sais que pour créer un chop manuel, je dois faire, à partir de la page SAMPLE , “ 2 fois DEC et 2 fois INC + EDIT , PUIS 7 fois INC pour revenir sur le sample “ , on mémorise tout un tas de shortcut comme ca , au début c,est galère mais a force de pratique on sens une machine finalement bien pensée et surtout ultra ultra rapide . A condition de faire ces efforts de Memos pour développer la mémoire musculaire . c,est roots je le conçois .
Il y a aussi pas mal de micro erreurs dans le codage qui fait que la,machine sonne de façon imprévisible et difficile à reproduire ( tjs d,après flemming ) , à moins de reprendre stricto sensu le même code c,est à dire la même machine , LD2 .

bref Le LD2 c,est vraiment une machine bien plus artisanale que le LD3 et moins aboutie en terme de praticite ( pas d,usb , moins de visuels , chop system bien chelou , peu de pistes de CTRL ) , mais surtout la partie sequencing qui est 1000 fois plus limitée que le LD3 ou la flemming a pousse le bouchon assez loin sur le LD3 .
Plein de petits défauts qui au début m’enervaient mais que j,ai finit par accepter au final , me rendant compte que tous ces petits défauts participaient au charme de la machine ( un peu comme une belle meuf )

Voilà si ça peut aiguiller certains qui te,te,te,t de comparer les 2 machines LD2 / LD3

t'as vu mon post au dessus ? Ça te concerne, il y a ton son dans la tape, je pense la face 2, merci encore

Yes ! Merci , non j,avais perdu le fil de la discut , une fois mon morceau partagé
Mon ssomor commence à 3 minutes 23 a 9,14 ; face 2 .
Pour ceux qui auraient pas suivi , c,est une track que j,ai composé avec un Gotharman FUZION , à partir de samples créés par une collaboration sur le net
Mais la track est 100 % Gotharman FUZION

Les samples utilisés sont les mêmes que dans la track qui se lancé à 15 min , face 2 = > memes samples mais track totalement opposée ! La magie du sampling :bravo

Bon d,ailleurs mon morceau dénote quand même pas mal par rapport à tout ce qu,on entend dans cette tape . Je suis pas “ beatmaker “ désolé mais cette expérience,ce fut fort sympathique :

Kool, ça rajoute un truc différent, sympa comme expérience