Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
Notez AF !
Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
Sujet de la discussionPosté le 16/04/2025 à 20:47:41Latence avec Bouton "next" (vue Arrangement) avec déclenchement PAD (Alesis trigger IO ou Ampero control) sur Ableton
Bonjour,,
j'ai configuré le bouton "next" (vue Arrangement, pas Session !) en le reliant à :
_Un PAD batterie via Alesis trigger IO
ou
_Ampero Control (via USB ou MIDI)
Dans les 2 cas, il y a une assez grosse latence (environ 50 ms) lorsque j'appuie sur le PAD (ou Ampero).
La mémoire tampon Audio (buffer size) n'affecte en rien cette latence.
La session est relativement légère (pas de gros plugins), une vingtaine de pistes, des plugs Max.
Des idées pour enlever/réduire cette latence ?
Merci
Mr Preskovik
1605
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
2Posté le 17/04/2025 à 00:41:22
Essaye de régler le menu de quantification sur "None". Car le passage d’un repère à l’autre, que ce soit en cliquant directement sur le repère ou via le bouton "Repère suivant" (Next) est affecté par cette quantification.
0
[ Dernière édition du message le 17/04/2025 à 09:22:10 ]
seb c'est bien...
248
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
3Posté le 19/04/2025 à 14:38:16
Merci pour ton retour Mr Preskovik,
Bonne suggestion, hélas la quantification est déjà sur "None", donc ce n'est pas ça.
(pour corroborer, quelque que soit le tempo, la latence est toujours la même)
D'autres idées ?
0
seb c'est bien...
248
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
4Posté le 21/04/2025 à 19:41:15
Pour infos : J'avais mis des compensations de latences sur 2 pistes, je les ai ai enlevées pour voir :
ça ne change rien, donc c'est pas ça non plus.
0
Mr Preskovik
1605
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
5Posté le 22/04/2025 à 10:49:09
Je pensais également aux compensations de latence. Mais si ce n’est pas ça non plus, je sèche un peu.
Il faudrait vérifier si le problème ne se situe pas en amont. Utilise-tu d’autre périphériques Midi en entrée ? Rencontres-tu le même problème avec ceux-ci ? Est-ce que tu as une latence similaire si tu travailles avec une autre application ?
0
seb c'est bien...
248
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
6Posté le 23/04/2025 à 15:23:50
J'ai trouvé !
En fait, c'est bien la compensation de latence.
Ayant mis une compensation négative pour ma piste des lights DMXIS (VST / lumières étant en retard par rapport au son), pour tester, je l'ai décalée pour que cette compensation négative (-50ms) soient à 0, et j'ai donc rajouté les autres à +50ms (pour que tout reste synchronisé). IDIOT MOI !
La latence est donc bien évidemment toujours la même ! Même si les compensations sont positives, lorsqu'on frappe sur le PAD, il faut alors +50ms aux pistes audios pour se remettre (seules les lights sont alors parfaitement synchrones par rapport au PAD dans ce cas) !
J'en avais conclu donc à tord que ce n'était pas ça.
Donc résolu.
Merci Mr Preskovik pour tes réponses, ça m'a aidé à surmonter ma connerie !
0
[ Dernière édition du message le 23/04/2025 à 17:41:27 ]