Sujet de la discussionPosté le 01/05/2006 à 19:45:29Différence vernis cellulosique et vernis "standard"
[b]Bonjour,
J'aimerai savoir les différences (avantages inconvénient) entre un vernis cellulosique (type gibson US) et lesvernis "standard" qu'on trouve sur la plupart des gratte.
Pas vraiement ca se trouve en bombe dans les 5 euros alors que du vernis acrylique coute plus cher en bombe, par contre le cellulo est tres toxique, et tres chiant à poser ( temperature Sup à 20 deg sinon le vernis reste mou ect...)
ensuite le cellulosique peut etre retouché contraire au polyurethane qui ne se repare pas en cas de petit pet'
le prix d'une reparation coute cher car il faut payer le luthier qui va le faire
D'un autre coté, personnellement je ne me risquerai pas moi même à refaire le vernis d'une de mes guitare...
Tiens puisqu'on en parle. J'ai une LES PAUL GOLDTOP 56 (reissue) qui a un vernis nitro-cellulosique, et bien le GROS problème c'est qu'à force de jouer on transpire et que la sueur se mèle directement au vernis et celui-ci colle...
Va donc falloir vraisemblablement que j'amène ma belle chez le luthier...
Le bracelet éponge au poignet droit, c'est magique pour empècher la sueur de ternir la table, a coupler avec un bon coup de peau de chamois aprés la repete
Better to be hated for who you are, than loved for who you are not
Teriof
157
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
15Posté le 11/04/2007 à 11:35:05
Attention cellulosique et nitro cellulosique ce n'est pas la même chose. Le nitro c'est de la vrai bouse(dixit Dng quand je leur avais demandé la différence).
Oui c'est pas en ces termes que Dominique m'a parlé du nitro-cellulosique, mais je confirme que c'est pas le top... Par contre le cellulosique il a rien contre