Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Transophilie (euh) l'amour des transistors.

  • 34 réponses
  • 11 participants
  • 1 971 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion Transophilie (euh) l'amour des transistors.
Passé quelques incunables tels les Jazz Chorus de Roland, l'ampli à transistors c'est très souvent le pis-aller du guitariste.

Chez les bassistes, le transistor n'a pas la même presse, on est heureux avec du MOSFET et depuis un bon moment on s'émerveille régulièrement des classe D.

Le dédain du transo ne serait donc qu'un snobisme guitaristique? On dirait bien.

La référence c'est le tout lampes, Graal parmi les Graals, qui pousse régulièrement le gratteux de salon à installer un Triple Rectouf entre la télé et les photos de familles, passant ainsi de simple mortel à demi-dieu au panthéon des rockeurs. Grand bien lui fasse, son atténuateur vaut à lui seul le prix d'un combo à lampes Made in China... Ou d'un combo à transistors de bonne qualité.

Et c'est de ça qu'on cause ici et maintenant.

D'après vous, selon votre expérience (et non selon les on dit) quels sont les bons amplis à transistors et pour quelle genre musical?

Je vous aide un peu.
Le Frontman 25 des années 2000, acheté en pack avec une pelle d'entrée de gamme sonnera comme un nid de frelons si on lui demande une disto de Djent sans utiliser d'artifice. Cela n'en fait pas un mauvais ampli mais un mauvais choix pour le genre visé.

Quelles sont vos références, hors modélisation mais hybrides bienvenus, de bons amplis à transistors ? Votre petit crush pour le crunch? Votre dose d'overdrive de canapé?

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

[ Dernière édition du message le 21/03/2020 à 22:07:13 ]

Afficher le sujet de la discussion
26
j'ai joué TRES longtemps avec des simu sur pc et ipad, et honettement là j'en revient pour une seule raison, le timming, ons as beau dire ce qu'on veux quelques millisecondes de decallage et bein à la longue on finit par le sentir quand on revient momentanement sur un systeme traditionnel, pourtant g quasi rien comme latence, mais dans la pratique ça suffit pour tuer les petits doigtés mutés typé funk reaggea par exemple... bref...

Pour comprendre "les lampes dans une pedale, il suffit de relire mon premier message a propos de la réponse à la dynamique de jeux, tout est expliqué.
Et si tu doute de la veracité de la chose, n'hesite pas a comparer tout les OD transistor que tu veux avec par exemple une Vox Bigben (techno korg/vox lampe basse consqo qui marche SUPER BIEN), et revient nous dire ! :mrg:

Mais il y as des exeptions (qui confirme la regle ?) enfin une, c la joyo/harley benton british un clone de tech 21 british qui as l'air d'avoir reussi a ressortir un drive avec le baveux typique des lampes de preamp et qui semble avoir une reponse à la dynamique de jeux réaliste, mais je ne l'ai pas encore testé, mais a 30/40€ c une sacré affaire si ça le fait, et en plus comme c basé sur transistors la consso electrique est juste ridicule, genre dans les 10/30mA en 9V !!!
J'ai prevus de la testé sous peut... :aime:

[ Dernière édition du message le 25/03/2020 à 10:01:25 ]

27
x
Hors sujet :
On s'écarte gentiment mais sûrement du sujet les amis, l'idée est de causer des bons transos, pas de modélisation, qu'elle soit dans un Pod ou dans un PC. :clin:

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

28
x
Hors sujet :
Je sais ce qu'est une pédale à transistors ou à lampes, j'en ai à la maison et j'en ai vu passer un paquet. :clin:

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

29
Je reprends ce fil après un moment de silence, parce que d'un coup j'ai l'impression qu'il y a là un sujet important.
J'ai récemment laissé un avis très (volontairement trop) défavorable concernant le Katana (mais qui vaut pour tout ce qui modélise) et vu la volée de retour que ça m'a valu, j'ai cherché sur le forum un sujet qui aurait débattu du même propos (modélisation vs transistors) et me voilà.

Je suis un gratteux de salon (j'ai joué en groupe et un peu de scène au début des 90s et puis c'est tout, et je pense qu'on est assez nombreux dans ce cas)
J'ai eu des amplis à lampes (Fender Champ, Fender Vaporizer, Ibanez Il-15 et TVC5R, Laney Cub 12R), mais aujourd'hui je ne joue plus que sur mes vieux transistors (Marshall 75 Reverb, Vox Pathfinder 15R et récemment je me suis offert un petit Jazz Chorus, mais j'ai eu longtemps un Fender Sidekick Reverb et un Rath-Amp Retro 20, machine allemande relativement méconnue mais de la trempe des Sessionnettes).
Tenté par la hype, j'ai voulu tâter du Katana et du Blackstar équivalent donc et j'ai été très très, tellement déçu et c'est ce que j'ai dit et aujourd'hui je me questionne.
Le Mosfet (qu'y en a plein mon Marshall) c'est si nul que ça? (Et alors pourquoi ils en fourre plein dans les pédales de drive/disto?)
Le numérique c'est si bon que ça? (alors pourquoi tout le monde réécoute du vinyl???)

30
Salut Coolerking ! Tes questions, on ne peut pas vraiment y répondre directement à vrai dire.

"Le MOSFET, c'est si nul que ça ?"

L'utilisation de transistors MOSFETs pour simuler un son de lampe tiens pas mal de l'argument marketing. Pourquoi ? Ben parce que "ça a un son de lampes" c'est DEJA un argument marketing tout seul :mdr: dans le domaine, c'est la course à qui aura la moins pire simulation de lampes possible, et force est de constater qu'avec Neural DSP sur le marché l'évolution va globalement dans le bon sens. Pourquoi ce mythe existerait-il à l'origine ? Parce que le MOSFET a une courbe de saturation plus douce que les transistors bipolaires, et génère donc moins d'harmoniques, pratique ! Sauf que si tu regardes le schéma de ton Marshall, tu vas certainement te rendre compte que la plupart du préampli, où se forge la saturation, ce sont des amplificateurs opérationnels. Rien à voir avec la saturation d'un MOSFET seul ici, l'objectif est de changer le son de manière parfaitement déterminée grâce à ces composants. Là où Marshall jouait sur "MOSFET = lampes" il me semble que c'est surtout dans la section de puissance. Or, les MOSFETs de puissance ne sont pas montés pour amplifier le signal, et n'ont pas vraiment intérêt à distordre non plus (montage suiveur de tension/ampli de classe B ou AB). Un gros avantage qu'ils ont par contre c'est qu'ils ont un coeff en température positif, donc s'auto-compense lorsqu'ils chauffent pour moins conduire de courant. Ca évite l'ampli qui fume à cause des transistors qui pètent un câble.
Des MOSFETs dans des pédales de guitare, finalement il y en a pas forcément beaucoup non plus. Zvex et Fulltone en mettent un peu partout, mais globalement la recette est toujours un peu la même. Certaines pédales ont du succès, d'autres moins, d'autres utilisent des MOSFETs un peu en vrac ou de façon détournée (coucou la OCD).
Pour répondre à ta question : le MOSFET, c'est pas nul, loin de là, ça a une bonne utilité, mais c'est pas une lampe et ça le sera jamais.

"Le numérique c'est si bon que ça ?"
Déjà l'exemple du vinyle n'est pas bon : je ne pense pas trouver beaucoup de lien de cause à effet entre jouer sur un ampli numérique et réécouter du vinyle. Le vinyle de nos jours tiens de l'effet de mode, de nostalgie et de la collection. J'ai presque 200 vinyles, pourtant j'utilise très souvent YouTube ou Spotify. J'ai joué sur un Katana, je l'ai bien aimé mais il y avait trop d'options, maintenant j'ai du lampes, j'aime bien, c'est cool, mais c'est cher et ça pèse son poids.
Pour en revenir aux amplis, le numérique a fait énormément de progrès. Dieu que ma Zoom G3X sonne creux et cliché ! Plus de puissance de calcul aurait permis un meilleur développement d'algorithmes, et certainement de meilleurs sons - même si elle fait le job. Je parlais de Neural DSP un peu avant mais je te conseille de tester la version démo de leurs amplis pour te rendre compte d'à quel point le son a pu changer en 10 ans, en 20 ans, et en 40 ans. Le numérique a clairement sa place dans le monde moderne et certains systèmes sont des références : Helix pour le format pédale, Neural DSP pour leurs VSTs et leur technologie, Kemper pour la modélisation réaliste ou encore Fractal et son système racké. Ce sont maintenant des alternatives très convaincantes et fiables pour le studio, la scène et les tournées. Pas étonnant que les pros les utilisent pour ça, si c'est fiable c'est gagné. Plus de problèmes de lampes, de transistors qui crament ! En revanche, toi, tu n'as pas aimé les amplis numériques que tu as essayé, et c'est très bien ! Fort heureusement tout le monde n'a pas les mêmes goûts et rien ne t'empêche de trouver le Boss Katana fade au possible, surtout si tu es un adorateur d'amplis typés et de grains particuliers. La modélisation, ça modélise surtout des trucs classiques. Qui a déjà vu une boite modéliser un vieux Selmer ou un Kustom à transistor ? On voit toujours revenir le JC120 chez Boss et la série AC chez Vox, c'est normal, c'est mythique, ça fait rêver les gens. Si tu trouves ton bonheur dans les amplis à transistors, pas la peine de t'embêter, et surtout pas d'écouter les avis de forum (y compris le mien ;) ), tu as trouvé ton son !

Ancienement appelé The Koala

Le site web de TAMPCO

31
Salut Koala et grand merci pour ta longue réponse!
J'avoue ma grasse incompétence en terme d'électronique et le Mosfet, c'est surtout parce que j'ai l'impression que ça devient un composant marketing plus qu'autre chose, comme si l'industrie, se fichant du musicien, fourguait à prix d'or de vieux circuits à peine revisités en placardant "mosfet" ici ou "jfet" là. Comme tous ces clones de tube screamer ou de bluesbreaker qu'on nous sert régulièrement... Ca fait combien de temps qu'on a rien inventé de vraiment nouveau question distortion?
Là où ça m'intéresse pour les amplis, c'est qu'avec l'arrivée des amplis à modélisations, et comme ça parle ici de transistor, j'ai l'impression que l'ampli à transistor, déjà très méprisé du temps où il était la seule alternative aux lampes, est encore plus ignoré avec l'arrivée des modélisations. C'est un phénomène qui me rappelle un long passage de l'autobiographie de Neil Young parue il y a quelques petites années et où il se lamentait (le Loner est un chantre de l'analogique et lui-même n'a pas dû souvent brancher ses vieilles Gretsch dans un ampli à transistor), bref, il se lamentait sur la façon dont le mp3 (et toute autre forme d'abatardisation du format musical) finirait par, à terme, détruire les facultés d'audition et de réception de la musique de nos petites têtes blondes.
[je ferme la parenthèse là-dessus: Young s'est ensuite investi dans la fabrication et la production d'un lecteur numérique haut de gamme dédié aux formats non compressés]
Bref, l'analogie n'était donc pas tant avec le vynil qu'avec l'idée que la modélisation, toute légitime soit-elle (et j'avoue utiliser une petit interface vox ac30 qu'on branche directement dans la gratte et qu'on relie à un casque, un truc tout petit, tout mimi qui fait la blague quand je n'ai pas le temps de sortir tout le matos), bref l'idée que la modélisation pourrait, à terme avoir un effet similaire sur les musiciens. En essayant le katana, c'est vraiment l'impression que j'ai eue. En comparaison, mon vieux marshall à transistor répondait comme un ampli à lampe (je n'en ai plus, mais j'en ai eus, je sais ce que ça fait les lampes dans ces cas là), le katana d'abord sonnait creux (mais j'ai cru comprendre que le problème était davantage lié à son caisson en bois pas terrible qu'à la qualité des sons, c'est vrai qu'il est ultra-light), n'avait pas de répondant, même si les sons étaient chaleureux, flatteurs même. Bref, une vraie interrogation. Déjà que la musique moderne ne me parle plus tellement (à part les nouveaux groupes qui s'inspirent des vieux quoi, mais c'était déjà un peu ça dans les années 90 finalement), si en plus les futurs guitar-heros sont élevés au numérique et que le numérique détruit l'instinct, ça promet pas terrible.
Mais bon, je devais déprimer un peu le jour où j'ai écrit tout ça.
Là ça va mieux, je viens de recevoir une angry driver qui va kicker la blues driver vissée sous ma semelle depuis 1995.
32
Aucun souci, on n'est pas tous des pros de l'électronique de toute façon, et le marketing le sait bien !..
Pour ce qui est des nouveautés en disto, disons que les n-ièmes rééditions d'overdrives ou de fuzz vintage sont habituelles, mais il reste des boites innovantes comme Chase Bliss ou Walrus qui proposent des overdrives différentes, ou des boites comme Effectrode qui décident au contraire de rester vintage à fond et de vendre des pédales tout lampes.
Le coup du MP3 qui pourrit les oreilles et des lecteurs haut de gamme ça pue l'ésotérisme, et pour parler de tout ça avec humour il y a ce topic :bravo:
Si c'est le Katana 50 que tu as testé, le caisson ne lui fait effectivement pas honneur... Le 100 est déjà mieux car plus gros, et je me demande si ça serait pas incroyablement mieux si on le branchait dans un vrai cab de bonne qualité ! Le numérique a très clairement, et de loin, détroné le transistor depuis un moment, si bien que maintenant même les amplis les moins chers sont concurrencés directement par le numérique, avec Mooer qui sort des amplis à 70€ par exemple !
Enfin, pour tes questionnements sur la musique moderne et son lien avec le numérique, il ne faut pas voir ça comme une fatalité qui va tout faire perdre de la musique en la dénaturant. Regarde Polyphia (exemple de musique : G.O.A.T), les gars ont un son de taré avec un routing digne d'un ingénieur EDF intégralement numérique dans un Fractal Axe FX, et ça sonne... Ben carrément bien ! Niveau son, ils ont quand même pas mal d'originalité comparé aux groupes de metal habituels et ce côté 'clean saturé' est assez dingue je trouve. Bien sûr, t'es ni sur du Black Sabbath, ni sur AC/DC, c'est complexe et recherché, pas simple et efficace ;)

J'arrête mon HS !

Ancienement appelé The Koala

Le site web de TAMPCO

33
Citation de linn134 :
Suis-je le seul à me demander pourquoi ceux qui crachaient sur les transos des années 80/90 les trouvent incroyables aujourd'hui par rapport aux nouveaux modèles ?

Sérieusement, un Frontman des 90's n'est pas franchement différent d'un FM du début 2000. Ça reste du matériel honnête.

Le MOSFET se bonifie avec le temps? :8O:

Je ne peux que regarder cette remarque qu'avec humilité , bien trop loin du minima des connaissances requises pour s'y risquer, mais effectivement " bipolaire" ou "mosfet" ou tout autres "ingrédient", par rapport aux "ampli' lampes" , c'est la question que l'on peut se poser comme .Donc, comment tout ce "beau monde" vieillit ( question idiote mais, on pourrait aussi s'interroger avec bonification ou très négativement) .
Donc indépendamment d'une panne sévère est ce que eux aussi sont susceptibles de s'altérer progressivement ? une petite remarque , nous savons tous que l'ennemi numéro un de tout appareil transistorisé et de conception électronique est le soleil , dans un tout autre domaine....je me suis claqué un robot de piscine que je laissait trop souvent plein sud sous une terrasse abritée mais ou le soleil pouvait frapper directement et inutile d'être polytechnicien pour en percevoir les ravages avec 1200 E' à la clef....ravages... ravages... désormais lorsque je ne m'en sers pas je le fous dans le garage...je pense aussi qu'il en va de même avec un combo trop exposé derrière une baie vitrée ou le soleil s'invite durant plus de 5 à 6 heures, bien que l'on soit beaucoup plus attentionné envers eux, bien plus qu'avec un TV grand écrans qui dans des appartements un peu exigu, on les fout... où on peut...
34
L'usure des robots de piscine j'ai vu ça de près il y a deux mois mais c'était un problème plastique : le PVC qui compose une grosse partie du carter du robot n'a pas aimé les UV gardois.

Est-ce qu'un transistor peut se bonifier avec le temps? Je n'en ai aucune idée, j'imagine qu'il a plutôt tendance à se dégrader et n'est probablement plus dans sa marge de tolérance. Je n'en sais pas grand chose vraiment.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

35
ouais, je pense pas, c'est quand même quasiment impossible par contre, possible qu'un jour une petite révolution plus qu'évolution viendra faire un bon qualitatif de géant à ces derniers. Si seulement dans une échelle de comparaison certains, plus ou moins avertis dans ce qui suit , affirment qu'un simple téléphone portable 5G est deux à trois fois plus puissant que toute l'informatique réunis de la NAZA lors du premier voyage sur la lune en 1969...Donc dans le domaine du son, espérons que le meilleurs ne serait tarder.

[ Dernière édition du message le 13/10/2021 à 13:31:08 ]