Que vaut le nouveau combo roadking de mesa?
- 20 réponses
- 7 participants
- 3 574 vues
- 6 followers
boogie les bons tuyaux
ma question: j(e vous sais tous très avertis en la matière)
puis-je compter sur le combo roadking de la série rectifier de MESA?
ses 4 canaux sont il judicieux, merci de vos précieuses infos..j'ai 4000 euros à perdre!!!
si tu dois te comparer à quelqu'un , à qui est-ce que tu te comparerais-tu?
Anonyme
Seymur Duncan avait proposé il y a une quinzaine d'années des amplis modulaires répondant à ces besoins. Je crois qu'il n'y a pas eu de suite...
Et puis, même avec une tête aussi complète, il faudrait le même principe appliqué au baffle. Tu parles d'un "combo roadking", mais à ma connaissance, il s'agit d'une tête, pas d'un combo?
Pour être à la hauteur de cette tête, il faudrait un baffle à géométrie variable capable de passer du 1x12 au 4x12, ou pire, plusieurs baffles avec des switches dans tous les sens. Dans ce cas, autant avoir plusieurs amplis, non ?
Dernier critère: si ton besoin est d'avoir le plus bel ampli du quartier, pour paraphraser Carla Bruni, fonce et achète le... puisque tu as la chance d'avoir 4000 euros à perdre
Maxcreed
Limite va voir du côté de ENGL ou de VHT ou alors tu te chopes un dual recto deux canaux ancien modèle en occaz pour les saturés et une tête Fender pour les cleans !
Valà !
Anonyme
machefer
boogie les bons tuyaux
promis!
le dual m'a l'air pas mal...
et puis si j'économise ces sous,on se fait une bouffe avec!!
thanks!
si tu dois te comparer à quelqu'un , à qui est-ce que tu te comparerais-tu?
machefer
code39
Perso je viserai plus un rectoverb mais bon, si tu as 400 € à perdre
Je serai toi, je changerai de pseudo, je te donne max 1 semaine de répis avant de te faire spammer
jimiyves
Citation : Pour être à la hauteur de cette tête, il faudrait un baffle à géométrie variable capable de passer du 1x12 au 4x12, ou pire, plusieurs baffles avec des switches dans tous les sens. Dans ce cas, autant avoir plusieurs amplis, non ?
Pour faire tout ça faut un POD ou un tonelab, ce genre d'appareils font des trucs difficiles à faire avec de vrais amplis lampes.
Anonyme
jimiyves
Citation : Ils ne disent rien si je me sers du VST Rock Amps Legend qui émule à peu près tout et le reste, avec un réalisme à tomber par terre
Euh je veux bien que l'on est chacun nos goûts, mais là quand même ... pour le moment aucune simu logicielle ne vaut le hard (POD, tonelab et même v-amp). En attendant amplitube 2 et le soft de waves ...
Citation : cette tête est une sorte de réponse aux simulateurs d'ampli dont Line6 est plus ou moins leader
Oui, d'ailleurs ils le disent clairement. Mais c'est là qu'on voit les limites des amplis à lampes : tu as un truc qui n'est pas aussi polyvalent qu'un pod ou tonelab à cause du circuit et du ou des HP, qui est énorme et qui coûte une fortune ...
Les amplis à lampes donnent de meilleures sensations que ces simulateurs, un meilleur son, mais les amplis à lampes ont des inconvénients qui ne pourront jamais être rectifiés (prix, encombrement, polyvalence, changement de lampes).
L'avenir est peut-être aux simulateurs utilisant une lampe (tonelab) ou deux lampes (les derniers zoom).
Pour moi en tout cas en studio un simulateur c'est quand même super pratique et super efficace.
machefer
les deux ont leur intérêt
pourquoi vouloir toujours ramener le débat à un truc qui tue l'autre parce que mieux et blablabla...mais non...mais si...mais non j'te dis...
perso, j'ai les deux et chacun trouve son utilité et son créneau
jimiyves
Moi je pense que l'on pourrait s'orienter de plus en plus vers des systèmes hybrides avec une ou plusieurs lampes, qui auraient l'avantage par rapport à des préamplis à lampes d'être plus petits, plus polyvalents, et d'avoir des effets intégrés, en plus de différentes simu de HP.
Qu'en pensez-vous ?
machefer
jimiyves
Citation : Que je garde mon tout lampe pour le live et ma simu pour la maison et l'enregistrement maison
T'as pas du comprendre ce que je voulais dire ... je parlais du futur, de nouveaux produits qui pourraient apparaitre, pas de ce qui existe déjà.
A titre d'info y en a qui font l'inverse de toi, c'est-à-dire simu en concert et répète (là où la qualité du son est la moins importante) et lampes pour chez soi (là où la qualité du son est la plus importante), à condition toutefois de pouvoir bien utiliser les lampes chez soi (avoir un ou plusieurs micros pour repiquer l'ampli, pouvoir bien monter le volume).
machefer
mais quel son ça donne!!!
Maxcreed
Concernant les sensations de jeu, l'étage de puissance est bien plus important que l'étage de préamp qui ne sert qu'à donner le grain de base !
Sachant en plus qu'un étage de puissance tout lampe colore le son dès lors qu'on le pousse un peu !
Bref les deux ne sont pas fait pour la même chose, si tu veux faire du live ou des concerts ou même un enregistrement studio grande qualité => full lampe !
Si tu veux jouer chez toi tranquille, chercher des nouveaux petits sons, faire du home-studio de déjà très bonne qualité => simulateur !
Les deux ont des buts bien différents !
Valà !
jimiyves
Citation : Concernant les sensations de jeu, l'étage de puissance est bien plus important que l'étage de préamp qui ne sert qu'à donner le grain de base !
C'est pour ça qu'avec mon tonelab branché dans un ampli de puissance à lampes j'ai de super sensations !
Anonyme
Il y a pour une bonne part le plaisir de l'objet, avec tout ce que cela comporte (le matériau, l'ampleur du son, le fait de savoir qu'il n'y a pas de transistor dans le circuit (c'est finalement très subjectif). Moi, le truc que j'aime bien, c'est voir les cannettes de bière bouger sur l'ampli: j'en connais des qui ont cramé leur tête à ce petit jeu.
Mais pour ce qui est de privilégier l'ampli sur scène ou la simu en enregistrement, tous les coups sont permis: sur une petite scène, pour jouer avec un son bien précis, l'ampli peut être sympa. Mais si l'on a besoin de beaucoup de sons différents, le pédalier a plus d'avantages que d'inconvénients pour garder une balance nickel quelque soit le son. Sur les très grosses scènes, c'est plus une question de culture: franchement, imaginer Jimi sans son mur de Marshalls, ça craint: balancer une strat dans un Tonelab ou un Pod, ça serait un peu ridicule, non? Satriani fait tout sur Pro-Tools et son Mac en studio, il est certainement capable de faire la même chose sur scène.
Et en tout cas, j'attends avec impatience de pouvoir utiliser mon Boogie chez moi: mais tant que je n'aurai pas déménagé, je me contente de repiquer en direct via une Tri-OD, ou bien de simuler avec le Rock Amps Legend: de toute façon, comme tout est synthétique en dehors des grattes dans ce que je fais, c'est bien suffisant pour faire mumuse avec mon PC.
Durandboutin
pour 4000€.....considére le BOGNER EXTASY, 3 cannaux, ainsi que le tout dernier CAA où la satur est celle du canal 3 du CAE 3+ SE: ça doit dépoter....
PASCAL
Maxcreed
- < Liste des sujets
- Charte

