Mieux ou moins bien que le classic 30 ?
- 18 réponses
- 12 participants
- 4 148 vues
- 11 followers
Kurt Young
- 1
- 2
Anonyme
Salut,
J'ai un classic50 depuis des années (17 ans en fait) et il est pas mal mais ce n'est pas ce que j'ai de mieux ... enfin ça c'est mon point de vue.
Je l'ai étudié de manière assez approfondie, ainsi que le classic 30 et les deux sont presques identiques hormis le nombre de HP et quelques bidouilles sans influences notables.
Pour le prix, c'est du bon matos et c'est plutôt polyvalent.
Ce n'est pas l'ampli qui transcendera ton jeu
... et c'est quoi pour toi, un ampli qui est mieux qu'un Peavey Classic 30 par exemple ??
[ Dernière édition du message le 27/01/2010 à 03:07:43 ]
Angus_rocks
med01
Bon ampli pour jouer en groupe mais attention au volume car ça dépote comme tous les 50w à lampes.
Mikka Grytviken
Citation de : Mikka GrytvikenSalut,
J'ai un classic50 depuis des années (17 ans en fait) et il est pas mal mais ce n'est pas ce que j'ai de mieux ... enfin ça c'est mon point de vue.
Je l'ai étudié de manière assez approfondie, ainsi que le classic 30 et les deux sont presques identiques hormis le nombre de HP et quelques bidouilles sans influences notables.
Pour le prix, c'est du bon matos et c'est plutôt polyvalent.
Ce n'est pas l'ampli qui transcendera ton jeu
... et c'est quoi pour toi, un ampli qui est mieux qu'un Peavey Classic 30 par exemple ??
Un Fender Vibroverb, Super Reverb, Deluxe reverb, Princeton ... un Vox AC30 / 15, ou encore un Bassman, un JTM45 et JMP50...
Pour ce qui est contemporain un Mesa Lone Star ou dans une gamme de prix moindre et dans une aproche tout aussi contemporaine et versatile qu'un Lonestar il y a aussi ENGL Thunder ... ce ne sont que des exemples parmis tant d'autres.
Mais par goût personnel je préfère de très loin un ampli monocanal d'esprit vintage tel que les premiers que j'ai sités pour leur son ouvert et leur réactivité au touché et aux pédales qu'on peut mettre en tête.
.. à l'exemple de la démo MP3 qui est dans ma signature.
Jeg spiller gitar til å ergre min mor.
www.mikkagrytviken.net
[ Dernière édition du message le 27/01/2010 à 23:38:01 ]
Anonyme
bien bien je vois... je te titillais un peu pour voir ....
Anonyme
Mikka Grytviken
Et je plusoie en ce qui concerne ton dernier post.
Jeg spiller gitar til å ergre min mor.
www.mikkagrytviken.net
cortmgm
2 hp ça aide
mais il est plus lourd et assez encombrant.....faut vraiment en avoir l'utilité
Cette fois, je crois que nous sommes complètement ça y est c'est foutu...
Pat Flam
Bonjour, pour avoir le clasic 50 212 et pour avoir longtemps cotoyé le classic 30, Je doit dire que l'avantage du c50 est en premier lieu Le Master volume et la présence (qui joue sur les hautes fréquence) qui ne figurent pas sur le c30. Il y a aussi 2 hp, mais même en répète, ce n'est pas ce qui fait la grosse différence, ni même la puissance qui est assez similaire. Le Classic 50 a plus de présence et plus de possibilités de réglages. Le simple fait de pouvoir jouer indifféremment sur le préamp. ou l'ampli de puissance permet plus de choses (surtout en studio plutôt que sur scène....)
Reste 2 très bon amplis qui sonnent à tout les coup pour des sons chauds, gras et très vivants.
Pour la maison, si la place vous le permet, le classic 50 est très utilisable même à bas volume (plus que le 30 même, car on peux faire saturer le préamp sans trop monter le master).
Voilà,
Bonne sic
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2