Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Preamp multi effects

  • 50 réponses
  • 6 participants
  • 3 392 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Preamp multi effects
J'aimerais savoir si j'achete le 20/20 boogie et que j'utillise un preamp d'un multi effect genre boss gt8 ou pod xtlive quel sera le rendu(pour jouer du metal)?
Merci de vos conseil
Afficher le sujet de la discussion
26

Citation : Par contre un truc important: faut couper le simulateur de HP quand on sort sur un ampli de puissance et des baffles prévus pour la guitare...



C'est là que çà se gâte, quand on veut utiliser (sur le xtpro) une utilisation conjointe de son propre retour et envoyer en façade (sono), dès qu'on augmente le volume, il se passe des choses bizarre et, à mon avis, on perd ses réglages.
As-tu constaté ce phénomène?
27
Je ne comprends pas bien l'intérêt: j'aime bien entendre autre chose que ma gratte dans le retour... donc ce qui sort dans le retour vient de la table, pas direct du POD... ou alors j'ai mal compris la question.
28
Bas moi non plus ... si tu fais passer le pod direct dans les retour, c'est qu'il passe aussi dans la facade, non ? et dans ce cas, pas besoin du baffle. ou alors tu as une prise micro de la gratte pour la facade et le pod direct en retour mais quel interet....

ou alors, plus raisonnable pour faciliter le boulot de l'IS : POD direct dans la facade, ton baffle te sert de retour .... (l'ai fait plusieurs fois avec mon PSA1)
29
Alors,
le podxtpro comporte des sorties pour le poweramp et des xlr pour la table, entre autre.
je branchais tout çà pour avoir mon amplification derrière moi (avec diffusion en façade, çà va de soit) + les xlr dirigées dans la console pour faire une balance des instrus en façade.
Le gros HIC!, c'est que l'on ne peut choisir un type de sortie pour l'un et l'autre, mais un réglage "général", donc soit on favorise la console, ce pour quoi, il est plutôt conçu, soit on se fait plaisir! Alors en augmentant le volume, le son se dégrade considérablement soit sur l'un, soit sur l'autre, selon le réglage de sortie que l'on a choisi, ce qui en fait une utilisation catastrophique (à mon goût, je le répète encore) sur scène.
Voilà pourquoi je hais ce préamp, entre autre (çà n'engage que moi!)
J'ai résolu tout çà avec le Triaxis, donc je suis maintenant Heureux!
30
Ben moi je me sers de l'ensemble Pod + ampli de puissance + baffle comme d'un ampli classique, repris par un micro pour la façade et les retours, et basta.

Cela dit, je connais aussi plusieurs personnes qui envoient la sortie du Pod en direct sono, et c'est bien aussi...
31
:D: Hé, comme quoi tous les goûts sont dans la nature! :clin:
32
Serpot> maiuntenant je vois ce que tu veux faire, mais je n'en vois pas l'intérêt. Pour moi, il faut choisir entre la sortie DI (en XLR) et la sortie "ampli" (en jack)... cela dit, du coup je vais essayer ta config avec mon matos pour voir si je constate les mêmes problèmes.
33
L'intêret c'est de ne pas avoir les oreilles explosées par le volume de ton ampli. Je vais adjoindre un palmer pga05 pour remplacer mes red box, pour le passage en sono (j'ai la chance de toujours jouer avec un sonorisateur)
34

Citation : mais je n'en vois pas l'intérêt. Pour moi, il faut choisir entre la sortie DI (en XLR) et la sortie "ampli" (en jack)...



C'est aussi là, que c'est génant: la machine décide (ou tranche) pour toi. Moi ce que je recherche c'est de pouvoir choisir.

La solution que j'ai adopté, me permet également dans une configuration bar ou club, de "grossir" le son en jouant sur la diffusion (ton matos + la sono - sans oubler les retours), tout en n'augmentant pas le volume de façon exagérée, comme je le faisait y'a.....ben oui, plus de vingt ans.... :(((
J'ai choisi cette solution pour le rack, mais également pour le pédalboard (envoi vers le laney lc15 r + xlr via la sono), qui est une très bonne config quand il y a peu de place pour jouer....on connait tous ce problème...

C'est également dans cette optique que j'ai laissé tomber les poweramps de 2x100 watts au profit d'amplis de moins en moins puissants, pour tomber sur cette merveille qu'est le 20/20 mesa, même s'il faut lui reconnaître quelques défauts (précision des potards, ventilo bruyant, etc..enfin ne faisont pas la fine gueule!). Faut dire que les lois anti-bruit, empêche de jouer comme un malade dans des petits lieux, avec des amplis monstrueux en terme de puissance, mais personne ne s'en plaindra.

Alors j'ai essayé la solution du gx700 avec les simul hp sur le 20/20 mesa + 4x12" et 2x12"......ben j'aime pas bien.....pourtant ce préamp multi n'est pas si mauvais, bon bien sûr il date, mais les effets sont bien supérieurs à ceux du pod en terme de grosseur (chorus notament...), de précision et de chaleur (ben c'est en bonne parti de l'analogique, pour çà, t'a pas de secrets!). Pour les distos c'est affaire de goût.

Voilà pour ma part :bravo:
Faut dire qu'après un Triaxis, qu'est ce qu'il reste?
35

Citation : Faut dire qu'après un Triaxis, qu'est ce qu'il reste?



Tu l'as dit, il faut comparer des choses comparables, ton oreille doit être un peu habituée au luxe maintenant !!!
36
Et je doit dire que ce n'est pas déplaisant du tout :clin:
37
Moi j'arrete la course au matos, ou alors ce sera , peut être un jour pour tout lacherpour un excellent combo ... (cela dit j'ai un twin, c'ets un excellent combo , non ? oui, bon ok, j'arrete ....)
38

Citation : Alors j'ai essayé la solution du gx700 avec les simul hp sur le 20/20 mesa + 4x12" et 2x12"......ben j'aime pas bien.....


C'est normal ! faut absolument couper les simu de HP !!!
39
Pour le gx700, j'ai essayé les deux solutions (voir plus haut) sans succès! enfin c'est pas grave c'était juste pour essayer.

Citation : Moi j'arrete la course au matos, ou alors ce sera , peut être un jour pour tout lacherpour un excellent combo ... (cela dit j'ai un twin, c'ets un excellent combo , non ? oui, bon ok, j'arrete ....)



Oh Oh, Melkor!!! T'es pas si mal loti quand même! Ton profil n'a rien a envier à d'autre, Non? :clin:

Le Triaxis, je l'ai pris par besoin dabord (je suis un faux "amateur" sur le plan professionnel) et puis part Grosse envie (c'est vrai quand même), mais t'inquiète j'ai vendu un paquet de matos pour me payer l'attirail... J'ai notament vendu succésivement un steavens, un formula préamp mesa, un quad mesa, un studio préamp mesa (oui je sais, j'aime mesa, sauf le formula, il est naze!)
40

Citation : serpot a écrit :[quote]Alors j'ai essayé la solution du gx700 avec les simul hp sur le 20/20 mesa + 4x12" et 2x12"......ben j'aime pas bien.....



C'est normal ! faut absolument couper les simu de HP !!![/quote]

j'ai utilisé le GX dans une config identique en concert et en studio pendant 4 ans, j'ai toujours préféré enclenché le simu de HP dans mes patchs sachant que le GX permet de mélanger le signal direct pour plus de précision au signal simu HP pour un grain plus chaud.

DOnc pas d'accord avec ton "il faut". J'ai même fait des session en comparant une config DM4 + Twin et GX700 plus 20/20 + 2x12 ...

The winner fut la deuxième, et meme l'IS préférait avec le simu HP ...
41

Citation : Je vois Serpot, effectivemet, tu as eu du mesa pour arriver au Graal finalement..... c'ets un peu un vieux fantasme pour moi, je n'ai jamais vraiment essayé ce matos là qui reste qund même dans des tarifs un cran au dessus de tout ce que j'ai pu acheter "d'un seul coup"...

42
Mesa c'est bien, mais il faut savoir pour quoi faire. Leurs amplis et préamps ont de tel diférences les uns par rapport au autres qu'il faut vraiment essayer avant d'acheter. suivant les goût on peut passer du bonheur (studio, quad et triaxis) à l'enfer (formula) par exemple.
C'est vrai que de toute façon et même en occaz çà reste très (trop?) cher. Idem pour le 20/20, c'est cher du watt, mais c'est aussi le pied!
43

Citation : c'ets un peu un vieux fantasme pour moi, je n'ai jamais vraiment essayé ce matos là



Le jour où çà arrivera, je pense que comme d'autre tu ne t'en remettra pas :8)
44
Cela dit, je me souviens très bien des 2 fois : une repete a studio bleu sur 2 studio 22 (stereo) et une jam sur un DC-5 : la claque ...

sinon, j'ai eu un V Twin, rendu en une semaine, pas trenscendant.
45
Tiens à propos de line6, un commentaire d'un AF, je cite:

Citation : Moi je connais un guitariste qui à fait plusieurs fois la 1ere partie de symphonyX avec son groupe (une petite tournrée je crois bien) et il m'a dit que M.Romeo utilisait un rack line 6, le son tout seul etait terrible, mais une fois les autres instru du groupe en + c'était incompréhensible...



Alors que faut-il en penser, vu que ce guitariste est quand scrupuleux en matière de son?

je crois bien que le rack, était en fait l'ampli Vetta, le haut de game Line6!

Perso, j'abonde dans ce sens, au vu de mon expérience.
46

Citation : sinon, j'ai eu un V Twin, rendu en une semaine, pas trenscendant.



Si il s'agissait de la version 1, c'est vrai que la gestion des trois sons était, de mémoire, un peu pénible, trop de compromis (mauvais?) à faire. Mesa avait remédié au problème (des niveaux notament), avec la version 2, mais j'ai jamais essayé, donc????

Celà dit le Triaxis, n'est pas des plus commode à régler, surtout quand on a un, ou des sons en tête. Connaissant pas trop mal Mesa, j'ai mis environs 2 à 3 jour, quand même, avant de métriser la bête. Il faut impérativement se plonger dans la doc avant de chercher, sinon on se perd très vite. Mais quand on a bien compris le fonctionnement et la position que prennent les différents réglages (équal, dynamic voice, gain, etc...), là, la magie opère.
Le son est tellement beau, que les effets de mon g-major sont réglés avec des niveaux très faibles, mais tout ressort et je ne parle pas des imperfections de jeux!!!! ce préamp pousse à s'améliorer!
Le 20/20 mesa ne colore pas trop et se prête parfaitement au préamp (l'inverse aurait été domage!)
47

Citation : Si il s'agissait de la version 1, c'est vrai que la gestion des trois sons était, de mémoire, un peu pénible, trop de compromis (mauvais?) à faire. Mesa avait remédié au problème (des niveaux notament), avec la version 2, mais j'ai jamais essayé, donc????



Bah, pas de reglage de gain ni de volume indépendant il me semble .... mais c'est surtout qu'à l'époque (il y a ... fiou ... longtemps :oo: je n'ai pas été frappé par la différence de son avec mon LAG spitfire...

Ah, pour le triaxis, je me doute que c'est une usine a gaz .... plus envie de fouiller dans 15 enus pour arriver a avoir un son qui me plaise ....
48
Non, le triaxis n'est pas une usine à gaz, c'est seulement l'interaction des réglages et des corrections qui est particiliairement délicate chez mesa.
Il fonctionne exactement de la même manière qu'un ampli traditionnel au niveau des réglages, sauf que là c'est "presque" comme si tu avait huit amplis (ou préamps plutôt) à ta disposition, et tous différents. Mais pour moi le "king" reste le lead 1 rouge :furieux: on peut faire beaucoup de chose (tous!?) rien qu'avec ce mode.

Par ailleurs il aurait été intéressant que le 20/20 soit muni des mêmes types de réglages (deep, etc..) que son très grand frère le 2.90.
49

Citation : l'interaction des réglages et des corrections qui est particiliairement délicate chez mesa.



un peu comme sur le tri AC ? :oops:

As tu déjà eu l'occasion de comparer le 20/20 mesa avec le 20/20 marshe mal ?
50
Non jamais, par contre j'ai eu pendant quelques années le 9005 marshall (2x50 watts lampes), le mesa est infiniment meilleur.
Le Triac çà se joue aussi au quart de poils près! :lol: