Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Amplis de puissance sono
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Ampli QSC PLX1602 ou Ampli crown MT1200

  • 25 réponses
  • 7 participants
  • 5 331 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion Ampli QSC PLX1602 ou Ampli crown MT1200
Bonjour,

j'hésite entre ces 2 modèles, je voudrais juste avoir des avis sur l'aspect nuisance sonore des ventilos de refroidissement, lequel des 2 est le moins bruyant?
2
Le mt1200 me semble assez silencieux et j'avoue une affection particulère pour lui étant donné sa solidité. C'est une bête vraiment increvable du moment que les filtres à poussières sont bien nettoyés, même après de longues années de service.

baz
3
Je crois que les deux amplis se valent. Pour ma part, je préfère le QSC. Il est assez silencieux. Le crown aussi probablement.
http://ww.techniquesduson.com
4
Le crown est un petit peu plus silencieux que le qsc. Tu veut les utiliser en studio ?
5
Oui, c'est pour une utilisation en studio chez moi, je pense mettre derrière les nouvelles enceintes CG7-HPL de chez Bernard Corde (avec du B&C), j'ai hésité entre des mackies (solution amplifiée) et une solution + traditionnelle, mais bon en studio on utilise déjà du Crown avec de l'APG et c'est bien
6
J'hallucine! :8O: j'hésite moi aussi entre ces deux modèles! :D: (et c'est aussi pour un usage domestique!)
Par contre personne n'a parlé de la qualité audio!
Lequel des deux est le plus musical?
Quelqu'un aurait-il fait la comparaison des deux sur le même system?

Par contre pour avoir essayé le Crown chez moi je confirme, le ventilo est assez silencieux...

LoW-ReL :clin:

PS: d'apres Sonark le QSC est plus raffiné dans le medium mais le Crown serait un poil plus péchu dans le grave.
7
La série PLX chez QSC sont des amplis à alimentation à découpage si je ne me trompe pas. Ce qui veut dire qu'ils ont effectivement un peu moins de pêche dans les basses fréquences. Maintenant, si c'est pour une utilisation domestique, ça ne devrait pas s'entendre.
http://ww.techniquesduson.com
8
Mais pourquoi vouloir absolument ces amplis pour une utilisation domestique? C'est juste une question que je me pose...
http://ww.techniquesduson.com
9
Bin tu sais quand tu as des enceintes HiFi très dures à driver, il faut mettre un paquet de sous dans l'amplification! (pour un modèle HiFi)
Et on m'avait conseillé d'essayer un ampli pro pour remuer les enceintes un peu récalcitrantes, c'est ce que j'ai fait (Crown MT1200), et je dois dire, (avec un bon préampli HiFi), que ça sonne pas mal du tout!
Il faudrait mettre beaucoup plus cher dans l'ampli HiFi pour qu'il soit aussi péchu!

Sinon oui les PLX ont bien des alims à découpage, mais ça ne veut pas dire que le grave va être forcément plus léger!
Certains amplis à alim à découpage sont bien plus péchus que d'autres avec alim à transfo! (ex:Chevin ressearch, Digam powersoft)

LoW-ReL :clin:
10
Le crown je le connais bien :bravo: , il est de très bon rapport qualité/prix, et c'est du sérieux, il y a moins cher, les Yamaha serie PS, mais je ne sais pas ce que cela vaut, après on descend vers du Inter-M qui est aussi certainement très bien placé en rapport qualité/prix, mais je ne connais pas non plus.
Tout ce que je sais c'est que les caractéristiques des enceintes Bernard Corde sont très bonnes, les HP et Moteur B&C sont vraiment top, et le prix du modèle CG7-420HPL est bien placé.
:fleche: Maintenant je n'ai pas entendu les nouvelles Mackies SRM350, qui d'après les critiques promettent quelque chose de bien.
11

Citation : des amplis à alimentation à découpage si je ne me trompe pas. Ce qui veut dire qu'ils ont effectivement un peu moins de pêche dans les basses fréquences.



Heu alors là désolé mais tu dit n' importe quoi ... Tout les gros amplis style crown macrotech ou i-tech, digam powersoft, ou encore lab gruppen sont en alim à découpage ...
12
Mais faut dire aussi que l'on entend vraiment tout et n'importe quoi! :oo:
Il n'y a pas longtemps je faisais les magasins de sono à la recherche d'un ampli, dans la même journée j'ai entendu:
-"Arf! les alim à découpage..c'est vraiment pas bon dans le grave, en générale ces amplis sont tout mous!"
-dans le magasin suivant:
-"Mais monsieur, il n'y pas de secret! si vous voulez du vrai grave, c'est une alim à découpage qu'il faut!"

:oo: :mdr: :???: :fache: :furieux:


LoW-ReL :clin:
13
C'est pas meilleur ou moins bon dans le grave c' est pareil .... (enfin à verifier quand meme si ça a pas une influence sur le taux d' amortissement).

C' est vrai que certains "vendeur" sono disent un peu n' importe quoi parfois ... :??:
14
Désolé duch mais les mt1200 et ma 1200 n'ont pas d'alimentation en découpage.
Par contre, à partir du 3600 vz ou du k2: oui.

baz
15
J'ai longtemps travaillé avec un mt12001 et un carver. Le carver est à découpage et c'est vrai qu'il me semblait effectivement plus mou.
16
Par expérience, je peux te certifier que certains amplis à alimentation à découpage ont moins de pêche dans les basses. Je compare bien sûr des amplis de même puissance et même valeurs. Maintenant, je suis tout à fait d'accord pour dire que les amplis LAB Gruppen à alim à découpage ont une pêche d'enfer dans les basses fréquences. Mais ces amplis sont pour moi d'un niveau supérieur à QSC ou Amcron.
http://ww.techniquesduson.com
17
Ouais lap gruppen il parait que c'est le top du top!

Sinon personne ne connait les amplis Mackie? la série M? les specs sont très bonnes, mais à l'écoute ça donne quoi?

LoW-ReL :clin:
18

Citation : je peux te certifier que certains amplis à alimentation à découpage ont moins de pêche dans les basses.



Des noms !!!!!
19
Tu connais pas les amplis Mackie toi Duch par hasard?

LoW-ReL :((
20
J'avais eu l'occasion de tester deux amplis QSC. Un de la série PLX (le 3402 si je me souviens bien) et le MX3000. Point de vue puissance, les deux amplis étaient équivalents.
Ces amplis servaient justement à alimenter des subs. Et nous avons pu remarquer (ingé son des groupes, moi et un collègue) que le PLX avait moins de pêche dans les basses fréquences. Nous en avions discuté assez longuement. Un peu comme dans ce forum ou il n'y a pas deux personnes du même avis sur les amplis à alimentation à découpage...
http://ww.techniquesduson.com
21
En principe l' alim a decoupage n' influe pas sur le son. Mais des amplis qui ont une peche d' enfer et qui sont a decoupage et d' autre qui le spont egalement et qui sont tout mous, bien sur que ça existe ... tout depend de l' ampli lui-meme.
22
Donc finalement, on est d'accord pour dire que tous les amplis n'ont pas tous le même rendement. Que ce soit à alimentation à découpage ou pas.
http://ww.techniquesduson.com
23
Et pour en revenir aux amplis QSC, j'ai eu aussi l'occasion de tester le MX3000 et le RMX4050 qui ont tout deux la même puissance. Ces deux amplis ont le même mode d'alimentation. et pourtant, le 4050 a moins de pêche dans les basses fréquences. Il faut dire aussi que son prix est presque la moitié du MX3000....
http://ww.techniquesduson.com
24

Citation : Donc finalement, on est d'accord pour dire que tous les amplis n'ont pas tous le même rendement. Que ce soit à alimentation à découpage ou pas.



Ha ben oui là tout à fait !!
25
Flag