Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

MG100HDFX ou AVT150HX

  • 18 réponses
  • 5 participants
  • 2 058 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion MG100HDFX ou AVT150HX

 

Salut tous,

Je compte investir pour le groupe, en ce début d'année, dans une tête d'ampli (et la baffle qui va avec).
(on fait du rock-indus, un mélange de formation classique rock avec des sons électroniques)

Je ne sais pas si Marshall est la meilleure solution, mais je me suis penché sur eux ayant déjà du matos de ce nom et étant satisfait de la solidité dans le temps (et du son quand même !)

Alors j'explique :

Niveau budget, 850 sera le max pour le moment.
Donc j'ai tout d'abord été attiré par ce modèle :

https://www.thomann.de/fr/marshall_mg100hdfx_halfstack_wh_ltd.htm

en image :
http://images1.thomann.de/pics/bdb/238003/1970984_800.jpg

(je pige pas pourquoi la tête ne ressemble pas du tout à celle des MG100HDFX, mais bon au pire je demanderai à Thomann avant l'achat, car là c'est une HF je crois, non ?)

Il a la classe et la puissance me va, un bon 100 watts c'est ce qu'il nous faut au minimum.


ENSUITE, je suis tombé sur cette offre :

http://www.plugsquare.com/fr/fr/world-572/p-PL0711120002/cat-664/pack-marshall-avt-stack-tete-avt150hx-baffle-avt412ax.html

en image :
http://media.plugsquare.com//ps/products/00/00/60/83/PS0000608305_2.jpg


Une lampe, donc déjà un peu mieux (non ?), plus de puissance et le prix correspond à mon budget max.


Mes questions :

Pour le premier modèle MG100HDFX :

- Connaissez-vous la qualité du rendu sonore ?
- La tête sur l'image est-elle celle annoncée dans l'intitulé du modèle ? (j'en ai pas l'impression)
- Est-ce qu'avec cette baffle de 4x12" je pourrais dans un futur lointain, la coupler à une tête à lampe de style JVM ?

Pour le second modèle AVT150HX :

- Connaissez-vous la qualité du rendu sonore ?
- Est-ce qu'avec cette baffle de 4x12" je pourrais dans un futur lointain, la coupler à une tête à lampe de style JVM ?
- Est-ce que ce modèle est de meilleure qualité que le MG100HDFX ? (la différence de prix est-elle justifiée, quoi)
- la puissance indiquée dans le descriptif est de 200 watts et dans le résumé de description tout en bas, il est indiqué 150 watts en puissance : celà veut-il dire que la tête à une puissance max de 150 watts et que la baffle, elle, peut supporter jusqu'à 200 watts ?
- Dans ce cas, à quoi celà sert-il cette différence de puissance ?



Je préviens, je suis super novice en terme d'amplification, j'essaye lors de gros achats de choper du matos milieu de gamme, histoire que ça tienne la route niveau son et durée de vie.

Merci pour votre attention et j'espère que certains de vous seront déjà passés par-là, histoire de m'aiguiller facilement

a+

matmix

[ Dernière édition du message le 19/01/2010 à 13:17:10 ]

Afficher le sujet de la discussion
11
Citation de : bzhmomo
pour un budget comme celui ci,mieux vaut se tourner vers du lampe.j'ai par exemple acheter le mien 869€ : c'est le fameux fender hot rod deluxe edition limité orange^^je ne sais pas sil est encore dispo (prix en magasin 1200€)il y a aussi,si tu prefere marshall des serie lampe tres abordable.
bonne recherche
musicalement

Ouais du coup je recherche exclusivement de la lampe là.
Merci de m'éclairer en tout cas (oh putain la vanne facepalmmrgreen )
12
a mon sens le choix d'un ampli doit plus se baser sur la sonorité que tu cherches + que sur la puissance ...
Faut également penser aux déplacements avec ton stack ...
A mon avis à part en plein air ou dans une énorme salle ,tu ne peux pas utiliser la puissance d'un stack ...
Et là en fait ton ampli te servira de retour car tu seras forcément repiqué sur la sono ...
à Mon sens il vaut mieux acheter un petit combo avec un son sympa qui te plait ,avec possibilité d'ajouter un caisson supplémentaire,avec une bonne connectique (boucle d'effet ,sortie ligne ..) plutot qu'un gros bouzin de mauvaise qualité
Le site :http://philou13.musicblog.fr/
13
Ouaip' complètement d'accord.

D'ailleurs, là, je me demandais (encore) s'il valait pas mieux acheter avec le même budget un 1x12 de meilleure qualité qu'un 2x12 de moins bonne.

Et ma question est... qu'apporte un 2x12" 100Watts par rapport à un 1x12" 100Watts ?


Pour le type de son que je recherche, je sais surtout ce que je ne veux pas :

--> un son criard qui pète les oreilles .
C'est le seul truc que je demande, après j'ai pas encore l'oreille assez développée dans ce domaine



Ah et c'est pour une utilisation plein air également (pas que, mais certaine)

[ Dernière édition du message le 19/01/2010 à 18:48:14 ]

14
2*12 t'apporte une meilleure diffusion du son et éventuellement la stéréo pour des effets rotary ou leslie ou ping pong ...
à mon avis la différence est de taille ....entre un 1*12 et un 2*12 ... le son diffuse bcp mieux ....
Au risque de faire hurler les puriste j'ai un harley benton 2*12 qui sonne bien pour un prix modique ....
Le site :http://philou13.musicblog.fr/

[ Dernière édition du message le 19/01/2010 à 20:15:17 ]

15
Faut savoir aussi  si tu utilise bcp de sonorités différentes ou si 2  ou 3 sons suffisent à ton bonheur ....
genre clair saturé lead  avec une réverb et basta ...
Le site :http://philou13.musicblog.fr/
16
Ben en fait à force de me ballader sur les forums, c'est clair que la config' 2x12" me parait nickel.
Même au niveau encombrement !

Pour la tête, j'en ai trouvé une autre du coup, c'est celle-ci :

Randall :
https://www.thomann.de/fr/randall_rh50t_head_gitarrentopteil.htm

Elle coûte moins cher en plus

En la comparant avec la Laney (je parle de retour venant de personnes l'ayant essayée ou entendu ?), une des deux sort-elle du lot ou c'est kiff kiff ?
(car ça me dérange pas d'aligner un peu plus pour la Laney, c'est juste que j'ai lu des trucs sur le forum de la Randall, qui fait qu'elle donne envie également cette petite ^^)

Laney :
https://www.thomann.de/fr/laney_lh50.htm


Ah! je pige pas la différence avec celle-ci de Randall, quelqu'un voit ce qui change, à part que le prix est moinc cher sur celle qui a le plus de spécifiques lol :

https://www.thomann.de/fr/randall_rh50_t_head_bstock.htm
17
c'est pas le même grain...
la randall est plus orientée moderne et métal.

le b-stock chez thomann, c'est des amplis qui ont soit un petit défaut esthétique, soit un retour de vente (acheteur pas satisfait). Bref, pas spécialement bon signe.
Le cynisme consiste à voir les choses telles qu'elles sont, et non telles qu'elles devraient être. O.W.
18
Citation de : blackwidow642
c'est pas le même grain...
la randall est plus orientée moderne et métal.

le b-stock chez thomann, c'est des amplis qui ont soit un petit défaut esthétique, soit un retour de vente (acheteur pas satisfait). Bref, pas spécialement bon signe.

Ah, sacrément bon à savoir pour le b-stock !

Okay pour le grain.
"orienté moderne et métal" j'ai du mal à voir, mais j'imagine que là, faut écouter
19
Pour vous (re)faire une idée du son que je cherche, je vous poste un lien vers le son de gratte (entre autre) que je voudrais reproduire :

http://www.dogmazic.net/m3u/hitcounttitre.php?id=46348&ur=1&usr=5221


- 01:11 calme
- 01:25 plus enervé


  tell me !

(Laney, Randall ou autre du coup)

[ Dernière édition du message le 21/01/2010 à 12:02:19 ]