Rapport signal bruit ampli gratte

Hors sujet :

Le MW1 est en rapport avec ta philosophie (prendre le top), mais je pense sincèrement qu'il y a moyen de faire un bon reamping pour pas cher.

Ca dépend de ta définition de bon reamping. Pour moi un mec qui s'achete une super gratte, qui a un son clair de folie direct dans l'ampli, et via le process de reamp se retrouve avec une largeur de son amputé ce n'est pas tolérable, et c'est typiquement ce qui m'est arrivé.

La red eye est réputé être un produit extra, il suffit de lire les avis et pourtant, le fait que l'impédance d'entrée DI et sortie Reamp soient fixes, tu n'as aucune chance de retrouver ton son.

Oui pour zero euros, tu branches le converto direct dans l'ampli, j'ai eu un resultat un peu meilleur qu'avec la red eye. Mais j'ai besoin d'un cran au dessus, cela ne me satisfait pas encore.

Maintenant si tu veux faire de la qualité (retrouver presque ton son de guitare direct dans l'ampli) je pense que tu es obligé d'avoir un potard d'impédance sur la DI et un autre potard d'impedance sur la sortie reamp.

Sinon ton réglage et fixe et donc ... ton son change.

Je commande le MW1 ce soir, et on va voir si c'est à la hauteur.

Aussi cet appareil ne nécessite pas de preamp derrièrre sa DI intégré, il y a un preamp hyper clean intégré. Et ca ca m'arrange, parce que les couleurs de preamp ca ne me parait pas être le top quand on recherche de la neutralité. Même si mon preamp SSL 9000 semblait assez droit

Hors sujet :

 

C'est toujours un peu extrême, ton discours.

Je suis loin d'avoir des oreilles en bois, je joue sur des amplis dont je ne tolèrerais pas de perdre une miette du Tone (contrairement au VH4 et au Recto que j'apprécie moyennement ) ... mais libre à toi de remettre en question mon témoignage et de prendre la MW1, évidemment.

Hors sujet :

BlackBoo=> Quel boitier de réamp as-tu réalisé?

Je pense que c'est ça le DIY qu'il a fait :

Reamp box Jensen transformer

Blackboo, je ne remet pas en compte ton expérience, je pense même me faire le DIY un de ses quatre, le potard impédance me plait d'ailleurs beaucoup dans ce schéma.

Mais pourquoi parles-tu d'ampli ?? l'ampli n'entre en rien dans le test, que ca soit un mesa ou un vox ca n'a pas d'importance!

Le but est de comparer le process de reamp VS la gratte direct.

il ne faut faire d'amalgame, ce n'est pas important dans mes essais, que je sois sur un Hiwatt ou mesa, aucune importance.  Mon test se base simplement sur un comparatif entre la guitare branché VS boite de reamp branché, cela se passe en son clair.

L'ampli étant le dénominateur commun aux deux son, il n'a aucun impact sur le test. Il n'y a pas d'histoire de gout dans ma démarche. Le dernier test était sur fender. Sinon as tu vraiment entendu le VH4S en son clair et crunch ? Car c'est vraiment une des forces de cet ampli.

Pour le moment je me base sur mon expérience, je souhaite voir le MW1. C'est aussi le package d'option qu'il propose pour enregistrer la guitare qui est assez impressisonant, il me semble être un appareil plus que complet (voir sa notice), le couteau suisse du tracking guitare, il fait intégralement la prise et le reamp, developpé par Wagener, un spécialiste du sujet, il ya un paquet d'expérience dans ce rack.

Mais je ne doute en aucun cas pas de l'efficacité du Jensen, aucun  soucis la dessus.

VII, j'ai fait le schéma Jensen avec un Lundahl.
http://www.jensen-transformers.com/as/as092.pdf

J'y ai mis le modèle que m'a conseillé Per Lundahl :
Citation :

Jensen JT-11P-1 is a bridging input transformer, quite similar to the LL1540.

J'ai contacté le distributeur français (CERES Electronique) qui m'a donné les points suivants :

Citation :

De ce que je vois du lien que vous avez envoyé cela fonctionnera sans problème du point de vue application. Par contre je ne peux pas comparer les caractéristiques techniques, celles du Jensen n'étant pas indiquées, du moins sur cette fiche. Mais si vous utilisez le LL1540 je vous conseille de le connecter primaires et secondaires en série et de le mettre en oeuvre exactement de la même manière qu'il est indiqué sur la fiche Jensen.

En plus, par rapport à l'application que vous envisagez il n'y aura pas de problème puisque vous partez d'un signal ligne à basse impédance. Tout au plus pourriez-vous, si besoin, qugmenter la valeur du potentiomètre repéré "Impedance" sur le schéma Jensen, cela permettra de mieux s'adapter à la sensibilité nécessairement élevée de l'entrée instrument

La datasheet du Lundahl :
http://www.lundahl.se/pdfs/datash/1540.pdf

Comme le gars de Ceres me conseillait de mettre les primaires et secondaires en série, j'ai relié 2-4 et 6-8.

En pratique le potard d'impédance n'a pas une action énorme. J'ai l'impression de récupérer un peu de gras, mais c'est léger.

Et le son est aussi bon que le Reamp de mon Edax ... le tout pour 70€.

il y a ça aussi :

Hors sujet :

Merci pour les infos, je me garde ce projet sous le coude pour quand j'aurai le temps.

Hors sujet :

N'hésite pas à passer en MP si nécessaire ... mais j'ai été honnêtement surpris de la qualité du résultat.

J'ai reçu le MW1, je vous tiens au jus sous peu. Rien qu'à voir la conception de la machine, ça sent très bon.