Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

aide demandée Différence entre les amplis au son Anglais.

  • 22 réponses
  • 4 participants
  • 8 492 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Différence entre les amplis au son Anglais.
Bonjour à tous, j'ai créé ce sujet afin que chacun, avec son expérience puisse m'aider à définir les différences entre les plus grandes marques d'ampli au son Anglais.
A savoir bien entendu Marshall mais aussi Orange, Vox et Hiwatt.

Jusqu'à présent j'ai plutôt joué sur des amplis au son Américains, avec de magnifique Clean et tout, mais je voudrai m'intéresser à leurs collègues d'outre Atlantique.

Alors bien entendu il y a je ne sais combien de modèles différents par marques, mais je ne demande pas de définir chacun des modèles différents.

Mais plutôt de définir l'identité propre de chacune de ces marques, du moins de leurs modèles les plus emblématiques, le Plexi notamment pour Marshall.

Je fais donc appelle à vous pour m'expliquer les différences entre ces quatre grandes marques, ce qui pourra m'aider lors d'un prochain achat et bien d'autres personnes se posant les mêmes questions.

Merci à vous tous. :bravo:
2
Pour ma part j'ai une autre marque d'ampli Anglais, un Laney Lionheart et apparemment ça sonne entre le Vox et le Marshall, mais je n'ai pas joué assez sur des amplis de ces marques pour t'aider davantage.

Tout ce que je sais c'est que Vox c'est ce qu'utilisait Les Beatles et Marshall un peu tout le monde (Led Zeppelin, ACDC et Hendrix).
Pour les autres je sais que Hiwatt c'est la marque des Who donc un bon clean bien claquant et Orange je connais pas du tout, je sais que Queen of a Stone Age en utilise et il me semble que c'est reconnu pour le son Crunch.
3
Je n'ai pas mis Laney car même si ils font surement de très bon ampli, je cherche avant tout à différencier dans un 1er temps les plus grandes marques Anglais, car je pense qu'il y a beaucoup d'autres marques qui s'inspire justement de ces 4 marques pour faire leur son.

Après je vois bien les différents guitaristes qui ont utilisés tel ou tel Ampli mais d'un guitariste à l'autres, ils n'utilisent pas les mêmes micros, les mêmes guitares, les mêmes réglages et non pas non plus le même jeu.

Si on compare Jimmy Page et Angus Young sur Marshall et avec une SG c'est pas du tout le même son.
Je me pose la question inverse en fait.

A savoir parmi les personnes ayant joués sur plusieurs de ces marques, quelle différences de son, ils ont notés.

Son chaud, rond, claquant, brillant, froid.
Que ce soit sur le clean ou le drive et comment ils sont typés au niveau du grain.
4
Alors personne n'a testé au moins 2 de ces marques.

Du moins ces modèles les plus "mythique" comme :

_ Les Marshall Plexi de la Série Handwired (1959HW, 1974x ou 2061X) ou de la Série Vintage (1959SLP, 1987X, 2203 JCM800 ou 2245 JTM45)
_ La Série Vox AC ou bien un Twin
_ La Série Hiwatt DR = 50-watt (DR504), 100-watt (DR103), 200-watt (DR201)
_ Le Orange OR ou OD (je ne sais pas le quel est considéré comme ayant le grain typique Orange)

Merci à vous.

[ Dernière édition du message le 10/01/2013 à 11:20:00 ]

5
Allez je suis sur, que beaucoup se cache. :-D
6
dans la mesure où c'est matamp (Mat Mathias) qui est à l'origine d'orange, tu pourrais le rajouter à ta liste...

en marshall, je connais le 2061, le jcm800 (2204, 50w donc, et très proche, à tout niveau, du jmp 2204) lui je le connais très bien mais bon c'est un plug and play quoi ! :-D

j'ai essayé un vox AC, sympa mais j'ai pas vraiment accroché, en plus ça pèse ces bêtes là...

et en orange, je n'ai essayé que le TT... :-D

bref, expérience limitée, et puis je suis nul au petit jeu de la description du son...
7
Dans Orange je prend en compte Matamp, car je sais que c'est quasiment la même chose.

Sans forcément décrire le son, tu pourrais dire, ce que tu aimais bien dans chacune de ces marques et dans quel registre se débrouillait il le mieux.
Et quel type de son ils ont, dynamique, aérien, etc.
8
oulala... orange et matamp c'est plus la même chose depuis les années '70 :-D

comme je l'ai dit jcm800 c'est du plug and play, les potards sont relativement efficaces et intuitifs... je trouve que ça tire dans les aigus... surtout quand tu pousse l'étage de puissance, ça lui donne une petite compression sympa... si tu pousses le preamp, ça réchauffe un peu le son et tu retrouves plus de dynamique... clean sous-estimé, crunch à tomber avec une petite bosse dans les bas mediums je trouve... mais je suis sur que tu trouveras qlq'un pour dire l'inverse ! :-D

le 2061 c'est une autre histoire... plein de possibilité avec des changements parfois subtils, super mais vraiment supers cleans... idem pour le crunch, ça pompe plus dans les hauts mediums, très dynamique... j'adore...

le matamp... bon, c'est pas un modèle super courant que j'ai, c'est un V28... je suis encore en "lune de miel" donc je dois encore apprendre à le connaitre... les potards EQ sont très bizarres, pas intuitifs du tout... premières impressions, grosses basses, ça peut baver, faut y aller mollo... une dynamique de dingue, vraiment super... les hautes fréquences sont vraiment chouettes, bien brillantes, mais on est clairement dans un registre basse et bas medium... supers cleans... le crunch lorgne un peu du coté fuzz je trouve... et là il n'y aura personne pour me contre dire parce qu'il doit pas y en avoir beaucoup dans le coin ! :-D mais je sens que je vais bientôt changer les lampes... pour l'instant il est en EH 12ax7 et par expérience je n'aime pas ces lampes... déjà essayées en mesa boogie caliber 50+, en jcm800 et beurk beurk beurk... c'est une question de gout évidemment... je préfère les JJ ecc83, mieux équilibrées, moins bruyantes, crunch moins vite...

voilà ! à la louche...
9
Citation :
Si on compare Jimmy Page et Angus Young sur Marshall et avec une SG c'est pas du tout le même son.
Je me pose la question inverse en fait.


Guitaristes différents + réglages différents + guitares différentes (L'EDS1275 n'a de la SG que la forme) + prise de son différente (micros, etc.) + peut être amplis différents (y a pas qu'un modèle de Marshall et Page a utilisé aussi des Fender, Vox, Orange, etc.), je vois donc peu de raisons pour que ça sonne pareillement.

Après décrire le son d'un ampli est complexe je trouve. En plus, le son "Marshall" ça reste vague, entre un JVM, un 800, un 1959, y a un monde quand même. Autant qu'entre certains amplis de deux marques différentes.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

10
Citation de Berzin :

Après décrire le son d'un ampli est complexe je trouve. En plus, le son "Marshall" ça reste vague, entre un JVM, un 800, un 1959, y a un monde quand même. Autant qu'entre certains amplis de deux marques différentes.


à qui le dis-tu ?... je sais même pas pourquoi j'essaie encore ! icon_facepalm.gif

[ Dernière édition du message le 11/01/2013 à 22:33:31 ]

11
Je parle des vieux amplis mythique, caractéristique de chacune de ces marques, pour Hiwatt, Vox et Orange c'est assez ciblé, mais c'est vrai que Marshall a des Amplis tellement différent, je pense que ce qu'on appelle le Plexi est celui étant le plus significatif en tant qu'ampli Mythique Marshall parmi les modèles des années 70's (environs).
12
Justement, c'est quoi un Plexi ? Ca va du JTM 45, au 1959 en passant par le JMP des années 70 ou en 1987.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

13
Les plus mythique me semble être ceux qui ont inspiré les 2 reissue, donc le JTM45 pour le 1974x et je ne sais pas quel ampli a inspiré le 2061X, mais on parle de Plexi.

Donc je dirai que les ampli les plus représentatif de Marshall sont ceux là.
14
Le 1959 est mythique aussi : c'est l'ampli de Hendrix, Clapton (Cream), Kossof, Page, les Who...

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

15
Ben c'est pas de celui ci dont le 2061x est la reissue ???
Je sais que c'est un ampli qui était utilisé par Hendrix et Clatpon mais je ne sais plus le quel...
16
mheu non... le 2061 est un petit 18w, avec 2 canaux et juste un tone et vol par canal... je suis pas sur qu'on puisse le considérer comme un plexi d'ailleurs...:?!:
17
Citation de Bésot :
Les plus mythique me semble être ceux qui ont inspiré les 2 reissue, donc le JTM45 pour le 1974x et je ne sais pas quel ampli a inspiré le 2061X, mais on parle de Plexi.

Donc je dirai que les ampli les plus représentatif de Marshall sont ceux là.


en fait je comprend pas bien ce que tu veux dire !! le 1974 n'est pas la RI du jtm45 ! :?!:
18
Pour remettre les choses en place :

-Le 1974 est un combo 18 w produit à partir de 66, avec un trémolo et un redressement à lampe qui sonne bleusy.
1945411.jpg

-Le 2061 est une tête 20w produite à l'origine de 68 à 73, redressement à diodes sonnant un peu plus rock.
1945412.jpg

-Le JTM45 est une tête 30 puis 45 w produite à la base d'un Fender Bassman, c'est le premier Marshall. En version combo, il se nomme bluesbreaker et reçoit alors un trémolo.
http://www.gabkits.com/images/MercuryMagnetics/jtm45_front.jpg

-Le 1959 est une tête 100 w produite à compter de 1964.
http://www.derringers.com.au/product_images/r/706/1959hw__87552_zoom.jpg

Tous disposent de deux canaux.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

[ Dernière édition du message le 12/01/2013 à 18:39:24 ]

19
Je croyais que les 2 premiers était des versions moins puissante d'ampli existant.
Quel sont les différences marquantes au niveau du son entre chaque ?
Le 1974 et le JTM 45 sont plutôt Blues, quels sont les différences entre eux.
Alors que le 2061 et le 1959 sont plutôt Rock, quels sont les différences entre eux.
20
Je ne les connais pas tous, je sais que le 1974 crucnhe vite, ce qui n'est pas le cas du JTM45. Je crois que le 1959 est moins compressé que le 2061.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

21
Qu'est ce que tu veux dire par son compressé ???

Mais sinon la question que je me posais c'est vraiment qu'est ce qui différencie le caractère propre de chaque marque en terme de son.

Orange, Hiwatt et Vox ont des amplis on va dire un peu référence qui ont un son bien typique, mais c'est vrai que Marshall a sorti tellement de modèle qu'il est compliqué d'en choisir un, pour définir un son typique Marshall.
22
Si je me base sur ce que je connais de ces marques, je dirais :
Marshall : son assez médium avec un son clair assez épais et compressé.
Hiwatt : son qui reste très clair, un peu dans la veine Fender, mais plus droit.
Vox : son épais et compressé avec pas mla de bas médium.
Orange : son médium un peu sale qui part assez vite en fuzz quand on pousse fort le gain.
Mais ça reste très général et subjectif, rien ne vaut une écoute.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

23
Qu'est ce que tu entends par son compressé ou bien droit ???

J'aimerai rien pouvoir les différencier par une écoute mais par chez moi c'est compliqué, les Marshall c'est surtout des modèles plutôt accès Hard genre JCM 900, des transistors et le petit Class 5 qu'à l'air pas mal (il n'est pas inspiré du JTM45 d'ailleurs), les Orange ça se resume à la gamme Terror ou Thunderverb donc plutôt récent, bon les Vox AC si il y en a quand même et par contre j'ai jamais vu un Hiwatt de ma vie... icon_facepalm.gif

[ Dernière édition du message le 13/01/2013 à 17:53:52 ]