Choix d'un ampli pour des enceintes HR

gillot

74

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 15/01/2007 à 12:15:50

Bonjour a tous.

J'ai des baffles Haut Rendement (95 db) basées sur des Fostex 207 et un tweeter, et en Double Bass-Reflex. Ce sont des 2x30Watts.
Je prévois (quand j'aurais un budget plus conséquent) un ampli à lampes.

Mais dans l'immédiat, je désire acquérir un petit ampli de bonne qualité qui me servira ensuite en seconde installation.

Pour l'instant, j'hesite entre :
- NAD C 320 BEE
- Cambridge Audio A 340
- Marantz Pm 4001

Merci de me donner vos opinions là-dessus. J'aimerai que mon budget reste en dessous des 300 € Fdp in.

A+

safred

1485

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

2 Posté le 15/01/2007 à 18:01:17

Les baffles à haut rendement;c'est pas très façile à driver,je suis sceptique pour le choix;a priori,je dirais le nad,tu as une piéce d'écoute bien "amortie" ??

0

gillot

74

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 15/01/2007 à 22:49:07

La pièce d'ecoute est mon Salon de 40 m², mais je ne vois pas le rapport ?

Tu me conseilles le nad parceque c'est le plus puissant ?

A+

0

safred

1485

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

4 Posté le 15/01/2007 à 23:18:17

Non ;cent fois non,c'est pas les amplis les plus puissants qui sonnent le mieux!mais a priori le nad est le mieux alimenté.pour la pièce d'écoute,pour, moi,cela est important;je m'explique:une enceinte peut très bien donner de bons résultats dans un auditorium bien conçu(avec de la moquette au sol)et quelques astuces pour" amortir" le son(meubles,rideaux,etcet) et sonner "comme une casserole" dans une pièce vide avec du carrelage par terre et d'énormes baies vitrées(le son va devenir agressif,avec des résonnances énormes!je sais pas si tu comprends ce que je veux dire.

0

gillot

74

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 15/01/2007 à 23:46:02

Si, bien sûr, c'est évident.

Mais ne t'inquiète pas, mon salon est bien organisé et le son est de bonne qualité. Par contre, là ou je ne voyais pas le rapport, c'est que quelque soit la qualité de l'auditorium, ça ne change rien au fait qu'un ampli va mieux driver qu'un autre les HP de mes enceintes ! (A la rigueur, la taille du salon, mais vu que les enceintes ne sont "que" 30 Watts ...)

Ceci dit, merci pour ton opinion. Ce qui me repoussait un peu sur le Nad, c'est le trop de puissance, justement (2x50 Watts) Les autes amplis font 2x40 environ, et ce serait largement suffisant (surtout avec 95 db de rendement !).
Et aussi la face avant "en plastique massif" comme ils disent. Perso, je préfère l'alu, est-ce que le nad ne fait pas trop "toc" à cause de sa façade plastique ?

A+

0

gillot

74

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 16/01/2007 à 18:35:23

Bon, ben ça y est, j'ai commandé le Nad, finalement, car le prix était interressant et qu'il était dispo, alors que le Cambridge.... Pas de réponse de la part du fournisseur, puis je pense pas que ça soit un "V2"...
Puis le fait d'avoir une sortie préamp, qui n'est pas sur le Cambridge 340, a fini de me persuader.

Trouvé chez Cobrason à 293 € Fdp compris en livraison express et coloris Titanium (clair) !

Je vous donnerai mon ressenti quand je l'aurai (j'espère pour ce WE !)

A+

0

safred

1485

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

7 Posté le 16/01/2007 à 21:14:47

Je crois pas que tu regretteras ton choix,parce que la marque a une bonne réputation et depuis longtemps! le look nad est un peu austère,mais ce qui compte,c'est la musique! bye!

0

uilean

3423

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 16/01/2007 à 23:49:12

Faut pas avoir besoin d'une entrée phono ou alors acheter un préampli riaa externe

0

ne jamais acheter de high tech sur C Discount pas de SAV

gillot

74

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

9 Posté le 17/01/2007 à 08:36:50

Je n'ai pas de vinyles, donc pas de soucis, sinon j'aurais sacrifié la qualité pour une entrée Phono.

A+

0

alexba

360

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 17/01/2007 à 16:19:47

Citation : Les baffles à haut rendement;c'est pas très façile à driver

C'est pas plutot le contraire??Surtout pour un Lb de 20cm.Si c'etait des trois voie avec des gros 38cm je dis pas , mais là...
Je dirais plutot que le haut rendement , en particulier les large bande,a un rendu qui ne plait pas a tout le monde.
Normalement ça devrait bien marcher avec le nad. De toute façon avec des fostex ça ne peut pas etre degueu!

0

gillot

74

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 24/01/2007 à 22:46:44

Bon, ben après mise en place et réglages, je donne un peu mon avis...

Je l'avais déjà lu sur certains témoignages, et de toutes façons, c'est logique ... il faut laisser chauffer la bête au moins 20 mn pour qu'elle donne le meilleur d'elle-même !

Je récapitule :
- Baffle Diy 2x30 Watts 95/97db en Double Bass Reflex basées sur des Fostex FE 207 et des Tweeter Fostex FT17H. (visibles ici : /construction-d-enceintes/forums/t.95642,construction-enceintes-modifications-du-plan.html)
- Ampli Nad C 320 BEE 2x50 Watts
- Un salon de 42 m² avec cuisine US légèrement meublé, rideaux aux fenêtres, et une baie vitrée situé sur le côté par rapport à l'axe des enceintes.
- 2 oreilles de 36 ans d'âge en bon état (j'espère !)

Le son est très bon, le meilleur que j'aie jamais entendu (mais j'ai jamais entendu des vrais haut de gamme comme des Jadis ou Mc Intosh...)
C'est aéré, clair, on distingue parfaitement tous les instruments, et si on ferme les yeux, on peux même situer les divers instruments dans l'espace sur certains morceaux.
Et la puissance ... PFFFF ... à 10 % du volume, on s'entend déjà plus ! Je suppose que ça doit faire du 2x5 Watts.
Même à fort volume, les sons restent clairs, les basses sont toujours nettes et on a pas envie de courir pour baisser le volume comme c'était le cas avec mon ampli précédent !
A très faible volume, je met le potard des basses à 80%, car le double bass reflex nécessite que ça secoue un peu pour que les basses ressortent. sinon, à volume normal (entre 5% et 10%, je pense), je rajoute tout de même un poil de basses, je dirais à vue de nez 60 à 70% (je considère que 50% est le niveau "plat" ), ça améliore bien le rendu.

BREF, pour résumer, je ne regrette pas mon achat pour l'instant.

Maintenant, il faut que je réécoute tous mes CDs :aime:

A+ et merci pour vos conseils.

0