2 kilos pour 266 euros

En pas cher pour du caisson de basse et usage amateur/occasionnel : QSC RMX 1850HD en bridge.

J'ai un amis qui en a 4 et franchement il branche 4 têtes dessus et il y a pas de problème sa a déjà tourné pendant 48h sans problème, et la qualité ne choque pas, aprés il y a un coupe bas a 90 Hz donc je sais pas ce que sa donne sous cette fréquence.

Il faut arrêter le délire tout de suite!!!
Il n'y à pas de miracle, on en a pour son argent, jamais plus (des fois moins!!)

Exemple: J'ai loué il y à peut de temps un HPA A5000 (censé envoyé 1X5kilos sous 4ohms), imaginez
ma surprise lorsque je me suis rendu compte que le câble d'alim' était en 3G1.5 impossible d'envoyer les 5 kilos pourtant écrit sur le papier....
Et le HPA est de bien meilleur gamme que le DAP-audio (largement).
Mon CA12 en stéréo (soit 700W par caissons) était bien plus performant que le HPA 5000 bridgé (2500W par caisson) et ne parlons pas du damping....
Le CA6 sera bien plus performant et il te permet d'être stable en bridge 4 ohms tout en restant fiable!

Le DAP pèse 21kilos.... pour 2kilos de son.... alim' à découpage??
OK, je sors

Je suis d accord qu'en générale on en a pour sont prix, mais quand je vois des fois des sub neuf en BR chez des marque vendue 5000 euros sa me fait douter, ce ne serait pas plutôt la marque que l'on paye!!

Pareil thomann a développé le petit proc ds2/4 et ber pour 155 euros il fonctionne a merveille, pas de bruit parasite, rien a dire niveau son...

Et c'est pareil pour les line array, il y en a pas beaucoup des vraies line array!! Mais il sont quand meme vendue u paquet de fric!

voili voilou

Citation :

ce ne serait pas plutôt la marque que l'on paye!!

oui,mais tu paye aussi leur savoir faire, les études de R&D, les tests de bons fonctionnements effectués avant la mise en vente d'un produit, ect.. Et surtout une assistance en cas de pépin.. C'est important aussi..

J'ajouterais aussi que tu paye un personnel qualifié!

Même avis que aalto: si on prend l'exemple des BR, c'est frappant: c'est simple à réaliser, pas de R&D compliqué, le principe est connu depuis fort longtemps, pas de brevet à payer puisque domaine public depuis longtemps, et ca se simule bien. Après on peut opposer le fait qu'il faut des équipements couteux, chambre anechoique par exemple. Pourtant EAW n'en n'a pas: dans une de ses doc ils expliquent comment ils mesures des têtes dans un environnement réverbérant et applique un traitement logiciel pour simuler une réponse anechoique (ce qui au passage peut être simulé avec des logiciels gratuit style Room Eq Wizard ou Arta).

Évidemment, l'avantage chez les grandes marques, c'est qu'il y a des presets usines processeur, et puis il y a la marque qui revient dans les fiches techniques, et c'est surtout cela qui a un prix: aux acheteurs potentiel de dire si c'est cher payé ou pas, mais il est clair que ces marques "reluisantes" ont des marges plus que confortable, ca ne fait aucun doute.

Hors sujet :

Citation :

mais il est clair que ces marques "reluisantes" ont des marges plus que confortable, ca ne fait aucun doute.

Mouai.. C'est bien connu, ils roulent tous en Rolls et possèdent tous un château en pays de loire..

lol, je veux bien aller dans ton sens, mais argumente un peu (parce que les châteaux de la loire....), et dis moi pourquoi un caisson bass reflex de marque coute 10 fois le prix du HP à l'intérieur. Qu'est ce qui peut bien couter si cher? Les HP? ils les touchent certainement moins cher que nous. Le bois? Le bouleau de finlande, c'est plus cher que du banal CP certes, mais on est encore assez loin du compte. L'assemblage? Même en faisant assembler chez le menuisier du coin une pièce unique, en payant donc le prix fort sur tout, on n'arrive toujours pas au compte. L'étude d'un bass réflex? ca leur prend certainement pas une éternité. Avec un peu d'expérience, un logiciel freeware, on arrive très vite à dégrossir le travail, et il y a sur ce forum ici même plusieurs personnes qui ont une très bonne expérience des enceintes bass reflex et HP, sans pour autant travailler pour une marque d'enceintes ou être ingénieur en électro acoustique, et capable de pondre quelque chose qui tient la route ne peu de temps.

Autant les line array peuvent nécessiter des études bien plus complexes, c'est entendu (en même temps, c'est vendu aux prix que tout le monde connait), autant un bass reflex, c'est d'une grande simplicité.

Et de source sure, les fabricants de line array de marque se frottent les mains, car grâce a cet outil génial, cela a largement relancé une économie qui commençait à stagner.

Hors sujet :

Je ne parlais pas des BR en particulier mais du matériel en général marc, et notamment des amplis puisque c'est le sujet de ce forum.. Maintenant je ne me suis pas inscrit sur AF pour me prendre la tête avec quiconque..  Libre à chacun de penser ce qu'il veut.. Valable pour toi comme pour moi..

Heureusement personne n'est obligé d'acheter des produits hors de prix fabriqué par des arnaqueurs!

On en a déjà causé "houleusement" sur des tops en 15" que l'on trouve de 150 à 3000€... Pourtant une caisse, 2-3 hps, un filtre et hop c'est fini! Certaines sonnent comme des merdes et d'autres envoient grave le boulet pendant des années, après, même si le haut de gamme est (trop) chère, il reste toujours de meilleur qualité que les modèles inférieurs, c'est comme ça, et ça me semble juste, après si un surdoué arrive à fabriqué l'équivalent (j'ironise à peine, j'ai écouté du made himself qui sonnait bien récemment), c'est super!

Hors sujet :

Citation :

Maintenant je ne me suis pas inscrit sur AF pour me prendre la tête avec quiconque..  Libre à chacun de penser ce qu'il veut.. Valable pour toi comme pour moi..

Mais je pense la même chose que toi. Un forum est un lieu de débat et d'échange, mais si tout le monde est d'accord sur tout, aucune raison de débattre. Je ne suis pas ici pour faire de la polémique, juste pour dire les choses telles qu'elles sont et telles que je les ressens, mais force est de constater que certaines vérités dérangent.

 

Je voulais just dire ce que je pensez pck ce que j'ais lue que on en avait que pour son prix dans le monde de la sono et bien pas toujours. Et pour cette amplis vraiment pas cher, pour moi il a un meilleur son et meilleur tenue en puissance qu'un amplis un peut plus cher, un hpa.

Voili voilou

en faisant une petite recherche sur google pour trouver un dap d'occaz je suis tombé sur ce sujet, je ne connais pas la série vintage.

Mais comme beaucoup d'entre vous, j'ai lu le test de sono mag et même en lisant entre les lignes, le test est plutot positif pour cet ampli.

J'ai eu l'occasion lors d'un achat de tester un ampli Dap de la serie au dessus un Vision 2400, et bien je peux vous dire qu il m'a convaincu; une vraie bonne dynamique et il est puissant. Testé sur des enceintes en beyma et un systeme Mac, il était vraiment efficace.

Je possède aussi 2 phonic max 2500 certes pas mal pour leur prix, mais pas à l'aise sur des sub. je l'utilise sur des top en 15 coaxial beyma, le résultat est assez satisfaisant . Mais j'ai racheté un qsc rmx 2450 qui niveau puissance est équivalent à un phonic, par contre question rendement et dynamique il est largement au dessus de ce dernier.

Bref avant de critiquer vaut mieux tester soi même pour ce faire un avis plus objectif.

Citation de : braindead23

Bref avant de critiquer vaut mieux tester soi même pour ce faire un avis plus objectif.

C'est ce que j'ai fait un paquet de fois, pas de miracle jusque ce jour, et la qualité d'un ampli ne se traduit pas qu'en terme de puissance....

je suis tout a fait d'accord avec toi, il n y a pas de miracle mais il y a quand même pas mal d'ampli pas trop cher qui valent le coup, biensur  face à des amplis de grande marque jusqu'à 10x plus cher il n'y a pas photo.

Le vision dont je parle coute quand même pret de 800€

Comme je le dis souvent, ça dépend de l'usage, si c'est pour tourner limite clip pendant des heures, il faut un minimum.... Sinon, pour des mecs raisonnables, pas mal de modèles corrects et abordable font l'affaire!