QSC rmx 2450 Vs CROWN K2
- 35 réponses
- 13 participants
- 11 400 vues
- 13 followers
Anonyme
39
Sujet de la discussion Posté le 14/08/2009 à 11:22:29QSC rmx 2450 Vs CROWN K2
Bonjour à tous,
J'aurai besoin d'avis éclairés sur ces 2 amplis.. En faite, nous allons surement changer d'ampli bientôt (le notre commence sérieusement à vieillir..) L'utilisation est la sonorisaion de notre groupe, nous disposons déjà des enceintes (large bandes JBL de 650 watts rms sous 8 ohms).
Je pense pour ma part que le K2 est légèrement supérieur au rmx 2450, mais pensez vous que la différence de prix en occasion est justifié?
merci pour toutes vos réponses
J'aurai besoin d'avis éclairés sur ces 2 amplis.. En faite, nous allons surement changer d'ampli bientôt (le notre commence sérieusement à vieillir..) L'utilisation est la sonorisaion de notre groupe, nous disposons déjà des enceintes (large bandes JBL de 650 watts rms sous 8 ohms).
Je pense pour ma part que le K2 est légèrement supérieur au rmx 2450, mais pensez vous que la différence de prix en occasion est justifié?
merci pour toutes vos réponses
ric49
529
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
21 Posté le 15/08/2009 à 12:23:13
Citation de Mdsl :
bonjour pour moi les qsc rmx ne val pas les crown C'est ce que je pense également.. Malgré ma parfaite méconnaissance de la série RMX..
Les CROWN K1 et K2 sont des amplificateurs de grande classe, avec des qualitées "sonore" vraiment très bonnes.. Et pour tout dire asser stupéfiantes pour des amplis à alimentation à découpage..
Pour ma part, je les trouvent très supérieurs aux gammes PLX de QSC (niveau qualité sonore j'entend)
bonjour pour moi les qsc rmx ne val pas les crown C'est ce que je pense également.. Malgré ma parfaite méconnaissance de la série RMX..
Les CROWN K1 et K2 sont des amplificateurs de grande classe, avec des qualitées "sonore" vraiment très bonnes.. Et pour tout dire asser stupéfiantes pour des amplis à alimentation à découpage..
Pour ma part, je les trouvent très supérieurs aux gammes PLX de QSC (niveau qualité sonore j'entend)
La technologie c'est bien, la qualité c'est mieux..
[ Dernière édition du message le 16/08/2009 à 15:25:20 ]
Anonyme
39
22 Posté le 15/08/2009 à 12:36:59
Citation :
supérieur aux gammes PLX de QSC (niveau qualité sonore j'entend)Je pense qu'il doit y avoir un lien de "parenté" entre les PLX et les RMX ? ( les RMX, étant bien sur d'une gamme inférieur)
Donc peut tu me donner ton avis général sur le K2 par rapport au PLX et donc au RMX?
supérieur aux gammes PLX de QSC (niveau qualité sonore j'entend)Je pense qu'il doit y avoir un lien de "parenté" entre les PLX et les RMX ? ( les RMX, étant bien sur d'une gamme inférieur)
Donc peut tu me donner ton avis général sur le K2 par rapport au PLX et donc au RMX?
ric49
529
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
23 Posté le 15/08/2009 à 13:10:11
Hors sujet :
Citation de JML830 :
Je pense qu'il doit y avoir un lien de "parenté" entre les PLX et les RMX ?Pas sur du tout..
Hors sujet :
Maintenant, je peux te donner mon avis sur K2 Vs PLX :
je trouve que les fréquences basses sont nettement mieux restituées sur le K2 que sur les PLX, plus propre, mieux définis et avec plus de "pêche"..
Les fréquences médiums sont quand t'a elles beaucoup plus aérés et fluides "presque audiophile"
Les fréquences aigues sont restituées d'une manière trés douce et jamais agressives..
Voilà, ce n'est bien sur qu'un avis personnel..
ET je parle evidemment en utilisation large bande.
Maintenant, pour en revenir à la serie RMX, pour ma part je ne pense pas que tu puisse vraiment les comparer aux CROWN serie K.. La gamme n'est pas tout à fait la même..
Citation de JML830 :
Je pense qu'il doit y avoir un lien de "parenté" entre les PLX et les RMX ?Pas sur du tout..
Hors sujet :
Maintenant, je peux te donner mon avis sur K2 Vs PLX :
je trouve que les fréquences basses sont nettement mieux restituées sur le K2 que sur les PLX, plus propre, mieux définis et avec plus de "pêche"..
Les fréquences médiums sont quand t'a elles beaucoup plus aérés et fluides "presque audiophile"
Les fréquences aigues sont restituées d'une manière trés douce et jamais agressives..
Voilà, ce n'est bien sur qu'un avis personnel..
ET je parle evidemment en utilisation large bande.
Maintenant, pour en revenir à la serie RMX, pour ma part je ne pense pas que tu puisse vraiment les comparer aux CROWN serie K.. La gamme n'est pas tout à fait la même..
La technologie c'est bien, la qualité c'est mieux..
Anonyme
39
24 Posté le 15/08/2009 à 13:27:52
Ok, merci beaucoup pour ta reponse ric.
D'autres avis sur ces 2 amplis?
Car avant de nous lancer dans l'achat d'une de ces 2 marques et modèle, je voudrai avoir un maximum d'avis, notamment sur les CROWN K2, que je trouve quand même relativement chère en occasion..
Merci à tous
D'autres avis sur ces 2 amplis?
Car avant de nous lancer dans l'achat d'une de ces 2 marques et modèle, je voudrai avoir un maximum d'avis, notamment sur les CROWN K2, que je trouve quand même relativement chère en occasion..
Merci à tous
Nick Zefish
12599
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
25 Posté le 16/08/2009 à 10:11:23
Hors sujet :
Citation :
Je pense qu'il doit y avoir un lien de "parenté" entre les PLX et les RMX ?
Effectivement, "pas du tout", et pour être plus précis: les RMX sot des amplis à alimentation classique alors que les PLX sont des amplis à alimentations à découpage. Le lien de parenté à trouver serait plutôt entre PLX et PL, les PLX étant des PL "économiques". Et encore je ne sais pas si la conception des circuits est réellement commune.
Citation :
Je pense qu'il doit y avoir un lien de "parenté" entre les PLX et les RMX ?
Effectivement, "pas du tout", et pour être plus précis: les RMX sot des amplis à alimentation classique alors que les PLX sont des amplis à alimentations à découpage. Le lien de parenté à trouver serait plutôt entre PLX et PL, les PLX étant des PL "économiques". Et encore je ne sais pas si la conception des circuits est réellement commune.
manudox
89
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
26 Posté le 16/08/2009 à 10:51:35
Les petits modèles PLX 12 et 1602 sont en classe AB les autres en classe H
Les modèles rmx1850 et 2450 sont en classe H aussi.
Les rmx sont made in china avec connecteurs chinois...
Les PLX sont made in USA équipés neutrik.
Pour ma part j'ai investit dans la nouvelle série PLX2 qui comptent des modèles 4 et 2 ohm et ils sonnent mieux que les PLX première génération, autant sur la puissance des graves que sur la clarté de la voix et des aigus. A recommander car le prix est autour de 1000€ et accessible à mon avis.
Je possède un rmx2450, c'est un bon ampli pour le prix mais pas excellent, j'ai un plx3402, puissant mais un peu particulier en sonorité sur le médium aigu, le PLX3602 (série 2), vraiment clair et puissant, le seul bémol est le souffle à vide, même entrées débranchées.
Les modèles rmx1850 et 2450 sont en classe H aussi.
Les rmx sont made in china avec connecteurs chinois...
Les PLX sont made in USA équipés neutrik.
Pour ma part j'ai investit dans la nouvelle série PLX2 qui comptent des modèles 4 et 2 ohm et ils sonnent mieux que les PLX première génération, autant sur la puissance des graves que sur la clarté de la voix et des aigus. A recommander car le prix est autour de 1000€ et accessible à mon avis.
Je possède un rmx2450, c'est un bon ampli pour le prix mais pas excellent, j'ai un plx3402, puissant mais un peu particulier en sonorité sur le médium aigu, le PLX3602 (série 2), vraiment clair et puissant, le seul bémol est le souffle à vide, même entrées débranchées.
Anonyme
39
27 Posté le 16/08/2009 à 16:44:05
Merci beaucoup pour toutes vos reponses
Pensez vous tout de même que les RMX feraient l'affaire? Et sont t'ils aussi robustes que les K2? même si j'ai bien compris qu'ils sont plus "cheap" que les CROWN.
En fait ce qui me fais un peu peur sur les RMX, c'est l'utilisation intensive..
Et en plus je me demande maintenant si ils sont vraiment coherant avec les EAW..
Je suis un peu perdu..
Pensez vous tout de même que les RMX feraient l'affaire? Et sont t'ils aussi robustes que les K2? même si j'ai bien compris qu'ils sont plus "cheap" que les CROWN.
En fait ce qui me fais un peu peur sur les RMX, c'est l'utilisation intensive..
Et en plus je me demande maintenant si ils sont vraiment coherant avec les EAW..
Je suis un peu perdu..
Mdsl
383
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
28 Posté le 16/08/2009 à 17:09:39
bonjour si tu a peur des qsc et bien prend les crown k2 et bien voila pourqoi poser t en de question?
LsB
579
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
29 Posté le 16/08/2009 à 19:29:18
Bonsoir,
Il faut raisonner en matière d'homoginéité. Du QSC RMX sur du EAW JF, ca colle pas. Diriges toi vers du Crown Macrotech, du Crest Pro, du Camco, du Lab Gruppen, du QSC Powerlight d'occaz.
ps: 900€ le K2 d'occaz c'est très cher, c'est presque le prix d'un MA5000VZ
Il faut raisonner en matière d'homoginéité. Du QSC RMX sur du EAW JF, ca colle pas. Diriges toi vers du Crown Macrotech, du Crest Pro, du Camco, du Lab Gruppen, du QSC Powerlight d'occaz.
ps: 900€ le K2 d'occaz c'est très cher, c'est presque le prix d'un MA5000VZ
ric49
529
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
30 Posté le 16/08/2009 à 20:55:33
Citation de LsB :
Il faut raisonner en matière d'homoginéité. Du QSC RMX sur du EAW JF, ca colle pas.
Tout à fait d'accord avec ça.
D'ailleur, pour moi ce n'ai pas la serie RMX de QSC.. Mais Crown serie MA/MT, Crest serie pro etc.. Ne lesine surtout pas sur les amplificateurs avec les JF EAW.
Car ces enceintes ne sont pas facile à "driver", il me semble te l'avoir déjà expliqué.
Vous allez investir dans des enceintes Pro et pas des "gamelles", donc pour les amplis il vous faut du Pro et rien d'autre.
Le souci, de beaucoup d'amplis d'entrée de gamme, c'est notament la gestion des charges complexes occasionné par les HPs.. Et là.. Avec des JF ils seraient bien "servi"..
Pourquoi ne pas acheter par exemple 1 MT 600 pour "les aigue", et un MA 2400 pour "les médiums"? Bien sur le prix sera plus important que pour les RMX, mais sera un peu moins chères que pour les 2 K2..
Je pense pouvoir te dire que "CROWN serie MA/MT Vs QSC RMX" il n'y aura pas photo sur des JF 560..
Il faut raisonner en matière d'homoginéité. Du QSC RMX sur du EAW JF, ca colle pas.
Tout à fait d'accord avec ça.
D'ailleur, pour moi ce n'ai pas la serie RMX de QSC.. Mais Crown serie MA/MT, Crest serie pro etc.. Ne lesine surtout pas sur les amplificateurs avec les JF EAW.
Car ces enceintes ne sont pas facile à "driver", il me semble te l'avoir déjà expliqué.
Vous allez investir dans des enceintes Pro et pas des "gamelles", donc pour les amplis il vous faut du Pro et rien d'autre.
Le souci, de beaucoup d'amplis d'entrée de gamme, c'est notament la gestion des charges complexes occasionné par les HPs.. Et là.. Avec des JF ils seraient bien "servi"..
Pourquoi ne pas acheter par exemple 1 MT 600 pour "les aigue", et un MA 2400 pour "les médiums"? Bien sur le prix sera plus important que pour les RMX, mais sera un peu moins chères que pour les 2 K2..
Je pense pouvoir te dire que "CROWN serie MA/MT Vs QSC RMX" il n'y aura pas photo sur des JF 560..
La technologie c'est bien, la qualité c'est mieux..
- < Liste des sujets
- Charte