I MAC OU MAC PRO
- 13 réponses
- 7 participants
- 1 646 vues
- 6 followers

pierresilex

 Si l'on compare un IMAC toute option  et gonflé à bloc la différence SEMBLE donc minime. Du coup, les avantages pratiques du tout en un peuvent en faire l'option prioritaire à budget égal ou presque en neuf ou en occaz... qu'en pensez vous ?
 Si l'on compare un IMAC toute option  et gonflé à bloc la différence SEMBLE donc minime. Du coup, les avantages pratiques du tout en un peuvent en faire l'option prioritaire à budget égal ou presque en neuf ou en occaz... qu'en pensez vous ?[ Dernière édition du message le 22/07/2015 à 10:42:05 ]

pierresilex

 mais il date un peu à l'époque l' IMAC était un double coeur mais dans ma comparaison je pense aux deux génération Le dernier ( le cylindre) mais aussi le précédent ( la tour) que l'on trouve d'occasion nettement moins cher qu'un IMAC
 mais il date un peu à l'époque l' IMAC était un double coeur mais dans ma comparaison je pense aux deux génération Le dernier ( le cylindre) mais aussi le précédent ( la tour) que l'on trouve d'occasion nettement moins cher qu'un IMAC 
toldojugo

On s'enjaille.
big up depuis rochefourchat.

pierresilex

 rappel:
 rappel:Le MAC PRO étant THE MAC of bureau, ( sous forme de tour comme un PC de bureau ou un magnifique cylindre noir pour le nouveau modèle) le MACBOOK: un portable et l' IMAC une sorte d'hybride entre les 2 .

Denfert


pierresilex

 Il y a aussi une version quadcoeur pour un mac pro. L'avantage resterai la possibilité d'introduire une carte UAD et l'évolutivité ( disque dure interne, carte graphique... ) mais vu les superbes carte externe APOLLO par exemple que l'on peux brancher sur un IMAC c'est devenu désuet comme avantage je crois après étude que l'intérêt du MAC PRO hexacoeur c'est la puissance qu'il fournit pour faire de la 3D par contre j'ai lu tout et son contraire pour le choix d'un fusion drive certain disent que sa puissance n'intervient que pour l'allumage de la bécane !
 Il y a aussi une version quadcoeur pour un mac pro. L'avantage resterai la possibilité d'introduire une carte UAD et l'évolutivité ( disque dure interne, carte graphique... ) mais vu les superbes carte externe APOLLO par exemple que l'on peux brancher sur un IMAC c'est devenu désuet comme avantage je crois après étude que l'intérêt du MAC PRO hexacoeur c'est la puissance qu'il fournit pour faire de la 3D par contre j'ai lu tout et son contraire pour le choix d'un fusion drive certain disent que sa puissance n'intervient que pour l'allumage de la bécane !   ...et aussi d'autres fonctions ( heureusement)  mais en aucun cas pour le traitement audio bref au final que un choix couteux de configuration mais sans intérêt pour un musicos ...qu'en penses tu ?
 ...et aussi d'autres fonctions ( heureusement)  mais en aucun cas pour le traitement audio bref au final que un choix couteux de configuration mais sans intérêt pour un musicos ...qu'en penses tu ? 
pierresilex

déplus les imac récents chauffeNT facilement, et, pour une utilisation intensive ( au moins 8 heures par jours ) cela pourrai réduire considérablement son expérience de vie.
marrant que ce sujet intéresse pas grand monde, tout est sur PC ?

[ Dernière édition du message le 18/11/2015 à 11:24:52 ]

zejuju

Un imac à 2000 euros (enfin sans doute un peu plus si on rajoute 1To SSD et 16go de ram, d'autant que ça a l'air dur de faire ça soi-même et donc obligé d'acheter tout chez apple...) ça reste quand meme plus accessible que le macpro.
Ca chauffe tant que ça? ET au niveau ventilateur? Perso il sera ds mon studio et pas de cabine séparée donc le plus silencieux possible c le mieux.
J'avais pensé au mac mini ancienne génération qu'on peut upgrader soi-même, mais datant de 2012, et étant un peu échaudé sur la durée de vie moyenne d'un mac de 5 ans, je me dis que c risqué d'acheter d'occaz si dans 1-2 ans il meurt de sa belle mort ( c'est un risque)
http://jukozone.org

Denfert

finalement après étudePLUS approfondie du sujet un exacoeur à tout son sens depuis que logic a évolué. Maintenant il est capable de gérer plusieurs coeur.
Qu'est ce qui justifierai un hexacoeur (même s'il est géré) dans tes besoins ? je veux dire, un cas fréquent ou un quad i7 serait dépassé ?
déplus les imac récents chauffeNT facilement, et, pour une utilisation intensive ( au moins 8 heures par jours )
Aucuns problèmes ici avec plusieurs imacs faisant de la vidéo et de l'animation 8H00/ jour (voire souvent plus)

Anonyme

est-ce que les futurs imac pro valent l'attente pour de la mao ? ou on peut se contenter des actuels imac upgradés et boostés ? les futurs processeurs xeon et la ramm ecc à 2666MHZ des futurs imacpro ont l'air incroyable en termes de puissance.
alors ? imac 2017 boosté ou imac pro en config basique ? Septembre ou Décembre ?

Shamk

La puissance de CPU est quasi peu utilisé depuis 2014/2015 puisque tu sature le bus audio bien avant ... en gros ton ASIO meter est à 100% alors que ton CPU est dépasse pas 40 % .... 
La ram c'est bien pour des grosses lib que le DTD ne gère pas bien, mais là encore DTD ou pas ... SSD ou pas ...
----------

leduc2000

certains plugins induisent beaucoup de latence aussi.
https://soundcloud.com/oliver2050

Shamk

Cela n'as rien à voir avec le fait d'être bien programmé ASIO != CPU
Cette vidéo explique tout et très bien en plus :
----------

leduc2000

c'est pour cela que la charge asio ne reflète pas la charge processeur.
je ne généralise pas sur le fait que certains plugins sont mal programmé bien sur.
a titre d'exemple ozone 7 avec maximizer IV induit beaucoup de latence sans forcément consommer énormément de cpu .
https://soundcloud.com/oliver2050
- < Liste des sujets
- Charte
 
                            
 
                






