Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Atténuateur de puissance pour ampli guitare
Two Notes Audio Engineering Torpedo LB-202
Two Notes Audio Engineering Torpedo LB-202
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Forums
News
Où acheter Torpedo LB-202 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

réactions à la news [NAMM] Two Notes Torpedo LB-202 et PI-101

  • 26 réponses
  • 17 participants
  • 5 142 vues
  • 16 followers
Sujet de la discussion [NAMM] Two Notes Torpedo LB-202 et PI-101
Two Notes Audio Engineering annonce le lancement de sa nouvelle loadbox, le Torpedo LB-202.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2

Cocorico, manque juste une vidéo ! mrgreen

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

3

si on a le VM202, ou le VB101, on peut avoir une réduc sur le PI-101 ? mrgreen

TAO MENIZOO - 3eme album : Journey Through A Devastated Mind

Album disponible en CD, streaming & download

4

slt

c quoi ce truc en fait ? pas compris

lemelodist.bandcamp

soundcloud.com/lemelodist

 

5
C'est une loadbox avec deux canaux. Je suppose qu'elle fait DI, et qu'on a tout un choix de sorties derrière.

Si j'ai bien compris, on peut choisir entre une charge résistive et une charge réactive.
J'ai lu à droite à gauche des trucs contradictoire lorsqu'il était question de savoir quelle procédé sonnait le mieux.

And we're going to have this transitory cow fling thing right here in Cicely?

6

pas de prix?

7

J'ai maté la vidéo hier, et il me semble qu'il parle de 1200 ... dollars surement.

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

8

Ah oui quand même

9

Amleth : c'est justement pour ça qu'on a décidé de laisser le choix.

 

Le HP étant une charge réactive, la charge réactive reste le meilleur choix pour conserver un son proche de ce dont vous avez l'habitude. De plus elle est en général moins contraignante pour l'ampli, qui a été conçu pour une charge réactive, et non résistive.

 

Mais si on parle de "sonner le mieux", là c'est très subjectif... Surtout si on mêle ça avec l'atténuation de puissance, qui réduit le niveau sonore et donc modifie la perception du son.

10
Flag en attendant des news

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

11
Citation :
Mais si on parle de "sonner le mieux", là c'est très subjectif... Surtout si on mêle ça avec l'atténuation de puissance, qui réduit le niveau sonore et donc modifie la perception du son.

Bien justement, la loadbox ultime, à mon sens, elle devrait prendre en compte une EQ suivant les courbes de Fletcher-Munson ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Courbe_isosonique ), de façon à ce que le son rende de la même façon quelle que soit l'attenuation. Le retour du bon vieux bouton Loudness, quoi...

[ Dernière édition du message le 14/04/2011 à 10:16:09 ]

12
Le problème c'est que cette approche ne résiste pas à l'expérience. Aucune modification fréquentielle n'arrive à changer le fait que quand le son est bas, il est bas, et quand il est fort, il est fort. Et vous pouvez croire que c'est pas faute d'avoir essayé...

Les courbes de Fletcher-Munson indiquent une notion de seuil de perception, pas de plaisir d'écoute. Elles n'indiquent rien sur la différence d'appréciation d'un son, à une fréquence donnée, selon son niveau sonore. Elles n'indiquent rien sur la perception d'une différence entre un son faible "corrigé" et un son fort.

Il faut évidemment ajouter à cela la différence de réaction du HP lui-même au volume sonore. Ca fait un tout assez compliqué. Voire impossible en restant dans une approche objective. Et les réactions des gens qui essayent le confirme assez.

Sur le LB-202 on a donc introduit une approche un peu différente, avec 3 modes. Ce sera à chacun d'essayer et de choisir ce qui lui convient le mieux. Il y a du Fletcher-Munson dedans, parce que ça reste une base, mais pas que.

[ Dernière édition du message le 15/04/2011 à 09:12:38 ]

13
C'est très clair, merci pour le retour !!! ;)
14

Des news concernant le prix et la disponibilité du LB-202 ?

15
Le LB-202 devait pas être dispo fin mars??
16
Bonjour à tous,

A en juger par le peu de posts sur ce thread, et par le site Internet de Two Notes, faut-il considérer qu'il y a un problème de mise sur le marché de la machine ?

Ca fait un moment que je salive devant les specs de la machine, et... c'est tout :(

Des news pour rester alerte encore quelques semaines ?
17
Salut à tous, Fingerz,

le LB-202 est un prototype fonctionnel mais nous éprouvons quelques difficultés en production.

Pour faire avancer le dossier, merci aux intéressés de répondre à deux petites questions :

- Quelle est la fonction qui vous intéresse le plus dans le produit (2 canaux, loadbox résiste et réactive, mode bridgé...) ?

- Quel prix êtes vous prêts à mettre pour cette fonction ?

merci !

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

[ Dernière édition du message le 14/10/2011 à 09:19:44 ]

18
- Au niveau de la fonction, je dirais les deux canaux pouvant être bridgés, ainsi qu'une atténuation pouvant atteindre les 100% , avec une sortie ligne.
- Et pour le prix je ne sais pas trop, il me semble que SPL fait des loadbox dans cette config (plus ou moins) mais pas avec cette puissance, donc il me semblerait logique que le prix soit plus ou moins aligné avec.
19
En fait la techno utilisée dans le LB-202 n'a plus grand chose à voir avec les loadboxes habituelles : il s'agit d'une loadbox réactive avec atténuateur actif. Impossible de tenir le prix d'une paire de résistance dans une bote en fer avec ce type de techno. ;)Mais bien entendu ça ne sonne pas du tout pareil..

En tout cas merci pour ton avis. ;)

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

20
Bonjour à tous, Nonconforme,

Je me disais aussi que la problématique de la production pouvait roder dans les parages (cursus en microélectronique).

Pour répondre à tes deux questions avec quelques jours de retard :

- La fonctionnalité 2 canaux et la possibilité de bridger m'intéressent surtout. Je ne sais pas à quoi correspond le côté résistif ou capacitif).

Mon objectif : raccorder la LB202 à mon VM202 (quelle idée bizarre, n'est-il pas ?...)

- Le prix : si je pouvais éviter les pâtes pendant les deux prochaines années...
Plus sérieusement, je m'attendrais à un prix inférieur ou égal à celui du VM101. En tous cas pas au prix de 2 VB101. Ne connaissant pas (encore) les autres loadboxes, j'écris peut être une bétise qui vous fera tous sauter au plafond. Il faut bien se lancer non ?

Cordialement,
21
Merci pour ton avis, nul besoin de faire une étude de marché pour le donner. ;)

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

22
Bonjour à tous,

Effectivement, c'est un avis "bateau" sans aucune prétention.
Maintenant qu'on a vu la promesse de la bête, la seule véritable attente se passe de toute étude : "Où et quand peut-on se la procurer".
J'ai bien vu le Torpedo Live, mais... ;)

Bonne soirée à tous.
23
Bonjour à tous,

Réponse un peu tardive, je viens de voir le sujet.

Pour ma part, comme Fingerz, ce serait pour brancher le LB-202 avec le vm202.

Ce qui m'intéresse le plus:
-les différents modes d'atténuation, résistif, réactif et avec réactif avec enhancer. D'ailleurs c'est quoi comme enhancer? une eq analogique?
Je posséde actuellement une load boxe THD Hotplate et j'aimerais comparer les différences entre résistif et réactif.
-Son format Rack: un format pratique.
-Les 2 canaux afin de brancher 2 têtes, par contre la fonction Bridge ne m'intéresse pas.

Pour le prix, j'aurai tendance à dire, en tant qu'acheteur le moins chère le mieux ^_^.
J'espère un prix publique compris entre 750€ - 900€; les prix, actuellement, tournent autour vont de 200€ (Palmer) à 600€ (SPL). Je trouve, personnellement, le prix de la SPL excessif pour ce qu'elle propose.

On peut discuter longtemps de tout celà, ^_^

J'espère qu'un jour que le LB-202 sera un jour dans mon rack.

cordialement
24
Merci de nous avoir donné ton avis;

La priorité est sur la sortie du Live et du C.A.B. actuellement, le LB-202 est mis volontairement en sommeil le temps de trouver une méthode pour le fabriquer à un tarif décent...

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

25
j ai le pi101 , des converto et preamp de haute qualité comme de nombeux studio...le maillon faible est la loadbox... une koch
.d'office si une lb 101 sort je me rue dessus..

ou une lb 202 bridgeable..mais effectivement le cout doit etre correct..

[ Dernière édition du message le 19/02/2012 à 22:38:07 ]