Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Editorial du 7 janvier 2012 : commentaires

  • 26 réponses
  • 13 participants
  • 4 167 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion Editorial du 7 janvier 2012 : commentaires

Comme l'ont sans doute prédit les Mayas, 2012 sera assurément une sale année pour les joueurs de flûte de pan : alors qu'ils tenaient, avec André Rieu et Richard Clayderman, le monopole de la musique d'ambiance, non seulement dans les mauvaises crêperies, mais aussi dans les mauvaises pizzerias, les voilà qui vont désormais devoir partager leur chasse gardée avec Il Divo, quatre chanteurs à l'exceptionnel pouvoir évocateur : écoutez pour vous en convaincre leur reprise du Hallelujah de Léonard Cohen en fermant les yeux, et vous sentirez immanquablement l'odeur de la Regina mi-cuite et de sa coupe de glace deux boules dans la formule à 9,90 €, le midi seulement, hors week-end et jours de fête. Sur certains tremolos, on distinguerait presque le papier du set de table 'Forza Italia' et la petite coupelle de bonbons Krema à côté de la caisse…


Mais 2012 sera en revanche une bonne année pour les violonistes n'ayant pas des millions à investir dans leur copain à 4 cordes, si l'on en croit Claudia Fritz, chargée de recherches en acoustique musicale au CNRS. Pourquoi ? Parce que dans le sillage de ses nombreuses recherches autour du son des violons, la dame s'est amusée à faire tester en double aveugle six instruments à une vingtaine de violonistes de haut niveau : trois neufs et trois vintage, dont un stradivarius numéroté 01 valant la peau des yeux des bras de la tête. Résultat ? Dans l'ensemble, les musiciens auraient eu toutes les peines du monde à distinguer le neuf du vieux, pour généralement préférer les violons récents, au grand dam du fameux stradivarius qui aurait reçu le moins de suffrages de tous les instruments… Serait-ce à dire que cette fameuse loi du Vintage qui veut que plus un instrument est vieux, mieux il sonne, n'aurait absolument aucun fondement ? Serait-ce à dire que, comme dans bien des domaines, nous serions portés à penser que ce qui est cher est meilleur ? Je vous laisse en tirer vos propres conclusions. Et je vous laisse également extrapoler la chose au monde des guitares, des kazoos ou de tout autre instrument ou matériel audio, d'ailleurs…


Du coup, même les heureux possesseurs d'une antique Jazz Bass pourraient bien s'intéresser au test des Modern Player Jazz Bass et Telecaster Bass de Fender, premier article que nous vous proposons cette semaine. Quant à ceux qui se demandent depuis le début de cet édito si un bon chœur virtuel ne vaudrait pas un mauvais quatuor réel, je les renvoie au banc d'essai de Mars, banque de samples vocaux concoctée par Soundiron.


Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.


Los Teignos
From Ze AudioTeam

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
21
Citation :
Ça a été fait, et vous vous doutez bien quel a été le résultat. Ce n'est pas ça qui a fait changer d'avis les audiophiles pour autant

Tu as des références de ce genre de tests ? je suis preneur !


Sinon dans les commentaires de l'article du monde, j'en ai relevé un. Je ne m'y connais pas en violons, mais ça m'a paru intéressant voire logique. Le gars disait que Stradivari et Guarneri ont apporté à leur époque des changements et améliorations marquants. En fait ils auraient fait les premiers violons "modernes", et depuis ces choix ont été entérinés. Ce serait donc "normal" qu'un très bon violon actuel sonne comme un Stradivarius ; alors que ni un violon actuel ni un Stradivarius ne sonnent comme des violons plus anciens. On peut aussi comprendre comment s'est développé le mythe, à partir de ce saut quantique dans la qualités des instruments.
22
Citation :
Tu as des références de ce genre de tests ? je suis preneur !
Je crois qu'il y en avait quelques-uns référencés dans le topic "Les grigris en hifi". Mais il n'y en a pas beaucoup, parce que la plupart des audiophiles et des fabricants de matos audiophile refusent d'y participer :-D

Il y a l'air d'avoir pas mal d'exemples ici.
23
x
Hors sujet :
Sur un site de passionnés de hi-fi qui se foutent régulièrement des idiophiles (je crois que c'est celui où est parrue la BD des Shadocks idiophiles), il me semble qu'ils ont fait un test comparant en aveugle du câble basique et des hauts de gamme et que personne n'a entendu la différence.
24
Forcément : musicalement on joue pour une majorité de gens comme cela ! ! !
De nos jours, il vaut mieux vendre de la musique que la faire véritablement partager ! !
Tout commence par les apprentissages (Solfège) puis la pratique.
Hélas, pour cette majorité nous en sommes loin.
C'est affreux de "P____" dans un violon à vie durante.
25
x
Hors sujet :
Citation de Zerosquare :
Il y a l'air d'avoir pas mal d'exemples ici.

Merci pour ce lien qui semble très riche !


Will > je cherche soit "un paquet des tests", soit peu mais mené avec une rigueur difficilement discutable, même par les plus malhonnêtes. Mais ce dernier cas est rare en hifi. Possible que tu fasses référence à ce test.

[ Dernière édition du message le 17/01/2012 à 22:40:40 ]

26
Des exemples : oui par milliers. On peut même remonter à Mozart qui a fini à la fosse commune ! Un artiste, par nature, ne sait pas se vendre, ceux qui le font se nomment des agents. Hélas pour les premiers la redistribution n'est pas à leur avantage. C'est ainsi !
27
x
Hors sujet :
Dr Poeut > je ne sais pas si c'était celui là. Le protocole me semble plus poussé (avec ses différentes phases) que celui que j'avais lu (mais peut-être était-ce un résumé ce celui-ci ?). Mais celui-ci est éclairant.