Editorial du 23 novembre 2013 : commentaires
- 35 réponses
- 20 participants
- 3 387 vues
- 17 followers

Los Teignos

J’ai vu le futur des instruments de musique... et ce n’était pas la réédition ou l’amélioration d’un synthé des années 70. J’ai vu le futur des instruments de musique et ce n’était pas non plus la énième déclinaison d’une guitare imaginée dans les années 50. Et ce n’était pas plus encore la modélisation, si parfaite soit-elle, de tel compresseur ou de tel ampli conçu 40 ans auparavant et qu’on nous montre comme un Saint Graal parce que tel ou tel grand disque a été réalisé avec ça. Comme s’il fallait que les écrivains troquent le Robert ou le TLF pour le Littré et trempent la plume dans l’encre de Chine parce que c’est ainsi qu’écrivaient Balzac, Flaubert ou Maupassant.
Et comme je voyais ce futur, je voyais aussi quantité de musiciens lui tournant bizarrement le dos, s’enthousiasmant pour des vieux instruments millésimés comme des antiquaires, préférant la patine du temps à l’odeur du neuf pour ce qu’elle a de rassurant, au point même d’acheter des objets neufs avec une fausse patine, et les payer plus cher pour ne pas avoir à écrire cette part d’histoire avec leur instrument. J’ai vu des gens acheter des répliques pour ne pas avoir à affirmer leur singularité.
J’ai vu les fanatiques du vintage ne jurer que par le vinyle et l’analogique sans jamais se souvenir que les plus grands albums issus des deux dernières décennies avaient tous été produits en numérique, dans un ordinateur, pour les enchanter ensuite, fussent-ils sur CD.
Et à l’écart de ces gens qui leur tournaient le dos, j’en ai vu d’autres encore qui rêvaient aux instruments de demain plus qu’à ceux d’hier. Qui préféraient l’imagination au souvenir, se demander ce qu’on pourrait faire de mieux ou de différent, de quelle façon on pourrait aller plus loin et donner des horizons neufs à ceux qui écrivent et qui jouent de la musique.
Le genre de gens qu’on rencontre à l’IRCAM, l’un des plus grands centres de recherche dédiés à la recherche musicale et acoustique dans le Monde et qui, à l’occasion de l’édition 2013 de ses Ateliers du Forum a réuni à la Gaîté Lyrique certains des plus brillants designers d’instruments de musique, virtuels ou réel.
J’ai vu Arne Wallander faire chanter Sibelius comme aucun éditeur de partition n’a jamais chanté, rendant la composition plus immersive que jamais. J’ai vu Magnus Lidström expliquer comment il générait de nouveaux patterns pour ses instruments grâce au Cloud Computing. J’ai vu les Français de Dualo concentrer dans un même objet couvert d’hexaèdres lumineux un contrôleur-séquenceur-synthétiseur d’une rare intuitivité. J’ai vu un autre Français présenter OWL, une pédale d’effet complètement programmable et qui promet des expérimentations qu’aucune pédale n’a jamais pu proposer. J’ai vu enfin le Seaboard de Roli et le Touchkeys amenant l’un comme l’autre le bon vieux clavier de piano dans une dimension qui aurait fait pleurer de joie un Mozart s’il avait pu s’en saisir. Tant de choses et bien d’autres, dont les extraordinaires technologies issues de l’IRCAM ou les patches Max 4 Live qui, toutes, semblent converger vers la même évidence : un vent nouveau souffle sur les technologies musicales et ces inventions qui n’ont rien de gadgets pour geeks désocialisés vont, à n’en pas douter, ouvrir bien des perspectives à bien des musiciens. Et c’est sans compter les absents à cette conférence qui n’en joueront pas moins leur rôle dans cet avenir radieux pour la musique : Ohmforce et leur séquenceur collaboratif, Izotope, Zynaptiq, Celemony ou Flux et leurs outils révolutionnaires. Et j’en oublie, forcément…
Comptez sur nous, en tout cas, pour suivre tout cela de près : on va coller ces types au train jusqu’à ce qu’ils nous envoient leurs instruments à tester en bonne et due forme. En attendant, on n’aura toutefois pas trop à s’ennuyer avec le programme de la semaine qui fait, lui aussi, à sa façon, dans la nouveauté. C’est ainsi que nous vous proposons le banc d’essai du SR-1, micro à ruban d’une toute nouvelle société française emmenée par Guillaume Naturel, saxophoniste pour Tito Puentes, entre autres. Mais encore ? Le test d’un nouveau modèle de Gibson. Non ? Si ! N-225 que ça s’appelle et ça a l’air plus que recommandable. Et pour finir ? Encore du français avec le premier casque audio pro signé Focal, visiblement une réussite.
Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.
Los Teignos
From Ze AudioTeam
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

Etienne1992

J’ai vu les fanatiques du vintage ne jurer que par le vinyle et l’analogique sans jamais se souvenir que les plus grands albums issus des deux dernières décennies avaient tous été produits en numérique, dans un ordinateur, pour les enchanter ensuite, fussent-ils sur CD.
Pas daccord : Pour moi les meilleurs albums des deux dernieres decennies sont les albums de Porcupine tree ,steven wilson ,Opeth , SHPONGLE , tHIEVERY CORPORATION;fILA BRAZILLIA ,kLAUS SCHULZE:::ETC TOUS PRODUIT SUR VINYLES ET QUALITÉ ANALOGUE BIEN MEILLEUR QUE LES CD::: ENFIN C#EST MON AVIS
QUAND AU RESTE EXCELLENT TEXTE:::RESPECT
J'ai aucune idée de la façon dont ont été produits ces albums mais il est fort probable qu'ils aient été réalisé, soit sur bande numérique, soit sur DAW, soit sur bande analogique. Il me semble également peu probable qu'ils n'aient utilisé aucune technologie numérique.
Qu'ils aient ensuite fini sur Vinyle, c'est une autre histoire.
Mes réalisations : http://www.rallu-sound.ch

deewey78


vinsar

Le futur ne manque pas d'avenir!


jeff 7 adore.

[ Dernière édition du message le 23/11/2013 à 11:16:48 ]

profx

Bon article car oui, c’était pas mal avant et c’est mieux maintenant

Il y a la révolution numérique qui aide énormément. Et puis, l’important c’est la créativité quel que soit l’âge du matériel utilisé.
Que des artistes comme Prodigy (à l’époque), Daft Punk ou Skrillex utilisent du sampling, on peut dire que leurs musiques envoient de la balle ..B.. Teddy.
Petit reproche, pourquoi associé le mot 'Geek' à 'désocialisé'. C’est comme dire ’informaticien ou fan de téléphonie cas pouvant être désocialisés…pas bien appelez le spy…’. C’est du facile et pas sympa surtout qu’on est tous un peu geeg .
Plus tôt ‘’…rien de gadgets pour inculte perdu’’, c'est plus correct.
Sur ceux je retourne sur Wow


hhub17

Merci Los Teignos et toute l'équipe ! Un édito qui annonce l'avenir, c'est toujours mieux qu'un qui regrette le passé.
Et le passé, pour moi, c'était de jouer de la gratte tout le temps au lycée en rêvant d'avoir un jour un multipiste que je n'ai jamais eu, de saisir tous les instruments que je pouvais autour de moi en regrettant de ne pouvoir rien enregistrer correctement.
Puis de me résigner à bosser un peu mes études pour ne pas finir au chômage, de laisser tomber la guitare pendant des années pour être sûr de ne pas me distraire parce qu'il fallait quand même que j'aboutisse à un boulot.
Et de me retrouver avec tout possible aujourd'hui, sauf de revenir en arrière, avec mes cheveux gris, mon boulot, mon homestudio dont je n'aurais même pas rêvé à l'époque... et d'attendre la retraite pour avoir le temps de jouer
?
Alors dans tout ça un de mes plaisirs régulier c'est l'arrivée des news et de l'édito du samedi matin. Merci.
Be bop a loulou !

Anonyme

Entièrement d accord que la fabrication grâce aux machines modernes soit parfaite ,mais artistiquement parler le rendu finale se doit pour moi d être sur vinyle!
Par contre inconvenant de cette facilité de production aujourd’hui est que tout le monde peut faire de la musique ,mais beaucoup font de la musique de Mer----
Car beaucoup font de l#electro avec pour seul background de l'electro .je pense qu il est très important d écouter toute sortes de musique du passé pour arriver a un bon résultat.
J écoute de la Trip Hop ,drum n bass hybrid mutant pop depuis 1994 et tous les meilleurs albums a ce jour proviennent de 1995 a 1999 ,malgré l avancé extraordinaire technologique des dernières années... aucun albums récent (en tous cas dans l'eléctro)ne sont aussi bon que les albums de 1995 a 1999 tels que les labels Warp ,Norma,ubiquity ,99, Metalheadz .dorado,Mr bongo,Ninja tune et bien dàutre (qui ont bien evidemment disparu puisque les majors bouffent tout et veulent tout controler!).Personne n'arrive a faire mieux que Aphex twin,Thivery corporation,Jimy Tenor,Depth charge,Two lone swordman,Tortoise ,Prodigy,Fila Brazillia,underworld,Emmerson et Paterson,visit venus ,de-phazz,ltj bukem,massive attack,Vienna scientists et bien d'autre....
Preuve que la technologie a ses limites et peu importe combien peuvent être les nouvelles machines sophistiqué ,cela ne fait aucune différence (a part le faite de rendre possible a des millions d#y avoir accès). Mais le talent et les idées ne sont pas dans l ordinateur et les machines...mais dans la tète de peu de gens ,qui a se jour reste dominer par les maîtres des années 1990 qui avec Une akai mpc 60 ou 3000,un bon vieux waldorf Q ,un virus A ,un Juno,des vieux sampler akai et des tonnes de vieux vinyles faisait mieux que ce qui se fait aujourd’hui avec nos machines de rêves...Le chemin compliqué des anciennes machines obtiennent des résultats bien plus juteux que des machines technologique facile d accés comme aujourd’hui , qui rendent des résultats a leur images...
Voila déjà 15 ans que la musique ne se réinvente plus laissant place a l age du remix et des concepts commerciaux avec des DJ de modes tel que guetta ,tiesto qui remplissent des stades alors que leurs musique n’est que de la soupe a vermicelle PC. Justement il est temps de remettre les mains dans le cambouis ,de sortir les vieilles guitares ,les vieux analogues et reformer des groupes plutôt que s isoler seul et s' enfermer dans sa chambre devant son ordinateur...
Dieu merci des marque tel que Elektron, Access ,korg ,Roland et bien d'autre se creuse la tete pour continuer a produire du Hardware et continue a donner envie et le goût au Hardware pour nous remettent en symbiose avec les machines...
De plus ces Forums VST VS Synthé hardware me font rigoler , souvent critiquer par des gars qui ont des ordinateurs et qui n'ont aucune réel idée su vrai son hardware ,moi même possesseur des VST Diva,Nexus ,Camel Audio ,Zebra,Ace etc etc...je peux vous dire que quand j'allume un Virus TI ,un Jupiter , Un waldorf Phoenix ,et bien d'àutre ,il n y a pas photos les VST ne font pas le poids et il faut soit être sourd soit comme je le disait avant faire de la techno avec de la techno .Les vst c est comme du fast food, ça remplie l estomac mais est ce que c'est meilleur ?

Etienne1992

Mes réalisations : http://www.rallu-sound.ch

Anonyme

Je suis très au courant de la musique qui sort ,il y quelques albums correct mais rien d exceptionnel (je parle de lèlectro!!!) Maintenant si la merde te donne la chaire de poule ,eh bien soit,mais de m insulter et de me traiter de Troll montre ton Petit niveau intellectuel..
Je croyais etre ici sur un Forum ou on échange des idées? étant dans le platre depuis 1 mois j'ai rien d'autre a faire (si de la zik) ,les forums c'est pour échanger des points de vue non?
Mouais..donc fin de la discutions pour moi car débattre avec des personnes qui n'ont que pour argument des insultes,ça n'a pas de sens .
Je ne t'insulterais pas,tu n'es pour moi qu'un(petit)VST parmi tant d'autre...



[ Dernière édition du message le 23/11/2013 à 18:27:17 ]

Los Teignos

Concernant le vinyle, je veux bien admettre que le portage du vieux catalogue vinyle a été mal fait par les maisons de disques à l'époque de l'arrivée du CD, ce qui explique que nombres de vinyles sont toujours meilleurs que leurs équivalent CD d'un point de vue audio (parce qu'on n'a pas remasterisé les albums pour les adapter au CD).
Maintenant, le vinyle, c'est aussi un support qui n'offre pas la même résolution audio sur les bord et sur le centre et qui demande à ce qu'on corrige la déperdition d'aigu sur une face au cours du mastering : bref, un support très joli, attachant et qui, je veux bien l'admettre, procure une distorsion du signal agréable aux oreilles de certains, mais un support résolument dépassé et qui est devenu une aubaine markerting pour les maisons de disques qui en reproduisent parce que les audiophiles qui achètente la Nouvelle Revue du Son trouve qu'il y a quelque chose dans le bas médium. Cependant que oui, tous les disques passent maintenant par un Pro Tools. Nécessairement. Pour des raisons industrielles.
Concernant le débat sur les VST, il ne s'agit pas d'opposer soft et hard non plus (d'ailleurs, c'est un soft qui anime ton Virus Ti, même s'il est dans une boîte) mais de souligner que justement, le monde du soft se creuse en ce moment un peu plus la tête que celui du hard qui capitalise sur ses vieilles références. Comme je l'ai déjà dit, Roland n'a rien sorti de vraiment novateur depuis le V-Synth (c'était déjà du soft d'ailleurs) et ça fait un bout de temps que c'est sorti. Et c'est pour tous les grands constructeurs pareils. Ce serait bien que ces derniers lèvent le nez pour s'inspirer de ce qui se passe autour d'eux...
Quant aux synthés qui sonnent mieux que les softs, sans remettre en question ton point de vue d'expert sur ce sujet, je soulignerai juste qu'aucun synthé hardware ne parvient non plus à proposer ce que propose Alchemy ou Synplant, pour n'en citer que deux. Et c'est ça qui me gène, parce que je me fiche pas mal de retrouver les mêmes sons de basse, de nappes ou de lead qu'on trouvait déjà sur les disques de Pink Floyd, de Kraftwerk ou Tangerine Dream.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
- < Liste des sujets
- Charte