< Retour vers Audiofanzine

Agrandir

Audiofanzine

(21 avis produit)

Petites annonces

Editorial du 2 août 2014 : commentaires

29 réponses
19 participants
2 291 vues
17 followers

Los Teignos

9778

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 02/08/2014 à 01:50:02

L’enfer est, dit-on, pavé de bonnes intentions. Et en matière de voirie, Google n’a pas son pareil pour tartiner d’asphalte tout ce qui peut l’être : après être devenu leader écrasant de la recherche sur Internet, après avoir photographié et cartographié le monde avec Google Earth, Google Street View et Google Map, après avoir inventé des voitures sans chauffeur et des lunettes qui feront cauchemarder plus d’un législateur, après avoir investi dans l’énergie solaire et éolienne, la téléphonie, la robotique, les drones ou l’intelligence artificielle, voici que Google s’intéresse à notre santé et se lance… dans la génétique. Dans le sillage du rachat de 23andMe (une startup mettant à votre disposition un kit de test génétique pour 99 $ pour vous aider à mieux connaître votre patrimoine en la matière), le géant du Net passe la seconde avec le projet ‘Baseline Study’. De quoi s’agit-il ? D’analyser l’ADN de quelques milliers de volontaires pour établir une base de données sur le sujet. Cette somme de connaissance sera notamment utilisée par Calico, autre entreprise de Google, dont les objectifs sont de s’attaquer aux maladies dégénératives et au vieillissement. Comme le précise Larry Page à Time Magazine, vaincre le cancer ne serait pas suffisant car cela ne ferait progresser la durée de vie moyenne que de trois ans. Et Google veut que nous vivions tous plus vieux, beaucoup plus vieux, au mépris des problèmes démographiques d’une planète qui peine déjà à fournir en matières premières les 7 milliards d’humains qui la consomment.

Ce qu’il y aura de pratique en tout cas, avec cette base de données anonyme à laquelle la NSA n’aura évidemment aucun accès (les experts en sécurité de Google y veillent comme ils l’ont toujours fait), c’est que l’entreprise disposera d’informations de premier choix pour alimenter la régie publicitaire qui lui assure l’essentiel de ses revenus. Elle se lancera ensuite fort logiquement dans le domaine pharmaceutique, sur un modèle très probablement gratuit qui devrait soulager notre sécurité sociale : vous voulez du paracétamol ? Cliquez sur trois bannières… Une chimio ? Projection de 1 heure de YouPub à chaque injection. On n’a rien sans rien…

Fort heureusement pour nous, Google n’a pas encore investi dans la musique : pas assez d’argent à se faire avec des saltimbanques. Ca nous laisse tranquilles un moment pour consulter le test de la semaine : celui de l’enceinte Bluetooth WAE Neo d’Hercules.

Un seul test ? Eh oui ! C’est le mois d’août et la parution baisse pour nous laisser profiter de cette invention bénie entre toutes : les congés payés. Pas d’édito la semaine prochaine donc, mais la semaine d’après.

Sur ce, bon week et à la semaine d'après la semaine prochaine, donc.

Los Teignos
From Ze AudioTeam

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

Afficher le sujet de la discussion

TheStratGuy

14379

Modérateur·trice généraliste

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 02/08/2014 à 11:39:01

Citation :

il est sincèrement très dur de ne pas considérer que Google est bien intentionné quand il s’intéresse à la génétique.

De toute façon, "génétique" et "bonnes intentions" ne vont que très rarement de pair. Qui sait si, depuis des années, "certains" ne nous prévoient pas déjà le pire, sous couvert par exemple de nobles causes comme la recherche contre certaines maladies...

Et je ne parle même pas de ceux qui (pour notre bien là aussi) prônent le fichage génétique de tous au nom du fait que seuls les coupables auraient de quoi être inquiets: le jour où on apprendra (plusieurs décennies après les faits, comme il se doit) que la Raison d'Etat a fait assassiner quelqu'un dont le seul crime était d'être compatible avec un haut responsable en attente de greffe urgente, on en reparlera.

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

Anonyme

22821

12 Posté le 02/08/2014 à 12:00:26

Citation :

De toute façon, "génétique" et "bonnes intentions" ne vont que très rarement de pair. Qui sait si, depuis des années, "certains" ne nous prévoient pas déjà le pire, sous couvert par exemple de nobles causes comme la recherche contre certaines maladies...

Le probleme c'est surtout que "mauvaises intentions" associes a n'importe quel domaine ca donne toujours le pire. Dire que le savoir accumule dans le domaine genetique est utilise majoritairement a mauvais escient, c'est avoir les yeux bourres de merde jusqu'au genou. Personne n'a attendu l'arrivee de la genetique pour ficher des gens, ou decider la compatibilite pour la greffe d'organe, ou organiser des assassinats cibles pour je ne sais quel but crapuleux. Joli proces d'intention de merde la TSG.

[ Dernière édition du message le 02/08/2014 à 12:00:50 ]

Anarchips

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 11 ans

13 Posté le 02/08/2014 à 12:25:04

Bonjour, j'avais juste envie de vous dire une petite chose ; j'ai 16 ans et je viens (pour le moment) rarement sur ce forum (j'y suis venu une fois pour un petit problème), mais je me suis quand même inscrit à la newsletter, et franchement je le regrette pas. J'aime toujours vos éditos et c'est un plaisir (malgré les sujets souvent moins plaisants :/) de les lire. Restez comme vous êtes, merci, c'est vraiment bien qu'un forum musical affiche vraiment ce qu'il pense... Enfin je veux dire qui, dès qu'il touche à un autre sujet que la musique, ne rentre pas dans le banal politiquement correct mais reste lui-même, et lucide.
Longue et heureuse vie à AF, et à vous.

TheStratGuy

14379

Modérateur·trice généraliste

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 02/08/2014 à 12:51:33

Citation de CloudBreak :

Le probleme c'est surtout que "mauvaises intentions" associes a n'importe quel domaine ca donne toujours le pire. Dire que le savoir accumule dans le domaine genetique est utilise majoritairement a mauvais escient, c'est avoir les yeux bourres de merde jusqu'au genou. Personne n'a attendu l'arrivee de la genetique pour ficher des gens, ou decider la compatibilite pour la greffe d'organe, ou organiser des assassinats cibles pour je ne sais quel but crapuleux. Joli proces d'intention de merde la TSG.

C'est vrai ça, la situation est déjà catastrophique alors pourquoi l'empêcher d'empirer, au point où on en est?

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

Anonyme

22821

15 Posté le 02/08/2014 à 12:56:20

Parce que ce n'est pas en entravant l'accroissement du savoir que tu entraveras les connards qui le manipule au mauvais escient. Ce n'est pas un probleme technologique ou scientifique, c'est un probleme societal.

TheStratGuy

14379

Modérateur·trice généraliste

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 02/08/2014 à 13:05:13

Sauf que si le savoir en question risque dès le départ (et même sans mauvaises intentions derrière) de présenter des conséquences profondément négatives (quid de la gestion de la surpopulation en cas de baisse importante de la mortalité par exemple?), il vaut mieux y réfléchir à 10 fois au lieu de partir la tête dans le guidon en répétant en boucle que "le progrès, c'est forcément génial puisque c'est le progrès".

Citation :

Ce n'est pas un probleme technologique ou scientifique, c'est un probleme societal.

Avec exactement la même logique, certains prônent la libre-circulation des armes parce que selon eux "le problème, ce ne sont pas les armes mais ceux qui les utilisent". T'es sûr de ton coup là?...

Mais bon, on va pas s'engueuler, tu prêches pour ta chapelle, rien de plus naturel dans le fond. :boire:

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

Anonyme

22821

17 Posté le 02/08/2014 à 13:21:58

Citation :

Sauf que si le savoir en question risque dès le départ (et même sans mauvaises intentions derrière) de présenter des conséquences profondément négatives (quid de la gestion de la surpopulation en cas de baisse importante de la mortalité par exemple?)

Oui, si ce savoir avait effectivement ce potentiel. Mais entre une etude clinique tentant de lier des motifs genetiques a certains processus biochimiques et l'immortalite il y a un pas qui n'est pas pret d'etre franchi. Ca va egalement faire 30 ans qu'on nous repete que les cellules-souches vont eradiquer toutes les maladies degeneratives, on y est pas encore. Idem pour le cancer, quand je lis encore des trucs genre "on va eradiquer le cancer", voila lol quoi.

Citation :

Avec exactement la même logique, certains prônent la libre-circulation des armes parce que selon eux "le problème, ce ne sont pas les armes mais ceux qui les utilisent". T'es sûr de ton coup là?...

L'argument dans le fond n'est pas faux. Le probleme est ceux qui les utilisent, d'ou l'interet de restreindre l'acces aux armes a ceux ayant la capacite et la necessite de les utiliser. Parce qu'on final personne ne songe a interdire les armes, c'est un non-sens, on les categorise et on restreint l'acces a certaines categories.

Citation :

Mais bon, on va pas s'engueuler, tu prêches pour ta chapelle, rien de plus naturel dans le fond.

C'est pas juste une question de precher pour ma chapelle, juste de dissocier un domaine de recherche et ses applications commerciales. Et de realiser que n'importe quelle technologie peut etre utilisee a bon ou a mauvais escient. Du coup si pour empecher les mauvais usages, on doit restreindre les technologies, on peut egalement retourner directement a l'age de pierre, et encore un coup de silex taille ca peut faire mal.

[ Dernière édition du message le 02/08/2014 à 13:24:06 ]

Will Zégal

77477

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

18 Posté le 02/08/2014 à 14:29:04

Google est plein de bonnes intentions. Ses dirigeants sont des idéalistes qui construisent une sorte d'utopie. Utopie porteuse de liberté quasi absolue (en tous cas tant qu'elle est dans les clous).
Le problème, c'est que personne d'autre que les dirigeants de Google et les gens qu'ils emploient n'a choisi cette utopie. Laquelle est aussi un cauchemar pour ceux qui sont attachés à des détails aussi futiles que la vie privée, par exemple.
Elle est aussi un cauchemar pour les arriérés qui ne sont pas spécialement séduits par le concept de dissolution de l'état au profit des entreprises, entreprises qui, grâce à une connaissance approfondie de chaque individu, pourront leur proposer immédiatement les produits et services propres à le séduire et lui permettre de dépenser facilement son argent.

Le modèle de société que ces gens construisent, avec toute la puissance de leurs énormes moyens, n'est pas le fruit d'un choix démocratique ni n'a même fait l'objet d'un minimum de débat citoyen. Ça ne veut pas dire que nous n'ayons aucun poids dessus. Nous avons celui des consommateurs. En s'abstenant autant que possible d'utiliser les services de Google.
Par exemple, son moteur de recherche qui n'est apparemment plus le plus performant et est de plus en plus pourri par des incursions publicitaires, sans compter les résultats faussés quand ça arrange Google (voir les nombreux articles et études à ce sujet).
Une bonne alternative par exemple est Ecosia qui, de plus, compense sa consommation carbone en reversant une partie de ses revenus pour planter des arbres.

Et il y a plein de produits Google qui sont bien merdiques. Leur système de mail-listes ou groupes ne vaut pas Yahoo Groups et, sauf si vous avez de simples pages à faire et à gérer seul, je vous déconseille fortement l'outil de sites de Google.

Bref, faut pas hésiter à aller voir ailleurs.

[ Dernière édition du message le 02/08/2014 à 14:30:09 ]

Anonyme

19 Posté le 03/08/2014 à 09:53:24

J'adore tes éditoriaux, Los Teignos ! Je les trouve pertinents et impertinents, d'une actualité brûlante... Bravo !

jeff 7 adore.

2758

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

20 Posté le 03/08/2014 à 10:08:15

Comme dit Will Zegal c'est vrai qu'effectivement au début les idéalistes de Google s'en allait droit mais c'est fini depuis longtemps...En rachetant tout en écrasant tout...Beurk,le commerce mondial ok mais sans regles c'est la guerre assurée partout.Voire les spéculations sur les matieres premieres vitales, au Pérou par exemple des gens sur les hauts plateaux qui ne peuvent plus se payer assez de mais pour vivre parceque les prix flambent et n'arretent pas..D'ailleurs pourquoi les prix augmentent-ils toujours...La spéculation....Jte fouterais tout ces mecs en taule à l'eau et au pain sec et avec un pelle creuser des sillons et planter un peu...Ouais chuis un peu marxiste parceque ces gens là font tout ce qui n'est pas interdit..De toute façon les ricains et les anglais sont les plus grand salopards de la terre,ils te foutent des milliers de gens au chomage en te disant droit dans les yeux que les actionnaires exigent....sans deconner les actionnaires ils prennent ce que tu leur donne.Y'a toujours moyen de faire de l'argent proprement,seulement ces pourris là ils s'en tapent!

[ Dernière édition du message le 03/08/2014 à 10:16:59 ]

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs