Editorial du 2 août 2014 : commentaires
- 29 réponses
- 19 participants
- 2 292 vues
- 17 followers

Los Teignos

L’enfer est, dit-on, pavé de bonnes intentions. Et en matière de voirie, Google n’a pas son pareil pour tartiner d’asphalte tout ce qui peut l’être : après être devenu leader écrasant de la recherche sur Internet, après avoir photographié et cartographié le monde avec Google Earth, Google Street View et Google Map, après avoir inventé des voitures sans chauffeur et des lunettes qui feront cauchemarder plus d’un législateur, après avoir investi dans l’énergie solaire et éolienne, la téléphonie, la robotique, les drones ou l’intelligence artificielle, voici que Google s’intéresse à notre santé et se lance… dans la génétique. Dans le sillage du rachat de 23andMe (une startup mettant à votre disposition un kit de test génétique pour 99 $ pour vous aider à mieux connaître votre patrimoine en la matière), le géant du Net passe la seconde avec le projet ‘Baseline Study’. De quoi s’agit-il ? D’analyser l’ADN de quelques milliers de volontaires pour établir une base de données sur le sujet. Cette somme de connaissance sera notamment utilisée par Calico, autre entreprise de Google, dont les objectifs sont de s’attaquer aux maladies dégénératives et au vieillissement. Comme le précise Larry Page à Time Magazine, vaincre le cancer ne serait pas suffisant car cela ne ferait progresser la durée de vie moyenne que de trois ans. Et Google veut que nous vivions tous plus vieux, beaucoup plus vieux, au mépris des problèmes démographiques d’une planète qui peine déjà à fournir en matières premières les 7 milliards d’humains qui la consomment.
Ce qu’il y aura de pratique en tout cas, avec cette base de données anonyme à laquelle la NSA n’aura évidemment aucun accès (les experts en sécurité de Google y veillent comme ils l’ont toujours fait), c’est que l’entreprise disposera d’informations de premier choix pour alimenter la régie publicitaire qui lui assure l’essentiel de ses revenus. Elle se lancera ensuite fort logiquement dans le domaine pharmaceutique, sur un modèle très probablement gratuit qui devrait soulager notre sécurité sociale : vous voulez du paracétamol ? Cliquez sur trois bannières… Une chimio ? Projection de 1 heure de YouPub à chaque injection. On n’a rien sans rien…
Fort heureusement pour nous, Google n’a pas encore investi dans la musique : pas assez d’argent à se faire avec des saltimbanques. Ca nous laisse tranquilles un moment pour consulter le test de la semaine : celui de l’enceinte Bluetooth WAE Neo d’Hercules.
Un seul test ? Eh oui ! C’est le mois d’août et la parution baisse pour nous laisser profiter de cette invention bénie entre toutes : les congés payés. Pas d’édito la semaine prochaine donc, mais la semaine d’après.
Sur ce, bon week et à la semaine d'après la semaine prochaine, donc.
Los Teignos
From Ze AudioTeam
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
- 1
- 2

Audiophile


Au passage, merci et bravo pour la qualité et l'originalité de tes éditos. C'est un vrai plaisir de te lire chaque samedi...
Bonnes vacances !

Clc


Bebert06

BB06

Anonyme


John Michael

John Michael

PeterBob

Je suppose que c'est de l'humour.
Comme Facebook, Amazon, etc.. Google collabore depuis des années avec la NSA et leur fournis toutes les données de leurs clients.
Lire "L'affaire SNOWDEN" et "Nulle part ou se cacher"

BodyPercu

A ce propos, j' étais tombé justement sur cette interview très intéressante qui approfondie bien le sujet.
"L'homme qui vivra mille ans est déjà né"
Merci Los Tegnos et au plaisir de retrouver ta belle prose... Bonnes vacances.

Los Teignos


Je suppose que c'est de l'humour.
Oh que oui, c'est de l'humour. Au-delà de l'affaire Snowden et des déclarations d'Eric Schmidt, l'ancien PDG de Google sur le fait que seuls les criminels se soucient de protéger leurs données personnelles, on se souviendra avec beaucoup d'amusement qu'à l'époque où Google s'imaginait pouvoir devenir leader de la recherche en Chine, ses dirigeants ne se faisaient pas trop prier pour aligner leur moteur de recherche et leurs services sur la liberté d'expression chinoise, censurant des pages à la demande.
De fait, il est sincèrement très dur de ne pas considérer que Google est bien intentionné quand il s’intéresse à la génétique. Rien dans son comportement n'a jamais attesté de la moindre moralité ou de la moindre étincelle de conscience politique : n'ayant de compte à rendre à personne, c'est une entreprise qui n'est mue que par sa volonté de croître et qui se développe, de fait, comme une bactérie sur le tissu des libertés individuelles.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

Anonyme


TheStratGuy

il est sincèrement très dur de ne pas considérer que Google est bien intentionné quand il s’intéresse à la génétique.
De toute façon, "génétique" et "bonnes intentions" ne vont que très rarement de pair. Qui sait si, depuis des années, "certains" ne nous prévoient pas déjà le pire, sous couvert par exemple de nobles causes comme la recherche contre certaines maladies...
Et je ne parle même pas de ceux qui (pour notre bien là aussi) prônent le fichage génétique de tous au nom du fait que seuls les coupables auraient de quoi être inquiets: le jour où on apprendra (plusieurs décennies après les faits, comme il se doit) que la Raison d'Etat a fait assassiner quelqu'un dont le seul crime était d'être compatible avec un haut responsable en attente de greffe urgente, on en reparlera.
Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

Anonyme

De toute façon, "génétique" et "bonnes intentions" ne vont que très rarement de pair. Qui sait si, depuis des années, "certains" ne nous prévoient pas déjà le pire, sous couvert par exemple de nobles causes comme la recherche contre certaines maladies...
Le probleme c'est surtout que "mauvaises intentions" associes a n'importe quel domaine ca donne toujours le pire. Dire que le savoir accumule dans le domaine genetique est utilise majoritairement a mauvais escient, c'est avoir les yeux bourres de merde jusqu'au genou. Personne n'a attendu l'arrivee de la genetique pour ficher des gens, ou decider la compatibilite pour la greffe d'organe, ou organiser des assassinats cibles pour je ne sais quel but crapuleux. Joli proces d'intention de merde la TSG.
[ Dernière édition du message le 02/08/2014 à 12:00:50 ]

Anarchips

Longue et heureuse vie à AF, et à vous.

TheStratGuy

Le probleme c'est surtout que "mauvaises intentions" associes a n'importe quel domaine ca donne toujours le pire. Dire que le savoir accumule dans le domaine genetique est utilise majoritairement a mauvais escient, c'est avoir les yeux bourres de merde jusqu'au genou. Personne n'a attendu l'arrivee de la genetique pour ficher des gens, ou decider la compatibilite pour la greffe d'organe, ou organiser des assassinats cibles pour je ne sais quel but crapuleux. Joli proces d'intention de merde la TSG.
C'est vrai ça, la situation est déjà catastrophique alors pourquoi l'empêcher d'empirer, au point où on en est?

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

Anonyme


TheStratGuy

Ce n'est pas un probleme technologique ou scientifique, c'est un probleme societal.
Avec exactement la même logique, certains prônent la libre-circulation des armes parce que selon eux "le problème, ce ne sont pas les armes mais ceux qui les utilisent". T'es sûr de ton coup là?...

Mais bon, on va pas s'engueuler, tu prêches pour ta chapelle, rien de plus naturel dans le fond.

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

Anonyme

Sauf que si le savoir en question risque dès le départ (et même sans mauvaises intentions derrière) de présenter des conséquences profondément négatives (quid de la gestion de la surpopulation en cas de baisse importante de la mortalité par exemple?)
Oui, si ce savoir avait effectivement ce potentiel. Mais entre une etude clinique tentant de lier des motifs genetiques a certains processus biochimiques et l'immortalite il y a un pas qui n'est pas pret d'etre franchi. Ca va egalement faire 30 ans qu'on nous repete que les cellules-souches vont eradiquer toutes les maladies degeneratives, on y est pas encore. Idem pour le cancer, quand je lis encore des trucs genre "on va eradiquer le cancer", voila lol quoi.
Avec exactement la même logique, certains prônent la libre-circulation des armes parce que selon eux "le problème, ce ne sont pas les armes mais ceux qui les utilisent". T'es sûr de ton coup là?...
L'argument dans le fond n'est pas faux. Le probleme est ceux qui les utilisent, d'ou l'interet de restreindre l'acces aux armes a ceux ayant la capacite et la necessite de les utiliser. Parce qu'on final personne ne songe a interdire les armes, c'est un non-sens, on les categorise et on restreint l'acces a certaines categories.
Mais bon, on va pas s'engueuler, tu prêches pour ta chapelle, rien de plus naturel dans le fond.
C'est pas juste une question de precher pour ma chapelle, juste de dissocier un domaine de recherche et ses applications commerciales. Et de realiser que n'importe quelle technologie peut etre utilisee a bon ou a mauvais escient. Du coup si pour empecher les mauvais usages, on doit restreindre les technologies, on peut egalement retourner directement a l'age de pierre, et encore un coup de silex taille ca peut faire mal.
[ Dernière édition du message le 02/08/2014 à 13:24:06 ]

Will Zégal

Le problème, c'est que personne d'autre que les dirigeants de Google et les gens qu'ils emploient n'a choisi cette utopie. Laquelle est aussi un cauchemar pour ceux qui sont attachés à des détails aussi futiles que la vie privée, par exemple.
Elle est aussi un cauchemar pour les arriérés qui ne sont pas spécialement séduits par le concept de dissolution de l'état au profit des entreprises, entreprises qui, grâce à une connaissance approfondie de chaque individu, pourront leur proposer immédiatement les produits et services propres à le séduire et lui permettre de dépenser facilement son argent.
Le modèle de société que ces gens construisent, avec toute la puissance de leurs énormes moyens, n'est pas le fruit d'un choix démocratique ni n'a même fait l'objet d'un minimum de débat citoyen. Ça ne veut pas dire que nous n'ayons aucun poids dessus. Nous avons celui des consommateurs. En s'abstenant autant que possible d'utiliser les services de Google.
Par exemple, son moteur de recherche qui n'est apparemment plus le plus performant et est de plus en plus pourri par des incursions publicitaires, sans compter les résultats faussés quand ça arrange Google (voir les nombreux articles et études à ce sujet).
Une bonne alternative par exemple est Ecosia qui, de plus, compense sa consommation carbone en reversant une partie de ses revenus pour planter des arbres.
Et il y a plein de produits Google qui sont bien merdiques. Leur système de mail-listes ou groupes ne vaut pas Yahoo Groups et, sauf si vous avez de simples pages à faire et à gérer seul, je vous déconseille fortement l'outil de sites de Google.
Bref, faut pas hésiter à aller voir ailleurs.
[ Dernière édition du message le 02/08/2014 à 14:30:09 ]

Anonyme


jeff 7 adore.

[ Dernière édition du message le 03/08/2014 à 10:16:59 ]

laurend

Fort heureusement pour nous, Google n’a pas encore investi dans la musique : pas assez d’argent à se faire avec des saltimbanques.
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
[ Dernière édition du message le 03/08/2014 à 10:31:20 ]

askimo

en revenant à google quand on parle d'eux ...qui sait qui est derrière ce "eux" derriere cette machine monstrueuse qui donne le la ?
comment n'y a t'il plus de contre google comme il y a un contre pouvoir souvent?
bonnes vacances les audiofanzinos du monde
Askimo

Los Teignos

laurend et Audiophile > vrai pour Youtube, vous avez raison : j'oublie toujours que la musique ne se cantonne pas aux musiciens mais englobe aussi l'industrie de la diffusion

Pour revenir sur la discussion engagée, il me semble effectivement qu'il serait mal venu de reprocher à qui que ce soit de faire de la recherche, la curiosité étant le propre de l'espèce humaine : enfermez un bébé dans une pièce sphérique et il inventera le carré. Toutefois, le problème comme le souligne Will, c'est que Google est une entité sans aucun contrôle politique, ce qui en l’occurrence est un tantinet gênant puisque s'il n'est pas un imbécile et sait conduire une entreprise, Larry Page n'a clairement pas la vision d'un leader politique : il voit le monde comme une chose qu'un ensemble de services et de produits peuvent améliorer, sans trop se soucier de l'impact que cela aura : si nous vivons jusqu'à 130 ans, que ce passera-t-il dans notre société? Comment cela affectera-t-il notre taux de natalité? Le volume de notre population? Notre aptitude à la nourrir? Page est très loin de se préoccuper de ce genre de question parce qu'il est grisé par le bonheur de piloter un paquebot, sans se soucier du bien-fondé de son cap. Et il est très étonnant que personne ne lui pose ce genre de questions.
Si un chef d'état avait tenu les mêmes propos que les différents dirigeants de Google, nous aurions eu à coup sûr des gens pour s'en scandaliser, hurler à l'eugénisme ou à la dictature. Mais comme on peut regarder des vidéos de chat sur Youtube et trouver une bonne pizzeria grâce à Google Map, on se contente de dire que Google, quand même : quel talent! quelle entreprise! quelle success story! Et c'est cela qui est inquiétant, parce que la stratégie mise au point par Google ces dernières années, les domaines dans lesquels il investit, fleurent bon le Meilleur des Mondes et que rien ne semble vouloir entraver sa progression. De fait, au même titre que les USA, la Chine ou la Russie, Google devient peu à peu une super puissance qui dépasse de très loin son statut de SSII et il serait bon qu'on se penche sur cet empire transversal qui gouverne l'information dans la plupart des pays sans qu'aucun citoyen n'ait jamais eu son mot à dire sur les méthodes de gouvernance, et sur les buts poursuivis.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 03/08/2014 à 11:45:33 ]

newjazz

Citation de The Strat Guy :
Sauf que si le savoir en question risque dès le départ (et même sans mauvaises intentions derrière) de présenter des conséquences profondément négatives (quid de la gestion de la surpopulation en cas de baisse importante de la mortalité par exemple?), il vaut mieux y réfléchir à 10 fois au lieu de partir la tête dans le guidon en répétant en boucle que "le progrès, c'est forcément génial puisque c'est le progrès".
Je suis très souvent d'accord avec toi, Strat Guy, mais là, je te dirais qu'il ne faut pas céder, dans ce domaine-là non plus, à l'atmosphère anxiogène généralement véhiculée par les médias.
Comme dans tant d'autres domaines, les applications positives, porteuses d'espoirs réels, ou dont l'efficacité a même été déjà prouvée, sont beaucoup plus nombreuses que les dérives négatives.
Mais elles sont passées sous silence au profit du sensationnalisme, associé au fait qu'on se sent toujours plus "lucide" quand on observe l'aspect "négatif" des choses... altération de la perception tout aussi trompeuse et dangereuse que l'optimisme béat.
Restons vigilants, ne nous laissons pas bercer par les discours lénifiants des Google et autres, soyons lucides sur leurs intentions réelles comme le souligne Will dans son post précédent, mais prenons garde à ne pas nous laisser noyer dans le pessimisme, nous en perdrions toute énergie de révolte.
[ Dernière édition du message le 03/08/2014 à 12:17:14 ]

Los Teignos

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 03/08/2014 à 12:54:55 ]
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2