Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Editorial du 15 août 2015 : commentaires

  • 43 réponses
  • 25 participants
  • 3 439 vues
  • 23 followers
Sujet de la discussion Editorial du 15 août 2015 : commentaires

Bien connu des musiciens pour avoir fondé la société qui porte son nom et quelques fameux instruments électroniques, Raymond Kurzweil ne s’est pas contenté d’officier dans le monde de l’audio, loin de là. C’est ainsi à lui que l’on doit le premier logiciel de reconnaissance optique de caractères, mais aussi le premier lecteur d’écran pour non-voyants, et tout un tas d’inventions et de publications qui lui valent d’être reconnu, pour beaucoup, comme l’un des grands génies de notre époque. Un génie dont on ne s’étonnera pas qu’il siège au conseil d’administration du MIT, qu’il conseille l’armée américaine dans les domaines scientifiques et techniques et qu’il ait été nommé directeur de l’ingénierie chez Google, où il fait également office de futurologue maison, soit un spécialiste du futur tâchant de prédire l’avenir d’une manière un peu plus scientifique que ne le ferait Elizabeth Teissier.

Et que prédit-il l’ami Kurzweil ? Bien des choses quel que soit votre signe astrologique au nom de la loi du retour accéléré qu’il a lui-même théorisée à partir de la conjecture énoncée en 1965 par Gordon Moore, le cofondateur d’Intel. Pour faire simple, disons que l’évolution exponentielle de l’informatique s’applique selon ses observations à quantité d’autres sciences dont la génétique et les biotechnologies, les sciences cognitives et les nanotechnologies, chacune bénéficiant des avancées des autres que ce soit en terme de vitesse ou de coût. Et concrètement? Disons que le séquençage de l’ADN est désormais à portée de toutes les bourses, que les modifications génétiques le seront bientôt et qu’avant la fin du XXIe siècle, il n’y a pas de raison pour que la mort ne soit pas un problème résolu. Par ailleurs, dans le sillage de Bill Gates qui avançait qu’en 2035, les automates auront remplacé les infirmières, Ray nous assure qu’aux alentours de 2045, l’intelligence artificielle devrait dépasser celle d’un homme puis, dans les mois qui suivent, celle de l’humanité tout entière.

Ah oui quand même… Si quelqu’un connaît le portable de Sarah Connor, il serait opportun de lui passer un coup de fil car j’ai bien peur qu’aucun de nos dirigeants n’aient envisagé que le clivage ne se situe plus désormais entre droite et gauche, républicains et conservateurs mais entre humanistes et transhumanistes, et qu’il est d’autant plus important de s’y intéresser qu’il faudra gérer 8 milliards de chômeurs quasi immortels d’ici 30 ans, soit un problème un peu plus épineux que la prétendue dette de la Grèce à laquelle nous devons à peu près tout depuis des millénaires.

En attendant ce jour qui approche à grands pas de loup dans ses gros sabots, il ne sera pas inutile en tout cas de sonner le tocsin sur nos instruments, quitte à faire de la musique à l’ancienne, avec nos cerveaux non améliorés et nos logiciels dépourvus d’intelligence, tel l’excellent FL Studio 12.

Sur ce, bons weeks et à la semaine d’après la semaine prochaine pour la rentrée.

Los Teignos
From Ze AudioTeam

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
21
Très bon édito ; et clair que le clivage humanistes/transhumanistes existera, et sera plus puissant que tous les autres, au bout d'un moment.

Je suis ce thème depuis des années, au boulot et personnellement ; je vois au taff que les possibilités d'augmentation humaine et les technologies nécessaires sont clairement déjà là, sur le marché et dans les labos. J'ai toujours aimé l'anticipation du genre, et le cyberpunk ; sa concrétisation fait peur oui, quand je mets en parallèle ma vision de l'espèce humaine (bien trop peu de mémoire à l'échelle de l'espèce + intelligence collective trop faible au vu de la puissance de ses connaissances et technologies - un enfant au bazooka). Évidemment que retrouver la vue est une bénédiction, à faire si on le peut ; mais il ne faut pas oublier que la part sombre sera, elle aussi, à la hauteur. On connaît l'animal !!

Je pense qu'il est encore loin le temps où nous téléchargerons notre esprit (une des branches du transhumanisme), ou que nous vainquerons biologiquement la mort, par exemple. Ce sont pour moi des utopies, mais des utopies motrices ; des objectifs inatteignables (la complexité des objets dépasse largement le cadre de l’entendement humain, et donc leur résolution à coup d'équations et de soudures - et le monde analogique sera toujours bien plus riche que sa numérisation, inévitablement incomplète... ça sera plus des erzats que des réalités complètes, ça), mais qui produisent en passant des yeux artificiels pour la vision nocturne, des mains à 8 doigts, etc... Ca, on va le voir largement se répandre du temps de notre vie, c'est sûr... et je ne vois pas en quoi tout cela sera une source de plus d'égalité ? Aucune raison, cela ne fait que multiplier les différences possibles, avec des barrières à l'accès encore plus hautes.

Ca va nous faire un peu mal à la gueule oui, l'ultra-techno science sans conscience ! :|



"Music is the weapon". Fela Kuti

encelade.info

sonopraxis.com

 

[ Dernière édition du message le 15/08/2015 à 18:19:08 ]

22
A mon avis ci sa continue comme sa on ne dépassera pas les 2045 !! avec 11 millions de juste Alléluia Louis ci ce n'est plus personne Triste réalité :non:
23
immortalité . l'immortalité physique est un mythe . rien de plus

mais c'est vendeur .

il ne faut pas confondre allongement de la durée de vie et immortalité , ça n' a rien à voir .
ce n'est pas ce qui est voulu , prévu .
ne comptez pas là dessus .

il y a quelque chose qui ne nait ni ne meurt , cela seul n'est pas assujeti aux fluctuations de l'espace temps , mais ce n'est en aucun cas le corps physique ni même ses plus grossieres sous trames énergétiques . comprenne qui veut et surtout qui peut .

En france on a du pêt drôle , mais on a pas d'idées.

CANIGOU ...C'EST  FOU !!!

un jour ton tour viendra

24
Je vous aime. Vraiment.
25
C'est drôle çà, de rêver d'immortalité dans un monde qui ne dure pas :??:
26
Citation :
Avant de se poser la question du clivage entre humanistes et transhumanistes, il serait déjà opportun de se poser la question du clivage entre spécistes et antispécistes.

Ça me fait rire cette envie de vouloir humaniser l'intelligence artificielle quand 99% de la population mondiale est déjà pas foutue de reconnaître des droits à ceux qui sont les plus proches de nous en matière de conscience et que nous exploitons, maltraitons, torturons et tuons pour un plaisir gustatif de 10 minutes.


La boulette : je respecte ceux qui se préoccupent des animaux et de leur respect. La cruauté me fait gerber, quel ou qui que ce soit envers qui elle s'exerce.

Par ailleurs, pour ma part, un combat n'exclut pas un autre, chacun est libre de choisir ses combats et, à partir du moment où la cause me semble juste (ce qui est, je le reconnais, tout à fait subjectif), je respecte les combats de chacun.

Cependant, tu poses la question de la reconnaissance des animaux, mais dans l'humanité elle-même, la reconnaissance des autres humains comme "frère" identique ayant les mêmes droits n'existe pas. Le racisme est extrêmement répandu. Or, le racisme consiste à penser que certains humains sont inférieurs à d'autres. En gros, il y a les humains et ceux qui le sont un peu moins.
Rien que dans notre beau pays civilisé, il n'y a qu'à voir comment la population et l'Etat considèrent les nomades qui sont pourtant pour beaucoup aussi français ou européens que nous, parfois depuis bien plus longtemps si on s'en réfère à la question généalogique (que je rejette personnellement, mais qui est l'argument de bien des racistes).
Bref, quand on voit le boulot qu'il y a pour reconnaître déjà l'humain un peu différent de soi comme son égal (et ça n'est pas vrai que pour les "races", nationalités et couleurs de peau, ni même pour la culture, mais même pour la condition sociale), on se dit que c'est pas gagné pour voir plus large.

x
Hors sujet :
J'ajoute, pour en revenir aux combats, que ce qui me dérange souvent chez les défenseurs des animaux est qu'ils ont souvent tendance à mettre ce juste combat avant le respect humain. Pour être précis, je connais trop de gens fortement engagés dans la cause animale et qui n'appliquent même pas à l'ensemble de leurs frères humains le respect qu'ils voudraient que tout portent envers les animaux.

Lorsque je suis allé, il y a des années chercher un chien à la SPA, une bénévole ado qui me faisait voir tous les chiens en me racontant l'histoire de chaque m'en montre un :
"celui-ci appartenait à un SDF et vivait dans la rue, mais son maître est mort". Ceci fut dit sans la moindre émotion. Au contraire, le ton qu'elle a employé signifiait clairement que, dans sa tête, la mort de son maître était une chance pour ce chien qui a pu ainsi sortir de la rue, était plus heureux à la SPA et avait une chance d'être adopté par des gens "normaux".

J'ai été tellement choqué que j'ai faillis partir immédiatement. On a ici un cas aussi caricatural que peut l'être quelqu'un comme l'autre Barjot, il n'empêche que c'est révélateur de l'attitude de bien des militants de la cause animale.

* * * * ===========

 * * *   ===========

* * * * ===========  Le Festival Interceltique de Lorient 

================ en tout confort avec un Home-Studio

================

27
Citation :
Cependant, tu poses la question de la reconnaissance des animaux, mais dans l'humanité elle-même, la reconnaissance des autres humains comme "frère" identique ayant les mêmes droits n'existe pas.


je suppose que tu voulais dire : cette reconnaissance n'existe pas partout.
Parceque sinon, tout de même, dans nos contrées de ce côté, l'égalité en droits est un principe majeur garanti par nos constitutions, et réellement appliqué (ce qui veut pas dire que foncièrement on soit tous égaux en faits, mais c'est un autre débat).
En tout cas, en France pour prendre l'exemple le plus partagé ici parcequ'on y vit, l'égalité des droits est totale pour tous les êtres humains.
28
:bravo: et merci pour toutes ces riches réflexions :humm:

L'obstacle est le chemin.

non!!Non!!!...ferme la à tout jamais..
physiquement...

29
Citation :
Bref, quand on voit le boulot qu'il y a pour reconnaître déjà l'humain un peu différent de soi comme son égal (et ça n'est pas vrai que pour les "races", nationalités et couleurs de peau, ni même pour la culture, mais même pour la condition sociale), on se dit que c'est pas gagné pour voir plus large.


J'ai l'impression que Gandhi pense différemment lorsqu'il dit "On reconnaît le degré de civilisation d'un peuple à la manière dont il traite ses animaux". En d'autre termes, en traitant bien les animaux on aura tendance à mieux traiter ses semblables et non pas le contraire, ce qui me parait très logique. Pour preuve par exemple la monumentale fraternité qui naît autour des barbecues dès les beaux jours venus, fraternité qui n'arrange pourtant en rien, bien au contraire, le bien être de ces animaux qui pour beaucoup si ce n'est presque tous pour les élevage de porcs, ne verront jamais la lumière du soleil ...
30
Tu aimes le pain complet ?