Audiofanzine

Petites annonces

Forums

Tutoriels Tutos

Editorial du 5 décembre 2015 : commentaires

35 réponses
16 participants
2 565 vues
16 followers

Los Teignos

9782

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 05/12/2015 à 01:50:04

Pour Noël, vous pensiez sans doute manger de la bûche à la dinde, du saumon aux huitres, ou encore, en mode végétarien, un délicieux millefeuille de chèvre aux pleurotes et baies sauvages sur lit de roquette ? Oubliez !

Oubliez car ce Noël, c’est plus probablement du Star Wars que vous allez bouffer ! Mickey est en effet en cuisine et il entend bien vous servir son dernier blockburger laser à toutes les sauces, avec la complicité de médias toujours prompts à caresser le grand public dans le sens du poil, quitte à faire un grand écart que même un jedi refuserait. C’est ainsi que, tout comme les Inrocks ou le Time, Philosophie Magazine nous gratifie d’un hors série pour décrypter le ‘mythe’, sur la couverture duquel on peut lire ‘« Je suis ton père » / Une famille recomposée’ en regard d’un Dark Vador qui penche la tête de manière résignée face au halo rose de son sabre raide…

La philosophie dans Les guerres de l’étoile ? Il en est sans doute autant question que des exosquelettes chez Kierkegaard ou du Kung-fu chez Heidegger, mais que ne ferait-on pas pour expliquer à Monsieur Jourdain qu’il dit de la prose sans le savoir, et le voir ravi d’avoir acheté ce magazine au point de le racheter peut-être, à l’occasion d’un hors série sur l’existentialisme dans James Bond ou l’épicurisme chez Batman ?

Rien.

Tout en espérant que quelqu’un aura la sage idée d’offrir un bouquin d’Asimov et un disque de Gustav Holst à Monsieur Jourdain pour Noël, on prendra donc son mal en patience face à ce matraquage et on en profitera pour faire de la musique : avec sa guitare et l’excellente pédale Le Lead de Two Notes qui rend hommage au Mesa Boogie (et c’est français !), avec sa basse et la somptueuse Overbass, le préampli/DI/Overdrive au format pédale de Locustom (et c’est aussi français !), ou encore avec les indestructibles pieds de micro de Triad-Orbit (et c’est américain !).

Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.

Los Teignos
From Ze AudioTeam

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

Afficher le sujet de la discussion

pierresilex

2601

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

26 Posté le 06/12/2015 à 23:16:54

Cimino bien sûr ! :oops2:

Mais bon Quand on voit la le making off du film Apocalypse le scénario tien plus de l'écriture automatique mais bon après tout Victor Hugo en a fait autant parait il

Ok je ne vais pas te convaincre du talent de Georges Lucas, peut être que le fait qu'il renie le nouvel opus et déclare ne pas vouloir le voir va te rassurer ?

Ok j'a échoué dans ma tentative de partager ce que j'a irisent quand j'ai vu ce film ( du coup je le dira pas, trop décalé ...)
Mais Stephen King ? enfin !!! Non, pas d'accord Te ne connait pas Valérie mais si elle te lisait Il faudra pas moins que toute l'équipe de modérateur d'AF pour l'arrêter

Là aussi il a fallut du temps pour l'apprécier je le méprisait copieusement le reléguant a un romancier de gare mais il est bien plus que cela il a un incomparable talent pour créer des personnage décalé, décalqué pourrait on dire parfois! de parfait anti héros, il porte un regard rock 'n rollesque sur une amérique pathétique qu'il aime tant ( hélas ?) La ligne verte, la petite fille qui aimait Tom Gordon, Dolores Claiborn Rose Mader ....Et son livre est bien plus intéressant que son adaptation ( et pourtant j'aime énormément Kubrick) que je trouverai assez pâle s'il n'y avait un talentissime Nicholson pour transcender le film .
Non entre réhabiliter Lucas ou Stephen je préfère encore sauver le soldat King
C'est assez bien joué de ta part je l'avoue Je m'aperçoit que pour défendre un film auquel je crois j'ai soutenu un réalisateur qui est loin d'être dans mon top 10 !!! :-D

Mais l'excès appel l'excès ! Star Wars a quelque chose qui dépasse son auteur ! C'est pas toujours quantifiable explicable, quel musicien n'a pas connu cet instant où, au hasard d'une répète nait un instant de magie ?..Ce film est un instant de magie gravé sur pellicule La 2 ème trilogie n'est pas plus mauvaise, elle n'est tout simplement pas magique ( et bourré de contre sens et d'anachronisme face à la première )
Il en est de même avec star trek Quand on regarde les vieux épisodes, ça prête rire et pourtant .... Tout ça ça me rappelle aussi les débats que j'ai eu dans le passé en défendant " PLANETE INTERDITE" et sa sublime bande son Ce film semble aujourd'huiêtre reconnu comme autre chose qu'un film de série B.
Mais le problème aussi est le genre, comme la comédie la science fiction a du mal à convaincre Il y'a eu 2001 bien sûr , Matrix, Cloud Atlas Ah les Wachowsky ! etc ... mais j'ai déjà fait une liste ! :oops2:

( je m'en lasse pas )
Merci pour la bande son , vraiment intéressant !

Pierresilex

[ Dernière édition du message le 06/12/2015 à 23:19:57 ]

8oris

5658

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

27 Posté le 06/12/2015 à 23:19:08

Citation de pierresilex :

Et son livre est bien plus intéressant que son adaptation ( et pourtant j'aime énormément Kubrick) que je trouverai assez pâle s'il n'y avait un talentissime Nicholson pour transcender le film .

Tout à fait. D'ailleurs, le film a été clairement écrit pour Nicholson, car le père n'est pas vraiment le personnage principal du roman.

Los Teignos

9782

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

28 Posté le 06/12/2015 à 23:44:47

Citation :

Et son livre est bien plus intéressant que son adaptation ( et pourtant j'aime énormément Kubrick) que je trouverai assez pâle s'il n'y avait un talentissime Nicholson pour transcender le film .
Tout à fait. D'ailleurs, le film a été clairement écrit pour Nicholson, car le père n'est pas vraiment le personnage principal du roman.

Ah ben archi pas d'accord, ça ne vous étonnera pas. :ptdr:

D'abord parce que le premier personnage du film, c'est l'hotel et que c'est lui que Nicholson et sa famille mettent en valeur. Ensuite par ce que la métaphore de la chaudière utilisée par King est de mon point de vue assez naïve et que je comprends que Kubrick ait préféré zapper ça...

D'ailleurs King a supervisé une autre adaptation plus fidèle à son oeuvre qui est juste... un énorme nanar, comme beaucoup des adaptations de ses films que j'ai pu voir (Le cobaye, les langoliers, le bazar de chez plus quoi) à part Dolores Claiborne (bien jusqu'à la fin ratée), Misery et Stand by Me. Mais je connais trop peu les livres pour m'aventurer dans une discussion littéraire sérieuse à son sujet.

En fait, pour tout vous dire, mon rapport avec lui, c'est justement Shining commencé et abandonné parce que je trouvais ça mal écrit (peut-être mal traduit, je ne sais pas, je ne parle pas assez bien anglais pour lire en VO), mais ce sont surtout les interviews que j'ai lues du personnage sur son métier d'écrivain qui m'ont définitivement écarté de lui (les ficelles qu'il utilisait de manière bien mécanique, très loin de l'idée que je peux me faire de l'acte d'écrire). Ca et un film idéologiquement répugnant qui s'appelle La ligne verte tiré du livre éponyme, et qui, sous couvert de dénoncer la peine de mort de façon bien manichéenne, la glorifie en mettant le seigneur dans le coup. A gerber au point que je n'ai toujours pas compris pourquoi ce truc avec reçu un aussi bon accueil...

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

[ Dernière édition du message le 06/12/2015 à 23:52:59 ]

8oris

5658

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

29 Posté le 06/12/2015 à 23:55:08

Si tu lis un auteur pour la manière dont il écrit autant que pour le contenu, effectivement...Moi, c'est pareil avec "La chartreuse de Parme", franchement écrire un tel pavé en 50 jours, c'est louche. Depuis, j'ai abandonné toute l’œuvre de Stendhal! :-D

Los Teignos

9782

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

30 Posté le 07/12/2015 à 00:11:00

Ben 8oris, désolé mais pour moi, c'est l'essence même de la littérature : ce qui est important, ce n'est pas tant ce que l'on dit, c'est comment on le dit car c'est aussi cela qui fait sens. Parce que ce que ça dit, ça fait des millénaires que c'est la même chose : du désir et de la peur. La différence entre Roméo et Juliette et un film avec Sophie Marceau ou une chanson d'Hélène Segara, ce n'est donc pas l'histoire, mais comment Shakespeare tourne autour. L'histoire que Lucas nous raconte dans Star Wars, c'est la même que les grecs 3000 ans avant ou Corneille ou Racine. Toute la différence se fait après dans le comment qui, à lui seul, peut faire d'un bête récit picaresque un chef d'oeuvre complexe ou un truc à la con.

Et dans un livre, hors roman de gare qui n'a aucune prétention de ce côté si ce n'est de balancer une histoire vite fait bien fait, oui, le style et la construction sont essentiels car ils sont, autant que l'histoire même, dépositaire du sens. C'est pareil en peinture : ce que ça représente est une chose, comment ça le représente en est une autre, toute aussi importante.

Hors sujet :

Mais bon, quitte à nous découvrir d'autres divergences, je fais mon coming out complet : je n'aime pas Gainsbourg, je suis contre (mais violemment contre, vraiment) Andy Warhol et n'aime pas sa filiation (Velvet Underground par exemple) et je n'ai aucune estime pour Salvador Dali. Voilà : comme ça c'est dit... Et je me méfie des punks aussi, à cause des Pistols essentiellement.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

[ Dernière édition du message le 07/12/2015 à 00:15:02 ]

pierresilex

2601

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

31 Posté le 07/12/2015 à 09:06:50

Hors sujet :

Ah bon ? contre, tout contre ? gainsbourg[ , un branleur doué, Andy Warhol ? un opportuniste malin, Henri Salvador Dali ? ( dark salvador ?) un cynique habile et franquiste Les sexpistols ? un pétard mouillé dans la nuit du disco /HS]
Ma femme est traductrice et je confirme donc le décalage entre la vo et la vf concernant Stephen King. D'accord avec le fait qu'il bousille systématique ses livres quand il participe à leur adaptation, le dernier en date : la série DOME
Le héro de shilling c'est aussi et surtout " LE SHINNING" que Kubrick a laissé de côté pour du tape à l'oeil et du thriller. Il fait justement ce que les gens qui ne connaissent pas Stephen King lui reprochent : Un film d'horreur , bien foutu certes, avec des scène d'anthologie, certes mais vidé de sa substance,e un peu comme un cover des floyd !
Dans les livres de Stephen King il y a toujours un discours sur la condition humaine et ses démons, derrière l'horreur, tous les personnages sont important, et très bien construits , c'est ce qui fait sa force bien au delà des codes de l'horreur qu'il maitrise parfaitement.
On pourrait aussi le comparer à Hitchcock pour son humour décalé, humour noir cela va sans dire !
Dans l'adaptation de Kubrick il n'y a qu'un personnage et un décor les deux sont fabuleux mais ça manque d'âme ( justement) ça fait exercice de style genre : Kubrick fait un film d'horreur C'est un peu ce que je reproche à Coppola.
Les supers beau plan, la géniale direction d'acteur bref une technique impeccable et rien derrière !
Les deux versions livre VS film C'est la différence entre John Mc Laughlin et David Gilmour Perso je préfère Gilmour !

Pierresilex

[ Dernière édition du message le 07/12/2015 à 09:23:21 ]

Los Teignos

9782

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

32 Posté le 07/12/2015 à 10:46:50

Hors sujet :

T'as gagné : dès que possible, je redonnerais sa chance à Shining

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

8oris

5658

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

33 Posté le 07/12/2015 à 19:29:47

Citation de Los :

Ben 8oris, désolé mais pour moi, c'est l'essence même de la littérature : ce qui est important, ce n'est pas tant ce que l'on dit, c'est comment on le dit car c'est aussi cela qui fait sens.

Au temps pour moi, j'ai du mal comprendre. Ce que tu appelles "manière d'écrire", je l'appelle "style littéraire". Pour moi, "manière d'écrire" a plus à voir avec les conditions d'écriture de l'auteur (Roald Dhal qui s'enfermait dans sa cabane, certains qui utilisent l'écriture automatique, l'usage de substances, etc)...