réactions au dossier Behringer se sert dans l'Open Source ?

Bonjour à tous !

Il y a beaucoup de bruit sur internet concernant le Microfreak d'Arturia.

Laissez-moi clarifier quelques points.

Tout d'abord, le code de Plaits est open-source, ce qui signifie que n'importe qui est libre de l'utiliser, tant qu'il me crédite quelque part (cela peut être dans une page de description de produit, ou une note de bas de page dans un manuel téléchargeable, ou un dialogue "about"). C'est pourquoi vous pouvez trouver le code DSP de Mutable Instruments dans le Korg Prologue, l'Axoloti, l'Organelle, le VCV Rack, et beaucoup d'autres logiciels ou matériels. Ce n'est pas du vol. Le code de Plaits est un résumé de tout ce que j'ai appris sur la création de sources sonores riches et équilibrées contrôlées par quelques paramètres, c'est pour le plaisir de tous.

Maintenant, en ce qui concerne le Microfreak.

Arturia était en train de développer un synthé hybride depuis un certain temps et m'a contacté pour utiliser une partie du code de Plaits à l'intérieur. Je n'avais aucune objection à cela.

En mai, ils m'ont invité à leur siège social pour une réunion de développement de produit où ils m'ont montré des maquettes du Microfreak. Il était assez clair à ce moment-là que c'était leur produit. L'ensemble des fonctionnalités, l'interface utilisateur, le moteur sonore étaient déjà gravés dans la pierre. Le produit suivait évidemment le langage de conception et l'image de marque d'Arturia. Ma contribution attendue au projet était nulle : Les ingénieurs d'Arturia feraient leurs propres trucs avec mon code, le caractère et le design sonore étaient de leur ressort. Il était inutile pour moi de suggérer des fonctionnalités et des idées, ou de révéler des idées que je voulais conserver pour les prochains produits de Mutable Instruments, et cet événement embarrassant ressemblait davantage à un groupe de discussion.

Arturia a proposé de mentionner quelque chose comme "Oscillator code from Mutable Instruments" dans la description du produit, ce qui est ma forme de citation préférée. Aucune compensation monétaire n'a jamais été discutée - ce qui est juste, car j'ai fourni exactement 0 heure de travail et 0 ligne de code originale. Aucun contrat n'a été rédigé ou signé.

Arturia m'a recontacté la semaine dernière avec une photo du produit fini. Je n'ai jamais eu l'occasion de le tester. On ne m'a pas demandé d'approuver ou d'opposer mon veto à un quelconque matériel promotionnel.

Comme vous pouvez le constater, ma participation a été assez limitée.

Je ne me sens pas lésé. C'est leur produit.

Cependant, je me sens mal à l'aise lorsque les gens se sont enthousiasmés en le voyant décrit comme une collaboration entre Mutable Instruments et Arturia, car aucun des choix techniques et de conception de ce produit ne vient de moi. J'ai été assez déconcerté par les messages privés me félicitant pour cette sortie et cette réalisation. Je sais que certaines personnes attendaient un synthétiseur à clavier Mutable Instruments, ou du moins un produit non modulaire, depuis un certain temps. Eh bien, ce n'est pas le cas. C'est ce que je voulais dire au monde. Je ne veux pas que les gens associent à Mutable Instruments toute expérience négative qu'ils pourraient avoir avec ce produit. Je ne veux pas que les gens pensent que j'ai endossé ou du moins autorisé certaines décisions esthétiques concernant ce produit ou la communication qui l'entoure.

Avec son accent sur la production locale, l'open-source, l'absence délibérée de marketing et de publicité, Mutable Instruments est une entreprise inhabituelle. C'est stimulant et amusant, mais aussi quelque peu dangereux. Faire d'Arturia un ennemi - ces discours de boycott et ces tweets demandant justice - ne fait que jeter de l'huile sur le feu et augmenter les risques de me faire attaquer d'une manière à laquelle je ne m'attends pas et contre laquelle je ne suis pas protégé.

Si vous vous souciez de moi, passez à autre chose ! J'ai besoin de beaucoup de force et d'énergie en ce moment, et tout cela devrait être concentré sur la finition de nouveaux produits.

Alors s'il vous plaît, laissez Arturia profiter de sa fête de sortie, c'est un travail difficile d'expédier un produit. Achetez leurs produits si vous pensez que vous allez vous amuser et faire de la bonne musique avec, n'achetez pas autrement. Achetez les produits Mutable Instruments (ou les clones de Softube) si vous voulez me financer, ou construisez le vôtre et donnez l'argent à des associations caritatives.

Je vous aime,
Émilie

est open-source, ce qui signifie que n'importe qui est libre de l'utiliser, tant qu'il me crédite quelque part

Aucune compensation monétaire n'a jamais été discutée - ce qui est juste, car j'ai fourni exactement 0 heure de travail et 0 ligne de code originale.

là , je saisi moins moins , au départ elle a bien travaillé dessus ...non

Ok merci ( ça me dépasse ce système open source )

ça a moins bien fonctionné pour les OS type unix/linux

voila . point . ( même si, oui , discutable ...)

A la base y a quand même pas plus pilleur qu’un musicien : jouer des reprises, sampler, piquer un son, une suite d’accords, une rythmique, utiliser des boucles libres de droit : je sais pas si on est les mieux placés pour donner des leçons morales sur le sujet de la copie ?

Open source ne veut pas dire tout ouvert et pour tous.
Il existe differentes types de licences qui autorisent ou non des usages commercials.
Donc le code open source peut empêche de l'intégrer dans un autre produit, mais ce n'est pas le choix pour Mutable instrument.
https://creativecommons.org/licenses/?lang=fr-FR