réactions au dossier LA MATINALE spéciale Black Friday

Le problème, quand on ne fait que répéter qu’absolument rien n’a changé, concernant l’intégrité et la « liberté » d’AF, c’est que ça pose la prétention qu’AF (les humains qui le composent) aurait des capacités (« surhumaines ») qu’aucun autre employé d’entreprise ayant les mêmes impératifs financiers (ni les mêmes pressions psychologiques, quand bien même officieuses et non explicites) n’aurait. De plus, ça sous-entend que la « société mère » qui possède AF n’aurait pas les compétences pour exploiter à son avantage AF, de façon « astucieuse et créative » (sans savoir ne pas donner l’impression à ses employés qu’ils sont « obligés » de modifier leurs façons de procéder). Sans parler du fait que ça pose la question de l’intérêt de racheter AF par Thomann si ce n’est pour n’en retirer aucun avantage sur ses concurrents.

C’est donc naturellement difficile à avaler que « rien n’ait changé », d’un simple point de vue « rationnel », nonobstant l’appréciation et tout le respect qu’on peut avoir pour les différents employés d’une entreprise comme AF. La plupart des membres, dont moi le premier, ne doutent probablement pas des bonnes intentions des employées (Teignos, Red Led, etc.), mais conçoivent mal comment des êtres qui sont humains, comme tous les autres et avec tout ce que ça implique, pourraient « faire autrement » que tout ce qui se fait ailleurs sous les mêmes conditions : être la propriété d’une société mère sans bosser à l’avantage de cette dernière, au détriment (ce qui est naturel) de ses concurrents et de certains « autres choix »!



Mais si AF a « carte blanche » et que Thomann n’impose ni ne demande rien, ni n’exploite et/ou utilise AF de quelques façons que ce soit, que reste-t-il comme raison rationnelle pour justifier le rachat d’AF par Thoman? Personne ne peut raisonnablement croire qu’une telle société voulait uniquement « aider », par « grandeur d’âme » ou « charité » une entreprise en difficulté! Il y a forcément « quelque chose », ne serait-ce qu’un élément, qui a « changé » en faveur de « l’acheteur », l’avantageant d’une façon ou d’une autre (et dans ce domaine, en affaires, ça doit forcément se traduire par des chiffres $$$). Et si ce n’est pas de bénéficier d’une visibilité (afin de générer de ventes supplémentaires), prioritaire sur n’importe quel autre client d’AF, bref de concurrents, quel est-il, cet avantage? Cette raison justifiant le rachat?





...

Quand même un « sacré hasard » que parmi tous les clients à qui l’offre a été proposée, ce soit celui qui possède en réalité l’entreprise AF qui « a pris » l’offre. Et quand je dis ça, ce n’est pas pour remettre en cause la parole de Los Teignos, je suis sûr que ce n’est pas « faux » (malgré qu’il n’a pas à dévoiler tous les détails). Sauf que la résultante est la même : c’est-à-dire que « la société mère » qui possède AF peut tout à fait « manœuvrer » malgré la bonne foi de ce qui constitue, non pas « un vendeur de pub » en fait, mais l’une de ses propres « divisions~filiales » tout en faisant une offre qu’aucun autre « client » n’égalera, puisque de toute façon, l’argent ne sort pas du porte-monnaie des actionnaires au final. Conséquemment, « l’employé~AF » » ne fait rien, c’est exact, de différent qu’avant, mais le fait d’appartenir « au client » (qui n’est autre que la société mère) permet au « client » d’être « privilégié » (si ce n’est qu’en faisant la « meilleure offre », P. Ex., détail que n’a pas à dévoiler AF) quand il le juge nécessaire.

Mais oui, je sais, il n'est pas nécessairement question de « surenchère » pour une unique offre de pub dans les faits, ce n'est pas nécessairement comme ça que ça fonctionne. Rien n'empêche de vendre plusieurs espaces/temps de pub à plusieurs acheteurs différents. Mais ce n'était qu'un exemple de réflexion possible pour démontrer qu'il y a tjrs moyen de procéder de « façon créative » pour une entreprise (surtout quand, au final, les « dépenses d'une filiale » n'en sont pas vraiment à la fin des comptes). Sinon, nous pouvons aussi imaginer qu'entre deux « acheteurs de pub » directement en concurrence, le choix qu'effectuera AF (parce qu'il ne fait qu'une Matinale à la fois) ne sera pas à l'avantage de celui qui est un concurrent de la société mère à laquelle appartient AF. Bref, voyez l'idée!? L'idée étant qu'il est impossible qu'AF ne privilégie pas, d'une façon ou d'une autre, la société mère qui le possède et ses propres actionnaires. Et forcément, que cela se répercute, d'une façon ou d'une autre, concrètement sur le site.

Sinon, tout le monde connaît aussi la tactique qui consiste à effectuer de minuscules changements, répartis, distanciés et étalé dans le temps, afin de « réduire le format de la granule à avaler ».

Bref, je partage cet exemple et ces quelques réflexions essentiellement pour démontrer à quoi peuvent penser et/ou qu’est ce que peuvent imaginer certains membres et pourquoi il est un peu « absurde » de répéter que rien n’a changé. Ainsi que pour aller dans le même sens que Will concernant le fait que, peu importe les bonnes intentions et les justifications, au final, il y a bel et bien « un retard », en l’occurrence, concernant AF, un/des « changement(s) » qui s’opère et s’observe.

__________

Sinon perso, ce qui me déplaît, ce n’est même pas la pub et le sponsoring. Je m’en accommode très bien (pas le choix, c'est maintenant présent partout). Pour moi qui aime les pavés et les tests exhaustifs, c’est surtout le fait qu’AF mise de plus en plus sur des formats courts et « épurés » (sinon, entre le dernier ORLP, sur Amplitube5 et le précédent, sur Neoverb, il s’est passé 6 mois, sauf erreur de ma part). Et aussi le fait que je trouve quelque peu « frileux » AF, et ce, depuis tjrs, en ce sens que je trouve que peu de prises de risque sont effectuées, afin d’innover et/ou de tenter d’être des « précurseurs ». Là, depuis le rachat, l’on a vraiment l’impression qu’AF rattrape le retard pour se mettre « à la vidéo » comme tous les autres l’on pigés et fait il y a déjà longtemps.

Par exemple, les nouvelles vidéos de Synthwalker et « La Matinale », elles auraient dû être initiées il y a déjà plusieurs années (me souvient, il y a quelques années, avoir suggéré, dans un sujet, à AF que « l’avenir se trouvait dans les vidéos » proposant même une capsule de « news hebdomadaire », comme les Matinales, mais ça n’avait semblé intéresser personne à l’époque). Là, maintenant, c’est bien les Matinales et les résumés vidéo de SW (les vidéos sont excellentes, le « bien » concerne l’initiative trop tardive), mais c’est presqu’un « passage obligé » parce que n’ayant plus le choix de suivre « l’apogée » de la tendance générale. Sinon je suis tjrs aussi déçu qu’AF ne mets pas plus d’emphase, ne serait qu’en consacrant, une fois par mois, non pas une « petite news », mais un test qui concernerait spécifiquement des logiciels « underdog~outsider » (des tests de matos hardware, de pédales et de guitares, j’en fais une indigestion). Il le fait parfois à de rares occasions, mais seulement si ça concerne un éditeur européens et/ou si « c'est de la bombe » (comme le Hit'n'Mix DeepRemix ou le SplitEQ d'Eventide, mais encore, que dans une news pour le dernier et de par un éditeur de renom. Et ces deux plugins ont fait la une de tous les sites consacrés à la MAO de toute façon.). Il y a pourtant des DAW et des plugins qui n’ont jamais fait l’objet de tests ou d’articles/vidéos un peu plus « étoffé » qu’une simple news et qui serait intéressant à découvrir. Je sais, s’ils ne sont pas déjà populaires et/ou utilisés par une majorité, ça explique qu’on priorise les logiciels plus populaires, mais c’est un cercle vicieux! C’est de ça que je parle quand je parle de prise de risque et d’audace, entre autres. Et pendant qu’on y est, qu’AF se mettent au niveau de plusieurs autres sites et chaîne qui font des reviews d’interfaces audio, c’est-à-dire d’indiquer les latences à différente valeur de buffer, entre autres, parce que nous ne bossons pas tous en 96KHz/32smp. Mais, encore là, il ne sera question que de « rattraper » le niveau des autres.

Bref, je me plais sur AF (j'aime les ORLP, les LPDL, les tests de SW et surtout les forums), car sinon je ne prendrais pas le temps de faire un tel pavé.