Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Editorial du 2 novembre 2024 : commentaires

  • 24 réponses
  • 15 participants
  • 1 285 vues
  • 16 followers
Sujet de la discussion Editorial du 2 novembre 2024 : commentaires

StarlinkSi les astronomes de tous bords ont alerté l’opinion publique au sujet de la pollution spatiale et de ses menaces, il semble que la chose ne freine pas pour autant les différents protagonistes du secteur. C’est ainsi qu’emboîtant le pas d’Elon Musk dont le projet Starlink représente pour l’heure 6000 des 8100 satellites en orbite basse, l’Europe s’apprête à envoyer 290 nouveaux satellites dans le contexte du programme IRIS²… Gageons qu’avec cela, on aura une connexion 5G d’enfer, même au sommet du Mont Blanc, histoire de pouvoir faire des vidéos TikTok sur les glaciers en train de fondre : c’est beau le progrès, tout de même !

Tant que vous serez sur la montagne, vous pourrez d’ailleurs consulter le sommaire de la semaine d’Audiofanzine, à savoir les tests du micro Shure Mv6 et des moniteurs Forty Eighty de M-Audio, mais aussi celui du très malin Snapback de Cableguys. Et que ceux qui n’aurait que quelques centimes à investir dans leur pratique musicale se réjouissent : ils n’ont pas été oublié puisque Hushman vous dit tout sur les choses à savoir pour bien choisir son médiator

Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.

Los Teignos
From Ze AudioTeam

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
21
Citation de -FlyingV- :
@Malhomme c'est ta reponse qui est complètement hors contexte. J'ai juste dit que les plantes rejettent du Co2 en faible quantité. C'est faux? Non. Bonne journée.


Le contexte initial de cette sous-conversation était le post de Julius K affirmant que les forêts et les océans rejettaient "infiniment plus de CO2 que les activités humaines".
Les plantes rejettent du CO2 avec la respiration, mais elles en absorbent avec la photsynthèse, et leur bilan global (respiration + photosynthèse) est excédentaire en O2 et déficitaire en CO2.
Donc à moins de chipoter et de jouer sur les mots, globalement les plantes absorbent du CO2, elles n'en rejettent pas.
Malhomme a tout simplement raison...

[ Dernière édition du message le 03/11/2024 à 13:34:34 ]

22
Citation de BodyPercu :
Citation de phm78 :
Ça nous permettra de consulter les excellents tests de matos sur AF et de passer nos commandes chez Thomann pendant nos treks en montagne ou nos séjours sur une île déserte.

Oh, la méchante réponse du berger à la bergère 😁😀😜 ou je me trompe ?


C’est un peu malvenu, non, ces éditos récurent alors qu’AF est totalement consommateur de ce genre de pollution.

I'M NOT ARGUING, I'M JUST EXPLAINING WHY I'M RIGHT.

Ground control to Major Tom...

23
Citation de phm78 :
Citation de BodyPercu :
Citation de phm78 :
Ça nous permettra de consulter les excellents tests de matos sur AF et de passer nos commandes chez Thomann pendant nos treks en montagne ou nos séjours sur une île déserte.

Oh, la méchante réponse du berger à la bergère 😁😀😜 ou je me trompe ?


C’est un peu malvenu, non, ces éditos récurent alors qu’AF est totalement consommateur de ce genre de pollution.


😀
Au contraire, je dirais. 😆
24
Citation de phm78 :
Citation de BodyPercu :
Citation de phm78 :
Ça nous permettra de consulter les excellents tests de matos sur AF et de passer nos commandes chez Thomann pendant nos treks en montagne ou nos séjours sur une île déserte.

Oh, la méchante réponse du berger à la bergère 😁😀😜 ou je me trompe ?


C’est un peu malvenu, non, ces éditos récurent alors qu’AF est totalement consommateur de ce genre de pollution.


Il y a certes un côté un peu schizophrène à dénoncer le délire techniciste ambient, mais d'une part nous sommes tous schizophrènes quand nous critiquons le système puisque nous vivons dans ce système, et d'autre part il y a tout de même une différence considérable entre la toxicité écologique du secteur aéronautique ou du tourisme (par exemple et entre autres) et celle de l'industrie audio (même si évidemment il y a beaucoup de choses à faire dans ce secteur). Et dans le cas de cet édito, il s'agit d'une innovation technologique dont les conséquences sont considérables (la disparition du ciel tel qu'on le connaît depuis des millénaires) et dont l'intérêt pour l'humanité est pour le moins discutable (capter internet en forêt amazonienne ou dans l'Himalaya?)...
Audiofanzine vit évidemment de la publicité, et donc de la consommation, dont une part importante de celle-ci semble être totalement inutile (le GAS). Mais sans doute vaut-il mieux faire preuve de schizophrénie en gardant un oeil critique tout en participant à la société, plutôt que de s'engouffrer sans discussion dans le consumérisme et le technicisme.

Cela dit, il est aussi tout à fait légitime de trouver ça discutable et de mettre un peu la pression en tant qu'utilisateur... :clin:
25
On peut dire aussi que la grave situation civilisationnelle est évidemment systémique, et que quasiment tous les secteurs d'activités participent directement ou pas à cette situation. Voilà pourquoi en sortir est tellement difficile que cela n'arrivera probablement pas avant la guerre...

Et si les entreprises produisent autant de matériel, c'est parce que sans ça, elles ne vendent pas assez. La base du marketing, c'est aussi de sortir de nouveaux produits tout le temps. Et de décliner certains avec options ou légères différences, comme pour le rayon dentifrice.

On n'aurait évidemment pas pu imaginer une seule constellation satellitaire utilisable par le monde entier, n'est-ce-pas ?

[ Dernière édition du message le 06/11/2024 à 07:25:37 ]