réactions au dossier Commentaires sur le dossier : Une vraie avancée significative pour le MIDI
- 26 réponses
- 12 participants
- 1 789 vues
- 16 followers

Red Led
3320

Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Sujet de la discussion Posté le 07/02/2025 à 07:00:02Commentaires sur le dossier : Une vraie avancée significative pour le MIDI
Dans cette 174e Matinale, on parle du MIDI par le réseau filaire et sans-fil, de Fusion EZX, la nouvelle banque de sons de Toontrack, de la nouvelle copie de Behringer et de Native Instruments qui donne des nouvelles pour rassurer ses utilisateurs.
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

BLUESONG
70

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
21 Posté le 12/02/2025 à 08:17:47
Voilà une très bonne nouvelle que cette nouvelle norme MIDI 2.0.
J'y vois que des avantages en terme de transfert d'informations, de débit de données, de normalisation, de standard de données, de souplesse d'utilisation.
En revanche, là où ce sera moins bon, c'est qu'il va falloir changer beaucoup d'éléments pour la compatibilité avec la norme 2.0 et de faire des mises à jour logiciel sur de nombreux éléments des studios.
Tous les synthés, expandeurs,boitiers midi seront à changer où à mettre à jour.
Ce qui va induire l'ajout de cette norme MIDI 2.0 et update de tous les éléments comportant du RJ45 (console, switch, carte audio, compresseur,...).
Et ceci, c'est la partie hardware à mettre à jour.
La partie software, mise à jour de Native Instrument ou équivalent, séquenceurs, interface midi, plugin.
De grosses mises à jour en perspective ainsi que le rachat de matériels compatibles avec cette norme.
J'ai hâte de voir cette norme arriver.
J'y vois que des avantages en terme de transfert d'informations, de débit de données, de normalisation, de standard de données, de souplesse d'utilisation.
En revanche, là où ce sera moins bon, c'est qu'il va falloir changer beaucoup d'éléments pour la compatibilité avec la norme 2.0 et de faire des mises à jour logiciel sur de nombreux éléments des studios.
Tous les synthés, expandeurs,boitiers midi seront à changer où à mettre à jour.
Ce qui va induire l'ajout de cette norme MIDI 2.0 et update de tous les éléments comportant du RJ45 (console, switch, carte audio, compresseur,...).
Et ceci, c'est la partie hardware à mettre à jour.
La partie software, mise à jour de Native Instrument ou équivalent, séquenceurs, interface midi, plugin.
De grosses mises à jour en perspective ainsi que le rachat de matériels compatibles avec cette norme.
J'ai hâte de voir cette norme arriver.
0

Will Zégal
77411

Will Zégal
Membre depuis 23 ans
22 Posté le 12/02/2025 à 10:00:40
Non, je ne pense pas qu'il faille tout changer et tout racheter, heureusement.
Un appareil MIDI 1 restera la plupart du temps MIDI 1. Pas de problème : le MIDI 2 sait causer avec lui.
Certains contrôleurs pourront être mis à jour pour être compatibles MIDI 2 si le constructeur veut se faire ch...à faire évoluer son firmware, hypothèse très optimiste pour les appareils plus commercialisés, sinon il restera MIDI 1 et pourra tout de même causer à des appareils MIDI 2 qui sauront le comprendre. Avec bien sûr les fonctionnalités limitées au MIDI 1.
Ce qu'il peut y avoir à acquérir, ça va être des boîtiers ou hubs MIDI 2 avec connexion Ethernet et entrées / sorties DIN pour le MIDI 1. Les premiers seront sans doute coûteux. Ensuite, on tombera probablement à quelques dizaines d'euros, comme les mergers ou splitters MIDI 1 actuels.
La question des mises à jour des logiciels est plus épineuse. Effectivement, tout devra probablement être mis à jour pour causer MIDI 2. Mais bon, les mises à jour sont le pain quotidien du MAOiste
Le problème va surtout se poser pour les gens qui ont des ordis tournant sur de vieux OS pour lesquels ils ne peuvent plus faire de mise à jour. C'est la loi de l'informatique et donc de l'informatique musicale.
Après, le MIDI 2 va apporter beaucoup de choses, du confort de travail, de la simplification et des possibilités accrues. Mais est loin d'être indispensable (la preuve : on a très bien fait sans) et surtout est loin de l'être pour tout le monde. Et comme le MIDI 2 sait causer MIDI 1, même si on est resté en MIDI 1 et qu'on se retrouve à jouer ou collaborer dans quelques années avec quelqu'un qui a un setup MIDI 2, ça ne sera pas un problème.
En ce qui me concerne, j'estime que changer un appareil (quel qu'il soit) que j'apprécie et qui fonctionne bien juste pour passer en MIDI 2 n'a pas de sens. Cela n'en aura que le jour où je serais confronté à un problème que le MIDI 2 peut résoudre.
Un appareil MIDI 1 restera la plupart du temps MIDI 1. Pas de problème : le MIDI 2 sait causer avec lui.
Certains contrôleurs pourront être mis à jour pour être compatibles MIDI 2 si le constructeur veut se faire ch...à faire évoluer son firmware, hypothèse très optimiste pour les appareils plus commercialisés, sinon il restera MIDI 1 et pourra tout de même causer à des appareils MIDI 2 qui sauront le comprendre. Avec bien sûr les fonctionnalités limitées au MIDI 1.
Ce qu'il peut y avoir à acquérir, ça va être des boîtiers ou hubs MIDI 2 avec connexion Ethernet et entrées / sorties DIN pour le MIDI 1. Les premiers seront sans doute coûteux. Ensuite, on tombera probablement à quelques dizaines d'euros, comme les mergers ou splitters MIDI 1 actuels.
La question des mises à jour des logiciels est plus épineuse. Effectivement, tout devra probablement être mis à jour pour causer MIDI 2. Mais bon, les mises à jour sont le pain quotidien du MAOiste

Le problème va surtout se poser pour les gens qui ont des ordis tournant sur de vieux OS pour lesquels ils ne peuvent plus faire de mise à jour. C'est la loi de l'informatique et donc de l'informatique musicale.
Après, le MIDI 2 va apporter beaucoup de choses, du confort de travail, de la simplification et des possibilités accrues. Mais est loin d'être indispensable (la preuve : on a très bien fait sans) et surtout est loin de l'être pour tout le monde. Et comme le MIDI 2 sait causer MIDI 1, même si on est resté en MIDI 1 et qu'on se retrouve à jouer ou collaborer dans quelques années avec quelqu'un qui a un setup MIDI 2, ça ne sera pas un problème.
En ce qui me concerne, j'estime que changer un appareil (quel qu'il soit) que j'apprécie et qui fonctionne bien juste pour passer en MIDI 2 n'a pas de sens. Cela n'en aura que le jour où je serais confronté à un problème que le MIDI 2 peut résoudre.
2

BLUESONG
70

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
23 Posté le 13/02/2025 à 09:03:20
Je suis d'accord sur le fait que cela n'a pas de sens de changer pour la compatibilité ascendante de la norme MIDI de 1 -> 2.
Nous sommes dans un monde où l'argent est roi et je doute que la tentation de faire changer des composants hardwares n’effleurent pas l'esprit des constructeurs de matériels audios.
Ce ne serait pas la première fois non plus , DVD -> BLURAY, smartphone, système d'exploitation,......
Nous verrons bien.
Mais oui, cela offrira plus de souplesse à cette norme qui commence à vieillir et qui reste utile et incontournable dans les studios.
Nous sommes dans un monde où l'argent est roi et je doute que la tentation de faire changer des composants hardwares n’effleurent pas l'esprit des constructeurs de matériels audios.
Ce ne serait pas la première fois non plus , DVD -> BLURAY, smartphone, système d'exploitation,......
Nous verrons bien.
Mais oui, cela offrira plus de souplesse à cette norme qui commence à vieillir et qui reste utile et incontournable dans les studios.
0

iktomi
16471

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
24 Posté le 13/02/2025 à 09:17:12
x
Hors sujet :Les lecteurs bluray sont rétrocompatibles DVD et CD, ainsi que de nombreux formats de compression vidéos.
0
[ Dernière édition du message le 13/02/2025 à 09:17:22 ]

delchambre
3211

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
25 Posté le 14/02/2025 à 19:36:33
Je pensais repasser tout le studio en midi din 5, ras le bol des merdouilles liées à l'usb. Bon du coup j'hésite à attendre, je vais voir si je peux trouver des infos pour savoir la topologie/structure serait équivalente ...
Je suis impatient que windows sorte l'update pour le midi.
Je suis impatient que windows sorte l'update pour le midi.
0
Khohd (Post Metal / Post Rock)
Vieux machins et autres trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch
[ Dernière édition du message le 14/02/2025 à 19:38:22 ]

kosmix
51234

AF, je suis ton père
Membre depuis 19 ans
26 Posté le 14/02/2025 à 19:56:50
Le MIDI din reste extrêmement fiable, mais si on est bridé dans son usage il faudra bien évoluer vers le MIDI 2. Cela nécessite forcément de l’investissement en matériel et en temps.
0
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Will Zégal
77411

Will Zégal
Membre depuis 23 ans
27 Posté le 10/03/2025 à 10:15:08
Citation :
ras le bol des merdouilles liées à l'usb
Tu peux détailler ?
Mon expérience avec l'USB MIDI se limite quasiment aux surfaces de contrôle et j'ai personnellement pas de problème.
Je crois que je n'ai jamais commandé un synthé hardware avec l'ordi en MIDI USB direct : mes ports USB sont très largement occupés (notamment par les surfaces de contrôle) et j'ai deux bonnes interfaces-Routeurs MIDI.
J'ai acheté pour setup hardware un MSC-10, MIDI merger/splitter standalone avec ports MIDI et USB. Le fait de brancher des trucs sur les ports MIDI me permet d'économiser des câbles et des alims. Mais comme c'est surtout pour du live, j'aimerais autant que ça soit fiable.
0
- < Liste des sujets
- Charte